
Ваша оценкаРецензии
Аноним20 января 2013 г.Мое первое свидание с Азимов началось с того, что он попытался объяснить мне принцип трех законов роботехники. Вот так сразу, даже цветов не принес даме. Он рассказывал мне забавные и не очень истории, в основе которых лежали эти законы, которые, конечно, заинтересовали меня, но все же на протяжении всего вечера я ловила себя на мысли, что ожидала от этой встречи большего. Я вижу, что Азимов очень интересный мужчина, но немножко для меня устарелый. Может, нам стоило встретиться на несколько лет раньше – тогда бы я точно не сомневалась в том, что мы идеально подходим друг другу. Пока я назначила ему второе свидание – а там же посмотрим, что у нас с ним получится или не получится.Читать далееP.S.: Благодарю за внимание, сэр.
2080
Аноним14 октября 2023 г.Читать далееСборник историй, действие которых происходит в 2020-2057гг., написан в 1950г. Всегда весьма познавательно узнать, каким видели будущее фантасты почти сто лет назад, и как менялось наше представление о том, к чему идет человечество. Как яркий пример - фильм 1989 года - "Назад в будущее 2". - машины, летающие на продуктах переработки мусора, технологичная одежда, 3D фильмы, видеосвязь, пластическая хирургия, как некая эксклюзивность и... ни одного робота... Похоже, к концу 90х годов прошлого века уже поняли, что больше всего будет интересовать людей в будущем. Потому что люди всегда остаются людьми - слабыми, и склонными выбирать самый лёгкий путь - путь комфорта и развлечений, и потакания своим слабостям. (Да-да, я не имею иллюзий и о себе)
Кстати, удивительно, что Азимов в своем сборнике выселил роботов в Космос,поскольку в мире, им созданном, использование роботов на Земле не в научных целях запрещено. Людям не нравится то, что роботы делают что-либо лучше них, создания Божьи боятся быть подчиненными созданиям собственных рук. (Ха! Современная гаджетомания - первый шаг на этом пути:)Итак, Айзек Азимов сформулировал три главных закона робототехники и предложил читателю несколько новелл для размышлений на тему "Что будет если законы войдут в противоречие? Что если какой-то из законов будет слегка изменен? Есть ли возможность обойти законы, и к чему это приведет? Роботы - это добро или зло?"
Последний вопрос, кстати, универсален для многого - атомная энергия, огонь, вода, пластическая хирургия, интернет и Википедия:) и т.д.
Азимов видел двадцатые годы 21 века, как время развития технологий, освоения Космоса и этических проблем, связанных с производством роботов. Что имеем мы? Развитие технологий, объединившее множество людей и загнавшее их в противоречивый круг одиночества и эксгибиционизма.
И чем больше различного рода технологичных гаджетов вокруг нас, тем сильнее жажда духовных поисков себя любимого и места в этом технологичном мире. Подсознательный страх перед роботом-Терминатором со страстным желанием быть отличным от машины, которая может делать лучше всё что угодно, но душу человеческую иметь не может. "Мы эксклюзивны! Мы не роботы!" - вот наш подсознательный крик. Пусть даже наша эксклюзивность, в большинстве случаев - источник войн, катастроф и несчастий других людей.19748
Аноним15 октября 2022 г.Они ещё и с эмоциями!
Читать далееСначала про озвучившего книгу Сергея Чонишвили, потом про всё остальное.
Озвучка - ну почти блеск, прямо близко к идеалу. Всё потому, что у него очень характерный тембр , и когда он на этот тембр "налегал", то получался голос робота. А роботы там регулярно разговаривают, знаете ли. Очень не хочется думать, что в этих местах речь дополнительно обрабатывалась в аудиоредакторе. Ну а почему я написал "близко к идеалу" и "почти блеск" - так это потому, что иногда Чонишвили увлекался, и усиливал тембр там, где говорили не роботы, а люди. Кстати, можно было бы задать интригу: по сюжету рассказа "Улики" персонажи спорят, человеком или роботом является Стивен Байерли. Сам Байерли разговаривает обычным голосом Сергея Чонишвили, и напрасно: говори он немного как робот, читатель бы сильнее ломал голову над этим вопросом, тем более, что применение трёх законов роботехники в данном случае не могли дать чёткого ответа, робот он, или человек.
Ну а теперь про книгу.
Она, конечно, потрясающая. Пусть местами мудрёная. где-то заумная, а иногда чуточку занудная. А в целом - да, интересно. Улыбку вызывает взгляд Азимова в будущее: он смотрит в XXI век, вплоть до его середины. Мы в этом столетии прожили уже почти 22 года и видим: не такое оно, каким видел Азимов. Оно более технологичное в своём развитии, или правильнее даже будет сказать - более развитое в технологиях. Хоть и не во всём - ни в 1998 году, ни теперь у нас нет воздушных такси, лунных и марсианских баз и колоний. Да и самим роботам до того состояния, в которых автор их нафантазировал, ещё развиваться и развиваться. Что-ж, тешу себя надеждой дожить до середины текущего века, и посмотреть, сбудутся ли его прогнозы. Лучше пусть сбудется видение Азимова, чем Джеймса Кэмерона, создавшего Терминатора и войну машин. В то же время заметим - машины Кэмерона совершенно бездушны и нежмоциональны. Роботы Азимова могут иметь отклонения, но даже с ними они не выступают против человечества. Особенно показателен на эту тему последний рассказ.
Что не понравилось. Роботы у Азимова слишком человечны. Он наделил их эмоциями, из которых самая частая - обидчивость. Увы, никак не могу представить, что робот может мало того, чтобы обидеться на человека, так ещё и в обиде попытаться ему что-то доказать. Например что он, робот, умнее, хитрее способнее и т.д. К слову, в каждой главе роботы это успешно и доказывают, даже если в конфликте отдельно взятой главы побеждает человек. Как следствие появление эмоций у роботов - такой персонаж, как робопсихолог Сьюзен Келвин.
Можно смело говорить, что доктор Келвин - такой же центральный персонаж всех рассказов книги, как сами роботы. Более того, её методичность, точность и твёрдость заставляют читателя задуматься - а может быть она сама тоже робот? Нет, конечно, у неё есть официальная биография, согласно которой она родилась в 1982 году и т.д., и т.п., а вдобавок в рассказе "Лжец" становится очевидно, что она может любить и хочет быть любимой. Но с другой стороны, если азимовские роботы эмоциональны , и могут быть обидчивы, высокомерны и даже религиозны, то кто сказал, что им не захочется любви?
Загадка однако!
Ну а самое интересное в книге - это следить за логическими рассуждениями персонажей, которые пытаются понять причины и следствия поломок роботов или их отклонения от нормы, которые иногда происходят не только из-за проявления эмоций, но и своевольного толкования трёх законов роботехники. Научные споры с применением логики и разбором поведения роботов - это самые сильные места в книге.
Очень удачный ход - сделать книгу сборником рассказов без центрального сюжета и с несколькими сквозными персонажами (я насчитал шесть, включая Сьюзен Келвин). Периодическая смена декораций и действующих лиц не даёт читателю соскучиться.
19243
Аноним11 июня 2021 г.Читать далееВ очередной раз убеждаюсь, что чтение классики научной фантастики - это удовольствие. Понятное дело, что не все, что представлял себе Азимов, сбылось. Да и не сбудется уже. Я имею в виду всякие техническое новинки. Но вот социальная часть - взаимоотношения людей, путешествия к звездам, отношения с роботами. Хотя... я не верю, что в реальности люди так уж ненавидили бы роботов. В общем, есть о чем подумать и поразмышлять.
Сборник огромный. Рассказов много. Все они, кроме буквально пары, относятся к истории робототехники и истории корпорации "Ю.С. Роботс". Автор исследует взаимоотношение между людьми и роботами практически во всех аспектах - преданные машины из "Салли", робот-проповедник из рассказа "Логика", друзья людей и писатель из "Кэл". Да и сами знаменитые ученые - робопсихолог Сьюзен Кэлвин и т.п. - интересные персонажи (хоть Сьюзен как человек мне не слишком понравилась).
Все рассказы, безусловно, интересны. Но больше всего меня впечатлил рассказ "Мать-Земля", где роботов практически и нет. А есть только противостояние между Землей и планетами Внеземелья, заселенные давным-давно лучшими представителями землян. Отсюда на планетах махровым цветом растет расизм и комплекс превосходства. Но Земля не даром существует столько тысячелетий. Отличный рассказ, прочитала на одном дыхании. Достояная идея в глобальном смысле.
Вообще, весь сборник - это не только о роботах. Это варианты нашего будущего. Понятное дело, в 21 веке это вряд ли произойдет, как этого хотел автор, но вот чуть позже... Ну, и не стоит обращать внимание на технические детали. Вернее, не на все детали, конечно. Тут можно многое подметить, но смысл-то истории будущего не в том...
В общем, советую любителям фантастики. А сама продолжу знакомство с классикой нф. Очень интересные книги попадаются :)19690
Аноним23 февраля 2020 г.Три закона роботехники, о которых вы наверняка слышали
№ 1: Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред. № 2: Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону. № 3: Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому или Второму Законам.Читать далееПеред нами сборник рассказов, который связан между собой общим сюжетом, а именно воспоминаниями доктора Сьюзен Кэлвин о ее работе по изучению психологии роботов в большой корпорации "Ю.С. Роботс", которыми она охотно делится, когда в начале книги молодой журналист приходит взять у нее интервью. Она начинает рассказывать ему много интересных случаев, которые затем оформляются в книге как отдельные рассказы, при этом некоторые из этих рассказов непосредственно связаны с тремя законами роботехники и интересными противоречиями между ними возникающими.
В рассказе "Робби" речь идет о маленькой девочке, которая растет вместе с роботом и считает его своим лучшим другом, однако родителям не нравится подобное времяпрепровождение девочки и они решили их разлучить. Соответственно из-за этого в семье начался ряд незапланированных проблем и недопониманий, но в целом всё закончилось благополучно.
В рассказе "Хоровод" мы узнаем об экспедиции на Меркурий, в которую отправились научные сотрудники Грегори Пауэл и Майкл Донован и робот нового образца Спиди. Робот был послан добывать селен, но пропал и никак не мог вернуться на базу. Когда его обнаружили выяснилось, что робот как будто опьянел и начал вести себя очень странно. Для того, чтобы вся миссия на потерпела крах, роботехникам пришлось пойти на большой риск и использовать хитрость, чтобы в итоге образумить робота.
Курьезный рассказ "Логика", в котором действие происходит на межпланетной станции, где снова Пауэл и Донован готовят к сборке экспериментального робота Кьюти для того чтобы в дальнейшем настроить его для самостоятельной работы на станции. Вместе с тем после того как они сообщают роботу для чего они его собрали, робот начинает сомневается в их словах, придумывает свою собственную трактовку своего существования и не желает более ничего слушать, в связи с чем подвергает всю миссию большой опасности, из которой двум роботехникам снова приходится выпутываться.
В рассказе "Как поймать кролика" уже полюбившиеся и неунывающие Пауэл и Донован отправляются в шахту с новой задачей - исправить неполадки робота Дэйва, работающего на рудниках координатором других мелких роботов. Каким-то мистическим образом роботы внезапно перестают добывать руду, хотя они специально сконструированы для этого и нет никаких видимых причин для возникновения каких-либо неисправностей. Роботехники в очередной раз проявляют чудеса смекалки, хотя для решения данной проблемы им приходится идти на очень опасный эксперимент.
В рассказе "Лжец" действие наконец-то происходит с самой Сьюзен Кэлвин, она занимается исследованием робота Эрби, который в результате какой-то технической ошибки при сборке преобретает способность чтения мыслей людей. Роботехники пытаются понять в чем же обстоит дело, но в итоге всё больше запутывается и нас ждет неожиданный финал.
В рассказе "Как потерялся робот" действие происходит на базе в космосе, где один из роботов Нестор, при программировании которого первый закон роботехники был задан не в полном объеме, решил сбежать и затерялся на грузовом корабле среди других роботов подобного типа. Для поисков данного робота вызвана с Земли Сьюзен Кэлвин, которая начинает проводить ряд интересных тестов для всех роботов, но потерявшийся робот крайне хитер и его поимка оказывается очень сложной и непредсказуемой.
В рассказе "Улики" речь идет о политической борьбе на выборах. Один из кандидатов считает, что его основной конкурент имеет подозрительное прошлое, а также никто не видел как он ест или пьет. Посему есть определенные догадки, что данный человек является человекоподобным роботом. За дело снова берутся Сьюзен Кэлвин и ее коллеги, которые пытаются докопаться до истины, полной в итоге различных интересных сюжетных поворотов.
Таким образом, все рассказы написаны интересным и в то же время доходчивым техническим языком, действия роботов, работа их механизмов подробно объясняются автором. В некоторых рассказах присутствует отличный юмор. При этом все герои рассказов и даже, как это ни странно, сами роботы выглядят очень интересными одушевленными персонажами. Данный сборник был впервые опубликован в 1950 году, но до сих пор наши современные реалии далеки от описываемых в нем событий, в связи с чем данные рассказы по-прежнему остаются классикой фантастики. Всем кто любит фантастику и еще не успел с данным сборником ознакомиться, а также для первого знакомства с творчеством Айзека Азимова - к прочтению обязательно! =)19591
Аноним15 февраля 2020 г.Читать далееОтношение к этому рассказу менялось у меня в процессе чтения. Сначала он мне уж очень напоминал рассказ Айзек Азимов - Лучший друг мальчика , а читать "повторный" рассказ у того же автора как-то совсем неинтересно. Но потом акценты немного изменились, правда, именно немного. Однако этого "немного" хватило, чтобы рассказ задел за живое. Эта история лучше продумана, психологически более обоснована. У Азимова в повестях и рассказах вообще очень много подмеченных психологических тонкостей, различных типов характеров и манеры общения людей. А я именно это больше всего люблю в художественных книгах. И еще я, видимо, становлюсь очень сентиментальной, потому что меня даже на слезу в какой-то момент прошибло . И тут вдруг какой-то необъяснимый для меня финал рассказа (не истории о Глории и ее самом дорогом друге роботе Робби, а самого рассказа). Этот финал мне всё испортил, потому что я вообще не поняла, зачем Азимов написал рассказ, какова была его основная цель и основная мысль.
8-летняя Глория очень любит своего робота-няню Робби, и ей никто больше не нужен, она совсем не стремится общаться с другими детьми. Естественно, ее мама озабочена этим вопросом, ведь Глории нужно уметь общаться с людьми. Но просто лишить Глорию Робби -- это совсем не решить проблему, ведь для Глории Робби не просто робот, он как человек, он самый дорогой друг. И его нельзя заменить на щенка, развлечения и другие "отвлекающие процедуры". Что ж, родители Глории не смогли решить эту проблему, они просто отступили - и лично я не знаю, правы они или нет, опасна ли для психологического развития ребенка такая привязанность или нет. Азимов, поднимая эту проблему, бросает ее на полуслове. Мы только знаем, что в итоге Глории всё же пришлось расстаться с Робби (через несколько лет), но не знаем, как она это пережила и как сложилась ее жизнь. Эта тема просто обрывается, - оказывается, эту историю нам рассказала в интервью робопсихолог Сьюзен Кэлвин, - а зачем, в качестве примера чего? Через несколько лет роботов запретили использовать на Земле в каких-либо целях. Есть ли здесь хоть какая-то связь с Глорией и Робби, может, их история -- пример, почему было принято это решение? Интервью резко меняет тему, до Глории уже никому нет дела.Содержит спойлеры19830
Аноним27 февраля 2024 г.Читать далееВ сборнике 9 небольших рассказов о роботах и людях.
Я не люблю рассказы, но очень люблю творчество Айзека Азимова. Рассказы из этого сборника мне понравились.
Мне очень нравится, как Азимов рассуждает о роботах, какими он их показывает; нравится, как он передаёт страх и ненависть людей по отношению к роботам.
Мысли о том, не заменит ли робот человека, приходят в голову человеку. Если перефразировать мысль Дж. Маррса «наш враг – не искусственный интеллект, а люди стоящие за ним», то получается, бояться нужно отнюдь не роботов.
Фильм «Я, робот», основанный на этих рассказах, хорош, но, как по мне, к творчеству Азимова не имеет никакого отношения.
18542
Аноним10 апреля 2020 г.Роботы спасут мир, если люди его не погубят
Читать далее«Я, робот» — глоток свежего воздуха для тех, кто устал от людей. Главные герои рассказов Азимова — роботы. Этот американский фантаст, с русскими корнями, научит вас уважать роботов. В его рассказах роботы читают наши мысли, дружат с нами и присматривают за нашими детьми.
.
Иногда они нас обманывают, лезут в политику и выдают себя за людей. Но даже это исключительно для нашего блага. Ведь по законам роботехники, робот не может причинять людям зла. Роботу проще и быстрее наврать дураку, чем расхлёбывать кашу, которую он мог бы заварить, подвергнув риску себя и других людей.
.
В последнем рассказе Азимова роботы и вовсе правят миром. Причем делают они это с максимальной выгодой для людей. Периодически роботам приходиться допускать небольшие сбои в управлении, дабы уберечь безрассудных людей от куда больших бед.
.
Мой абсолютный фаворит — робот по имени «Кьюти». Когда его собирают, он тут же понимает с кем имеет дело. В рассказе «Логика» он подробно объясняет, почему люди — низшие существа. Как следствие, он отстраняет своих создателей от управления орбитальной станцией и заключает их под домашний арест. Переубедить робота им так и не удаётся.На мой взгляд, лучший рассказ — «Улики». Всеми любимый прокурор, выдвигает свою кандидатуру на пост мэра города, в котором он живет и работает. Его соперник замечает, что никто и никогда не видел как прокурор ест, пьёт или спит. Толпа разъярённых дебилов, которая совсем недавно в нем души не чаяла, уже готова его разорвать. Ну чем не идеальный политик?
.
В то время, как многие смеются над рассказами Азимова, называя их «нафталиновой фантастикой», пророчества писателя сбываются одно за другим. Он предсказал 3D-телевидение, настенные экраны, мобильные телефоны, зрительно-звуковую связь (скайп), устройства для автоматического приготовления пищи и беспроводную технику. Ещё он предсказал, что все мы будем состоять на учете у психиатра, а роботы не получат широкого распространения. Очень жаль. На мой взгляд, роботы справились бы с сегодняшней пандемией куда быстрее и действовали бы эффективнее некоторых политиков. Из-за решений последних мы точно скоро все встанем на учёт у психиатра.18917
Аноним1 марта 2019 г.Никакое кино не сравнится с оригиналом.
Читать далееНачну с того, что мне очень нравится фильм "Я - робот" с Уиллом Смитом в главной роли. Не счесть сколько раз я его пересматривал, и очень долго откладывал прочтение книги, по мотивам которой снят этот фильм.
Сама книга представляет собой сборник рассказов. В них рассказывается о том "как выходили из себя" роботы, и как происходил конфликт внутри них под действием трех законов робототехники.
Фильм снят просто по мотивам книги, но есть сходства в персонажах и сходство в некоторых ситуациях.
Книгу я бы отнес не только к жанру фантастики, но и немного психологии - так как в книге рассматривается поведение людей в критических ситуациях и поведение роботов, которые связывают четкие и лаконичные законы.В целом - 10/10.
Классика она и есть классика!
Сложно написать много и детально разбирать содержание книги - лучше взять в руки и прочитать ее самостоятельно)181,2K
Аноним31 августа 2018 г.Читать далееСборник Азимова - это что-то невероятное!
Я всегда опасаюсь читать научную фантастику, потому что ни черта в этом не смыслю, к сожалению. Но первый же маленький, легкий рассказ рассмешил меня и настроил на добрый лад - "уж наверное мы с автором сойдемся". Да!
Произведения Азимова: с неожиданным финалом, с тонким и жизненным юмором, понятны всем без исключения - обсуждают свое преимущество или проблему существования роботов.
Отдельно стоит отметить, что автор всё писал в рамках своей Вселенной (кхм, то есть нашей всеми известной). Со своими персонажами (чего только стоит Сьюзен Кэлвин и ее коллеги), фирмами, достижениями и историей человечества - мне всегда это невероятно нравится! И законами:
Три Закона Роботехники- Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинен вред.
- Робот должен повиноваться всем приказам, которые отдает человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону.
- Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому и Второму Законам.
Кроме подробного объяснения работы трех законов (например, зачем робот намерено влюбит в себя и при чем здесь первый закон?) Азимов пишет о человекоподобных роботах, о роботах-няньках, роботах-собаках, думающих автомобилях-роботах и их ферме для авто с позитронным мотором, роботах-телепатах, роботах-детях, роботах с комплексом превосходства, о роботах-"мозгах", о женщинах-роботах, о роботах-животных, о роб... о всех возможных роботах!
О людях. Людях, которые любят роботов или ненавидят, слишком доверяют или игнорируют их, о создателях роботов и их хозяевах.
О том как люди могут пользоваться роботами, нужно ли давать права роботам, о том, что такое человек, а что такое робот, когда стираются все границы? Как роботы способны изменить наш мир, общество, экологию, космос.
Об инопланетных существах, другой жизни, других планетах и их колонизации.Читать Азимова невероятно интересно, легко и воодушевляюще. Сколько вопросов ставит нам автор, о скольких мелочей и моральных, технических и многих других нюансах надо подумать обществу перед всемирной роботизацией.
Теперь я не боюсь роботов, а с нетерпением жду их появления в нашей повседневной жизни. Или уже всё давно случилось?..
18828