Угрюм-река. В двух томах. Том 1

Фильм "Угрюм-река", будучи просмотрен в подростковом возрасте, отчего-то произвёл мощнейшее впечатление и оставил сильнейший след в памяти и, соответственно, в зоне ожидания, и потому совет в годовом флэшмобе прочитать эту книгу был воспринят если не с восторгом, то с глубоким удовлетворением. Ну и не зря...

Роман-эпопея в качестве основного содержания предлагает читателям прожить 16 лет вместе с Прохором Г. — сначала с 17-летним парнем, а к концу книги 33-летним сибирским промышленником. Соответственно и по событийному ряду книга ощутимо разделена не только на главы, но и на смысловые и временнЫе куски.
Сначала мы знакомимся с Прохором и живём с ним несколько лет его жизни на переломе от юности к молодой зрелости. И Прохор этого периода предстаёт перед нами полным задора и романтики, собственного всесилия помноженного на внутреннее благородство и далеко идущие планы парнем. Совсем не хочется идти по САБЖу, но вот никак нельзя пройти мимо нравов тех лет (конец XIX века, Сибирь, глухой медвежий угол). Отец нимало не задумываясь отправляет 17-летнего парня за несколько сотен километров в северные сибирские места с рекогносцировочно-разведывательной целью — всё распознать и выведать, имея ввиду дальнейшее расширение сфер делового влияния и распространение деловой активности семьи в новые места. Однако этот чисто деляческий, на первый взгляд, подход, на самом деле имел ещё и другую, более личную и интимную цель — папашка Прохора при живой супружнице затеял крутить шашни и любиться амурами с одной из свободных женщин села (это я всё к нравам, к ним, родимым). Ну и закрутилось-завертелось там всё тогда, когда третьим лишним встал между отцом и Анфисой наш подрастающий и матереющий гуляка-парень.

Второй смысловой блок романа рассказывает нам об том, как молодой, но хваткий Прохор отделяется от отца и заводит своё собственное дело. Честолюбивые и предпринимательские планы Прохора состоят в том, чтобы распространить своё влияние на весь тамошний тысячекилометровый край, вытеснить конкурентов и стать самым влиятельным и богатым хозяином. Особенность этого периода жизни в том, что наш Прохор мечтает при этом быть справедливым и щедрым с рабочими, чтобы все были сыты и в достатке. Параллельно продолжает развиваться интрига с Анфисой, однако же появляется и новое значимое лицо в жизни Прохора. Перипетии сюжета таковы, что мотает нашего предприимчивого не только в хозяйственной деятельности парня туда-сюда довольно долго и много, однако же со временем «золотой телец» подминает Прохора, и перед нами постепенно начинает вырисовываться новое его лицо — жёсткое, властное, беспощадное и хитрое...

Тут мы расстаёмся с парнем Прохором, а сталкиваемся уже с молодым цепким Хозяином, Прохором Петровичем, золотопромышленником и владельцем фабрик и пароходов... И это уже совсем другой человек. Расчётливость его превращается в неуёмную жажду наживы, планы по освоению территории становятся планами по хищническому владению землями и водами, да и людьми тоже. Пресс и давление на рабочих жмёт всё сильнее и туже, но мы помним, что начало XX столетия в России отмечено довольно сильной революционной активностью. Не обходит эта «напасть» и предприятия Прохора, тем более, что и повода для возмущения среди рабочих хватает. Кровь, стрельба, смерти...

И казалось вот тут сейчас всё вернётся на круги своя, наш злодей вдруг одумается, ужаснётся содеянному и всё переменит, благо что и полуслучайная встреча со старцами максимально способствует этому... Но Шишков отлично знает психологию такого рода людей, и потому никакого хэппи-энда не будет...

В романе есть множество других, параллельных и вместе с тем накрепко смешанных и сплетённых воедино сюжетно-драматических линий. Тут вам и отношения с верным слугой и кунаком Ибрагимом, тут вам и семейная драма в семье Прохора, и любовные линии разных других персонажей, и революционная действительность того времени... А мастерски прописанный быт и нравы (ох, уж эти нравы!) — хоть простого сибирского рабочего люда, хоть коренных малых народов Сибири, хоть и российского купечества и промышленников, да и быт столичный мастерски штрихами набросан...

Другой особенностью книги стал авторский неповторимый шишковский литературный язык. Вот уже где неподражаемая никому манера изложения, вот уже где свой собственный наособинку стиль!

А вот теперь хочется вернуться к кинофильму и пересмотреть его наново, в другом возрасте и с другим качеством — зная литературную основу фильма.

Мне обещали масштабное полотно сибирской жизни сибирских купцов до революции в Сибири. Масштабное. Эпичное. Вот как сама Угрюм-река, прообразом которой является Енисей. Я так и планировала - неспешное плавание на роскошном корабле по могучим водам вместе с угрюмым лоцманом, свистяще рассказывающим речные байки. А вышло все как-то наперекосяк: мне выдали дырявую лодку, то и дело набирающую воды по самые борта и норовящую сбросить незадачливых пассажиров, а лоцман и вовсе рехнулся на почве различных страстей, то любовная горячка захватит, то денежная.

Начало показалось интересным, умирает замшелый старик Громов, дед Прохора, и умирая, выдает сыну Петру тайну клада. Петр клад откопал и зажил - дом себе выстроил, обеды закатывает, полюбовницу вот завел - Анфиску, красоты невероятной, грудь - во! бедра - два раза во! И черт бы побрал эту Анфису, всех мужиков кругом пленила, тянутся они к ней как мухи на... мед. Прохора же Громов отец отсылает на Угрюм-реку - опыта торговли набираться, да Сибирь повидать. Прохору 17-18 лет, и на уме будущая торговля, да бабы. Любые бабы подойдут, даже мистические. Синильга вот, тунгусская шаманка, задушенная и выброшенная в колодец, мужем, ему повстречалась (то ли нет), из мыслей теперь нейдет. И это все интересно.

А вот после счастливого возвращения Прохора домой читать книгу стало невыносимо. Прохор встретился с Анфисой, и все, книге капец. Анфиса играет в Настасью Филипповну, стой здесь - иди сюда, потом Прохор играет все в ту же игру, потом Петр Данилыч, отец Прохора, потом Илья Сохатых, приказчик в лавке Петра, и все к Анфисе льнут, а Анфисе истерит, и все это зашкаливает далеко за 10 баллов. И ладно бы все эти страстишки перемежались хоть чем-нибудь: историей края, рассказами о торговле в Сибири, нет, истерика следует за истерикой, Анфису уже хотелось пристрелить самой. И тут я сдалась. Далее я читала по диагонали, ибо сил выносить все это не было никаких.

Автор уводит Прохора из наивных мальчишек в прожженные капиталисты, и метаморфоза эта отвратительна. Все, что не рабочий - то мерзавец. Честных капиталистов не было, и вообще любой, кто задумается о собственных денежках - мерзок. Так и Нину Громову, жену Прохора, автор ни с того ни с сего перевел из меценатки, заботящейся о бедных и больных, все туда же, в отвратные бизнесмены. Скучно.

Пожалуй, скука - это главная претензия. И больше добавить нечего.

На рубеже 19-20 веков начинается история отпрыска Петра Даниловича - Прохора Петровича Громова. Эпопея золотой лихорадки вплетается в судьбу молодого человека путем мистическим и трагичным. Путь тернистый проходит через реку Угрюм, Прохор и его верный товарищ Ибрагим ввязываются в опасное и порой рискованное путешествие, не находя логичных объяснений своему походу. По ходу своего времяпровождения в тайге, отдаленной от какой-либо цивилизации, Прохор и Ибрагим столкнутся с мистической жизнью, а также попутчиками и их историями о крае. Прохор совсем юн и его преображение ловит оттенок именно в краях, куда мы вместе с ним и направляемся.

Текст очень насыщен синхронизацией природного катаклизма, автор не только взаимодействует, также вступает в диалог с матерью - землёй, открывая витки прекрасных живописных форм одухотворения. Большая часть повествования посвящена быту и своеобразию таёжного народа. Поэтому вплетение героев в роман происходит натуральным образом, специфичный говор, манера жизни и характеристика нрава в своем содружестве обнажает прогалины души человеческой.

Сюжетная ветка со вдовой Анфисой Козыревой на сегодняшний день оставляет впечатление неоднозначное, человека загнали в угол и надо бы ещё поспорить о том, как вероятнее правильно она могла бы поступить. Мать Прохора Марья Кирилловна другой образ женской трагичности, играет важную роль в произведении. Здесь мы наблюдаем тяготы верной супруги перед предательской посщечиной. Петр Данилович Громов как глава семейства, держит статус стойкого и деспотичного мужчины, внезапно став на путь баринской жизни, теряет самообладание, ведь недаром однажды про него скажут, что он далек от жизни купеческой.

На фоне предстоящей революционной смуты "Угрюм река" приобретает характер достоевщины, уже в маленьком мире семьи Громовых происходит откровенная чертовщина. Это и изначально разбитое зеркало, расприи на основе сердечных дел, ну и преступление с неожиданным наказанием. В романе переплетаются человеческие судьбы, царит яростная жадность, автор неоднократно проводит параллель между человеком и богом,  как в удобной позиции первый уповает на второго, дабы избежать наказания или даже очистить от себя грехи текущие. Играючи с текстом В.Я. Шишков ставит героев своих в обнажающе-выженное поле, оставляя их на перепутье. Состояние потерянности отражается у него почти что на каждом шагу, отчётливо символизирующее тайгу непроглядную и непроходимую.

Книга вызвала противоречивые чувства, с одной стороны это время, которое автор хотел запечатлеть в письменном виде, это политические настроения, повлиявшие на дальнейшее развитие сюжета. В.Я. Шишков ударяется целиком в глубокую поведенческую психологию своих героев, так мы имеем в романе огромное количество различных персонажей. Своим появлением они безусловно двигали историю, однако излишняя колеблющаяся канитель вокруг да около выбивала из колеи чтение. Казалось, что ты читаешь историю и вот она тебя захватывает, проникаешься сюжетом, чувствуешь дух таёжного рабочего, но в какой-то момент ты можешь попросту уйти в безбрежную пустоту монотонных разговоров.

Во втором томе книги мы видим Прохора Громова в качестве уже состоявшегося предпринимателя. И в этом случае голос и ритмика романа меняются. Уклон автор делает на изучение среды капитализма и простого народа. Появились волнения, народ бунтует, а  хозяева переживают кризис. Прохор Громов деформируется в собственной личности. Из эмпатичного мальчишки жизнь превращается в жаждущего власти и богатства барина, который ни перед чем не остановится, лишь бы достичь поставленной цели.

В. Я. Шишков прозрачно отражает в своей работе жизнь простых людей, тружеников, поставленных в тупик обстоятельствами. Сфокусировав взор, показал народ в свете дичайшего упадка духа и социального равенства, с другой стороны в противовес этому обнажает жизнь купцов, жирующих в дорогих домах. В "Угрюм реке" десятки действующих лиц, которых автор преподносит как манерную обложку, благодаря такому штриху персонаж буквально оживает на глазах. Трагическая судьба персонажа Прохора проходит путь к самопознанию себя, копаясь в себе, он в постоянном противоборстве с самим собой, со своей собственной тенью, в поисках истины предназначения, истины бытия в этом мире. Человек сбит, сломлен, отчасти проходя похожую жизнь как у своего отца, поставил в приоритет свое собственное эго.

Читая книгу, множество раз ловил себя на мысли, что это сложное произведение, оно без ёмких оборотов, в то же самое время оно сложное по характеру, по психологическому портрету человека, это хождение по своим собственным мукам и прекрасно ощутимо, и красиво отражено автором. Как и говорил ранее, здесь четко наблюдается Достоевские приемы, мне не единожды в голову приходила мысль, что я читаю что-то из подобного теста, только слепленного совсем другими руками. Однако подмеченная мною схожесть не отменяет факта большого во всех смыслах произведения, стоящего отдельного внимания.

Название данного произведения давно было на слуху, так что невольно ожидалось живописное описание быта людей прошлого столетия или глубокое погружение в характеры персонажей. Но, к моему большому разочарованию, книга не произвела особого впечатления, при том, что текст легко читать, все же осталось ощущение некой пустоты, вторичности и плохой проработки сюжетных линий. Возможно, автор не хотел «грузить» читателей, написал что-то необременительное, где главное - закрученный сюжет с некой мистикой, детективной составляющей, «сериальными» страстями и востребованными в советское время классовыми противоречиями. Не стоит ждать от книги серьёзно-тяжеловесной семейной саги в духе «Дело Артамоновых» Горького, подробного описания жизни людей прошлого века и традиций малых народов как у Задорного в «Амур-батюшке» или душевного препарирования как у Достоевского, хотя отчасти тут можно увидеть эти составные элементы сюжета. Но у Шишкова все выглядит словно спектакль в картонных декорациях, не чувствуется реальная жизнь, герои все однобокие, они появляются «на сцене» лишь для того, чтобы произнести нужные автору реплики, но как-то искусственно, без логического обоснования и раскрытия характеров. Если бы книга была малого объёма, то можно предположить, что это осталось за скобками, но тут много текста, а по факту читатель почти ничего не узнает. Особенно показательно путешествие Прохора по Угрюм-реке: он длительное время плывет по ней, но мы не почерпнем никаких сведений ни о жизни тунгусов, ни о поселениях таежников, ни о якутах. Зато будет некий сюр с мертвой шаманкой, страсти с Таней, заигрывания с тунгусскими девушками и т.д.

Какого героя не возьми, они выписаны одной краской, особенно не повезло Ибрагиму, который получился настолько шаблонным горцем, что только скрипит зубами и сверкает глазами. Даже «противоречия» Анфисы словно списаны с Грушеньки Достоевского, вообще в романе много достоевщины, видимо, автор пытался повторить успех Федора Михайловича, все эти страсти и метания как раз в его стиле.

Можно долго перечислять, что мне не понравилось в данном произведении, ведь начиная с первых строк тут все вызывает недоумение (например, зачем Прохор, вступая в чужую драку, сразу выхватывает нож и нападает на незнакомого человека, отчего Ибрагим испытывает чуть ли не отцовскую нежность к Прохору, хотя вряд ли у них было много общего или длительное общение, почему Петр вдруг загорается страстью к Анфисе, хотя, когда она работала служанкой в доме его отца, не проявлял к ней интерес, зачем купцу Куприянову отдавать дочь за особо не примечательного юношу, да и его отец не обладает большим состоянием (более того, склонен спустить его на женщин и выпивку), кому Куприянов планировал передать свой бизнес, ведь логичнее было взять зятя в торговое дело, а не дочь единственную отдавать на сторону и т.д.)

Подводя итог, на мой взгляд это проходная книга, возможно, как основа для сериала она и подходящая, но точно не лучший представитель русской классики.

Таежные просторы в суровом сибирском краю. Зимы здесь длинные и холодные, с глубоким рыхлым снегом. Реки и озера промерзают уже ранней осенью. Природа настолько заманчива, нетронута, девственна, что когда стоишь среди леса, у реки, гладь которого вдали изгибается, как море, то не можешь ни о чем думать, тебе становится просто легко, хочется жить, творить, любить. Угрюм-река, с виду равнодушная ко всему на свете, она широко и плавно стремится в солнечную даль, омывает земные берега.

Роман автора охватывает три поколения семьи Громовых. Дед Прохора, который в свое время занимался разбойничеством и сумел откупиться от суда. Он перед смертью открыл сыну Петру тайну, где спрятано награбленное им золото. Впоследствии сын, Петр Громов, вложил эти деньги в свое дело и стал известным купцом. И сын Петра - Прохор Громов, молодой и полон энергией. С самого начала своей истории он был критически настроен к своему отцу, который пьянствовал и вел распутный образ жизни. Ему не нравился способ ведения им дел и он мечтал о том, как он устроит все по другому. Отец отсылает сына в путешествие по Угрюм-реке, чтобы тот разузнал, чем там можно торговать, наладить связи с местными купцами, завязать знакомство с нужными людьми. Прохор отправляется, взяв с собой черкеса Ибрагима — верного друга и помощника. Из всех героев романа, наверно только этот колоритный персонаж вызывал все эмоции. В какой-то момент и смешил до слез, и жалко его было, а бывало, от действий его характера, бросало в дрожь.

Сам Прохор человек не простой, но было интересно и в то же время страшно, наблюдать за становлением и метаморфозой его личности, от смелого юноши, стремящегося к светлому будущему к разложившемуся, потерянному человеку. Автор на примере судьбы Прохора Громова показывает губительную силу богатства на душу человека. Что первоначально человек честный и нравственный, приведя его к вершине богатства и власти, вязнет в болоте зла. Это прекрасная трагическая история о взлете и падении, изменениях, которые происходят с человеком и влиянии больших людей на судьбы окружающих.

Роман очень хороший. Объём книги может и отпугнуть не подготовленного читателя и того, кого удручает таежная тематика и семейные саги, но оно того стоит. Художественный язык автора просто потрясает своей красотою. Рекомендую к прочтению.

О книге
"Угрюм-река". Всколыхнет - закачаешься. Кинет на камни - не сдобровать. Заковать во льды может, раздавить может, погубить. Только силой, только отвагой, смекалкой да сноровкой можно ее побороть.
Но нельзя и не восхититься силой ее, мощью, красотой! За каждым поворотом - опасность, но и новая картина. Живая, красками играет, брызгами, дышит и в тебя жизнь вдыхает! Хлестко бьет по нервам, волоком тащит по чувствам. То в жар, то в холод. Текут, текут воды "Угрюм-реки", а внутри у путешественника все клокочет, то страхом заходится он, то радостью; то страстью кипит, то гневом пышет. А река уносит, уносит его вдаль...

О героях
Прохор Громов. Имя погромыхивает, как камни внутри огромной гулкой бочки. И нет в той бочке ничего, кроме камней. Тяжелых, убийственных, мрачных. Это пороки его. Убийства, страсти, злые помыслы, преступные деяния. Стукаются камни друг о дружку, шума много, бочку вперед толкают. А что впереди? Сдается мне, ничего хорошего. Ну не может из такой бочки добрый молодец выпрыгнуть, не сказка "Угрюм-река", а жизнь. Жестокая. Долбанет эту бочку в конце, ой как долбанет о камни потверже. И поделом.

Анфиса. Жаркая, пьяная как наливка. Нет в ней добра, а как сладко пьется! Жалко мне тебя, душа пропащая!

Илья Сохатых. За собой гниду подколодную Прохор потащил. Мокрица. Гад ползучий. Исключительно для брезгливости по "Угрюм-реке" плывет.

Нина Куприянова. Чем выше у птицы полет, тем строже на нее взгляд. Зачем пошла за Прохора? Ни любви, ни общего между ними. Погубила душу, жизнь погубила. Тьфу. Пустышка.

Пристав еще этот рядом ошивается.
Те же мрази, что в родном селе его жили, при батьке, только калибром покрупнее стали. Напитались мерзостью. И ведь что самое страшное-то - ведь такие ж они, как мы, как люди все вокруг! И тут тебе без всяких психологических прикрас, как у той же Мёрдок - а почему он такой любострастный? А это его травмы, например, психические. Тут всё просто - паскуды все, и точка. Принимай, какие есть или книжку закрывай. Книжку-то я захлопну, а вот с жизнью как? Когда все вокруг, да и сама я - такие же?

Ух и швыряет меня по "Угрюм-реке"! Впереди второй том. Что будет?

Река, которая стала судьбоносной для многих героев этого монументального произведения - поражает своей мощью. Она сильная, быстрая, тихая, спокойная - да, такие противоречивые описания и все подходят к одной реке и читая произведение мы увидим как она себя проявляет.

Фото взято в сети Интернет.

Эта книга о многом и очень сложно писать рецензии на такие большие труды, ведь это жизнь целой семьи: тут и горе и радости.Это книга и о любви, взаимопомощи, отваге, преданности.
Богатая Сибирь, еще к тому времени не освоенная так манит людей, ведь там кладезь различных ископаемых.
Прохор Громов отправляется на покорение Сибири не по своей воле, но это путешествие стало судьбоносным не только для него, но и остальных, имеющих отношение к его семье. А тут такие страсти кипят, в которых замешана и любовь и страсть и все это на фоне вроде как спокойной и размеренной жизни небольшого села Медведево.
Описания природы потрясают внушительностью, а любовные страсти утопичностью.
Эта книга о человеческих слабостях, о силе духа и верности .Каждое из этих качеств разносторонне описывается: для одних происходящие события несут позитивную направленность, одновременно с этим для других это тьма, поглощающая всю душу.
Эта книга о предприимчивости и предпринимательстве, думаю для многих экономистов и финансистов будет полезна эта книга, как некое пособие по развитию бизнеса. Мы не привыкли, что в художественной книге грамотно и понятно изложен материал по формированию своего дела, тут же автор рассказывает о всех тяготах при зарождении бизнеса и к чему может привести упорство и труд.

Любовь в этой книге разная: трепетная, нежная, страстная, опасная и каждому герою она дана своя, кто как умеет, так и любит. Книга о трех поколениях, о том, как меняется их жизнь, о семейных ценностях и главное автор не дает никому оценок, все на суд читателя, какую мы займем сторону, это только наше решение.

Кадр из одноименного фильма, взят в сети Интернет.

Все персонажи яркие, запоминающиеся своими образами и теми деяниями, которыми их наделил автор. Самое главное, что каждый из героев несет в себе как положительные, так и отрицательные черты характера, но в этом и суть жизни человека - преодолевать все негативное и жить праведными делами.
Перед началом чтения, казалась книга тяжелой, трудной, но как я рада, что прочитала этот великолепный многотомный труд. Погрузилась полностью во все происходящее и под впечатлением, спешу поделиться такой потрясающей книгой !

Любителям семейных саг, противоречивых, но притягательных персонажей, чарующего своеобразия языка и умопомрачительных пейзажей Сибири посвящается.
⠀
Сюжет как бушующий поток упомянутой Угрюм-реки (такого водного объекта не существует, исследователи творчества автора считают, что Шишков вдохновлялся собственными путешествиями по реке Нижняя Тунгуска), несет к каждой следующей части этого монументального романа с неослабевающим интересом.

Куда выведет кривая жизни Прохора Громова, на первых страницах молодого, горячего, амбициозного сына сибирского купца и внука человека с темным прошлым?

Будет он потакать необузданности унаследованной натуры или станет гением русского предпринимательства начала 20 века?
⠀
В этом романе все доведено до предела - если любят, то до гроба, если ненавидят - то на всю жизнь.
Характеры, отточенные суровой сибирской природой, страстные, необузданные натуры, чьи судьбы плотно сплетаются с историей Прохора.
Персонажи вышли яркими и неоднозначными, некоторые в своей жажде наживы омерзительно противными, но ты не в силах расстаться с книгой, пока в судьбе каждого не будет поставлена точка.
⠀
Несмотря на губительное для многих женщин грубоватое обаяние Громова (перед которым я все же устояла), рукоплескать хочется Андрею Андреевичу Протасову.
Я ждала, когда в этом местами вертепе противоречивых и порочных героев появиться хоть кто-нибудь с вкраплениями благородства в характере! Дождалась!
Талантливый управленец огромным производством, и в тоже время человек, который чувствует веяния эпохи, понимает нужды рабочего класса и знает, как их грамотно воплотить.
⠀
Роман завораживает увлекательным соотношением жанров - здесь есть место приключениям с выживанием в условиях жутких сибирских морозов, мистические нотки, которые не состоялись бы без упоминания загадочных тунгусских шаманов, страстные любовные коллизии и нежные, умилившие меня до слез объяснения в крепкой привязанности, детективная загадка, будоражащая буквально до финальных строк.

Где-то бурный сюжетный поток может нарваться на пороги, которые могут показаться труднопреодолимыми (например, описания галлюцинаций одного из героев или моменты, связанные с агитацией рабочих и подробностями изысканий месторождений полезных ископаемых в плодородной земле Сибири), но они лишь распыляли мой энтузиазм разобраться в увлекательной, но сложной эпохе, ставшей фоном для монументального полотна Шишкова.
⠀
Восхищаюсь кинематографичностью языка автора (описание стачки рабочих и ее последствий завораживает настолько, что создается ощущение нахождения в гуще событий) и уникальностью диалогов героев, речь которых состоит их характерных для сибирских говоров слов.
⠀
Масштаб прослеживается и в объеме романа, и в количестве поднимаемых тем, и в проработке характеров и судеб огромного количества персонажей.
⠀
Настоятельно рекомендую!

Фильм 1968 года я смотрела, поэтому сюжет в общих чертах был известен. А сейчас в свете вышедшей новой версии, по поводу которой ломается столько копьев, решила все-таки ознакомиться с оригиналом.
Эпично, конечно… Да я, собственно, другого и не ждала. Но даже с учетом очень качественно сделанной экранизации в книге гораздо больше событий, деталей, нюансов и оттенков, подчеркивающих монументальность написанной Шишковым эпопеи.
Роман не идеален, но достоинств в нем, определенно больше, чем недостатков.
Самое главное впечатление – это его многогранность. Чего только не намешал автор в задуманный им сюжет. Прежде всего, конечно, это история Прохора Громова, из многообещающего юноши, вынашивающего вполне благие планы, постепенно перерождающегося в безумного мироеда. Эта линия самая яркая и неоднозначная, и о причинах такого жизненного пути можно спорить долго и бесполезно. Дурная ли наследственность сыграла свою роль, окружающие люди или вовсе независящие ни от чего обстоятельства? Или дело в роке, висящем над буйной головушкой Прохора?
Очень сильный персонаж получился, и наблюдать за ним интересно. Но и прочие фигуранты в романе ничем не хуже: Ибрагим, Анфиса, Нина, инженер Протасов, отец Ипат, Филька Шкворень… тут что ни имя, то целый мир, то живой и мощный характер.
Великолепно передает автор и колорит суровой таежной природы, описывает людей, здесь проживающих, их быт, нравы, обычаи. Нашлось в романе место и для мистики русского севера.
А какие страсти кипят между героями (романтической линией это рука не поднимается назвать), что ни пара, то драма…
Большое внимание уделено в романе рабочему движению. Приятно удивлена, что в 1933 году (время написания романа) у Вячеслава Шишкова получилось не скатиться в революционную агитку. Местами, конечно, где-то что-то приблизительно этакое проскальзывало, но в целом и эта линия выглядела вполне органично. Ну разве что многовато внимания было этому уделено, но в рамках данного сюжета и это не кажется особо критичным.
Почему не отлично… не могу понять в чем дело, но не сразу смогла проникнуться авторской стилистикой. Не спорю, она и образная, и богатая, и прекрасно передающая атмосферу и местный колорит, но пока не включила начитку, спотыкалась довольно сильно. Хотя, возможно, проблема в том, что просто не успела переключиться с патетики древнего мира на суровый сибирский диалект.
Потом, мне показалось, что для такого насыщенного событиями произведения объем в 800-900 страниц все-таки маловат. Оно вроде бы текста и немало, а все равно слишком кучно получилось, многое слишком фрагментарно. Этот материал на полноценный пятитомник можно было бы растянуть (причем без всякой воды), а при желании и больше.
Ну и не слишком убедила меня эволюция Нины Громовой из разумной деловой женщины-меценатки в безжалостную эксплуататоршу. Очевидно, все-таки некая дань времени написания, когда капиталист априори не может быть благодетелем, присутствует.
Но в целом впечатления вполне положительные, хотя история довольно мрачная и депрессивная. Определенно, такие вещи стоит читать, тут никакой сериал не передаст всей полноты картины.

Огромное повествовательное полотно о жизни Сибири на рубеже XIX – XX веков с очень противоречивым по характеру главным героем. Прохор Громов – вроде бы работящий, активный, амбициозный, темпераментный, но уж слишком прёт из него энергия, как-то чрезмерно играют жизненные силы, которые он не всегда знает куда применить. Дикий, бешеного нрава, с кипучей кровью. И… с задатками потенциального маньяка. Взять хотя бы его странные желания: «Ему вдруг неудержимо захотелось резать, рвать, лить кровь», «Вдруг Прохору захотелось ударить девушку веслом, сбросить в воду и смотреть, как она станет барахтаться, кричать, молить». И это в начале первой части, так сказать, на заре туманной юности героя, причём по отношению к девушке, которая вызывает у него интерес. Он вообще нормален?! Или можно вспомнить, как он преследует в тайге и насилует юную тунгуску Джагду. Отвратительный человек. Да, я, конечно, знакома с мнением ученых о том, что в человеческой природе сексуальное начало напрямую связано с агрессивными импульсами, но не до такой же степени!

Когда читала про все эти «достоевские» страсти вокруг роковой Анфисы Козыревой, распрю на этой почве между отцом и сыном, в уме вертелось только «станиславское» «Не верю!» Уж больно как-то всё искусственно-надуманно показалось. Как не верю и в то, как все женщины ну просто в штабеля укладываются перед Прохором, сраженные его привлекательностью, сами его настойчиво домогаются. А стиль писем Анфисы к Прохору! То, что органично в «плаче Ярославны», совсем странно выглядит в произведении ХХ века.

И тем не менее мне значительно больше понравилась первая часть и показалась конъюнктурной и несколько публицистичной вторая, особенно когда пошла речь о забастовках рабочих, этих, как пишет Шишков, «перебранках труда с капиталом». Автору здесь важно было вписать героя в эпоху и показать, что Громов – алчный хозяин и безжалостный работодатель. Он удешевляет строительство, что идет вразрез с инженерными расчётами, экономит на всём, не хочет считаться с опасностью. А когда обваливается шахта, на укреплении которой были сэкономлены средства, Прохор без тени сожаления говорит о погибшем рабочем: «Семейный? Нет? Ну, чёрт с ним!» И так во всём. Лишь однажды, увидев нечеловеческие условия работы и быта тружеников прииска, Прохор задумывается о необходимости «повернуться сердечной теплотой к народу», но непомерное стяжательство и необузданная жажда наживы не позволяют этим мыслям реализоваться в деле.

С годами Прохор окончательно черствеет сердцем, в нём появляется нечто сатанинское, дьявольское, что неоднократно подчеркнуто в тексте. Но ведь и себя он не жалеет: жаден до работы, пашет, как вол, без отдыха, входит во все проблемы; не имея образования, постигает сложнейшие технические вопросы. И талант предпринимателя в нём огромный, и интуиция бешеная. Совершенно справедливы мысли Нины о муже: «Русский богатырь… Сила, ум… Но почему же, почему жестокое такое сердце?» А потому, что всё это поставлено на службу единственной цели – обогащению. Стремление к материальному совершенно вытеснило духовное. «Страх матёрого хищника, что его добыча будет пожрана другими» – всё, что переживает Громов, попав к старцам-пустынникам, а вовсе не очищение души. «Заправский хищник крупного масштаба», вот он кто. Не случайно держит в своём кабинете матёрого волка, правда, и того стремится подчинить своей власти. Над самим же Прохором, как он полагает, «едина власть – он сам и – золото». Его безмерные амбиции и гордыню воплощает башня «Гляди в оба», построенная в его резиденции инженером-иностранцем на манер Эйфелевой. Строение помпезное (особенно посреди тайги), но в то же время какое-то хлипковатое, расшатываемое сильными ветрами. Очень символично! И итог жизни героя вполне закономерен. Но как-то вовсе не жалко его.

Кто вызывает сочувствие, так это Нина Куприянова, сначала невеста, а потом жена Прохора. Она умна, образованна, религиозна. Задумывается над сущностью социальных проблем, даже читает «Женщину и социализм» Бабеля. Стремится облегчить жизнь рабочих. Натура тонкая, поэтичная, верящая «во всё тайное», Нина не в силах противостоять грубой силе. И ведь понимает (хоть и не сразу), что представляет собой ее муж, но всё же жалеет его, даже любит (ну вот совершенно непонятна мне такая любовь!). Что ждёт ее и дочку после смерти Прохора? Вряд ли что-то хорошее, учитывая, с одной стороны, непрактичность Нины и отсутствие рядом разумного, знающего инженера Протасова, а с другой – трагическую эпоху, которая вот-вот наступит в России.

Роман был бы совсем печальным, если бы автор не расцветил его юмористическими эпизодами. Связаны они прежде всего с отцом Ипатом с его извечной присказкой «Зело борзо!», с непробиваемо-глупым и тщеславным управляющим Ильёй Сохатых, с инженером-американцем мистером Куком, комически искажающим в речи русские пословицы, и его бестолковым слугой Иваном. Все они, наряду с прочими второстепенными персонажами, позволяют создать яркую, объемную картину русской жизни начала ХХ столетия.