Ведьмак Геральт. Том 3

(рецензия написана на весь цикл "Ведьмак")
"Ведьмака" я начала читать, когда мне потребовалось залечить сердце после катастрофически отвратительного завершения любимого сериала (думаю, тыкать пальцем не будем). Рекомендации в интернете обещали много плюшек, которые мне бы пришлись по вкусу, к тому же тогда уже близился день премьеры первого сезона сериала, а потому я решила читать.
Первые две книги вызвали искренний восторг. Они представляют собой сборник рассказов, и большинство из них являются вольными интерпретациями известных нам сказок. Такими вольными, что детям их не расскажешь. Подача мира порциями облегчала знакомство и не напрягала. Персонажи — максимально харизматичные, язык у Сапковского насыщенный и живой. Если мне когда-нибудь придётся перечитывать цикл, то я с удовольствием остановлюсь на первых двух книгах.
Но потом случились полноценные романы. И они... неплохи, если быть честной. Но чем больше я их читала, тем больше убеждалась для себя в том, что Сапковский — больше писатель рассказов. Когда есть чёткая идея, которую надо описать ёмко и ярко, автор справляется на ура. Но когда всё это превращается в клубок политических, военных и магических интриг, где они все переплетаются между собой, то что-то начинает буксовать и выпадать из сюжета. Главные герои могут исчезать почти на целую книгу, как Цири или Йеннифэр, или как Ведьмак, появляться всего в паре глав на книгу, — это в порядке вещей. При этом в каждом следующем томе появляется толпа новых персонажей, без которых, откровенно говоря, можно обойтись. Они все безусловно харизматичные, отдадим должное Сапковскому, но ближе к концу цикла от этого начинаешь уставать, потому что не видишь развития главного.
Геральт и Йеннифэр заменяют Цири родителей, но по ходу сюжета они вынуждены расстаться на довольно длительный период времени. У всех троих судьба складывается по-своему, но в конечном итоге, они находят друг друга. Тем не менее, времени, проведённого раздельно, суммарно получается так много, что у Цири, например, складывается более эмоциональная и сильная связь с бандой Крыс, чем с тем же Геральтом. У Геральта тоже больше точек соприкосновения с Лютиком, Мильвой, Кагыром и Регисом, чем с Йеннифэр. А ведь по первым книгам, где были только рассказы, этого не скажешь! Там связь Геральта и Йеннифэр совершенно очевидная и прочная.
В конце концов во всё это вмешивается ещё и облегчённая версия легенды о короле Артуре, только без короля. И мне становится совсем грустно. Когда автор создаёт полностью новый фэнтэзи мир, и в нём мелькают названия мест/праздников/вещей/явлений из настоящего мира, — это понятно. Невозможно создать полностью новые понятия абсолютно для каждой вещи в выдуманном мире, калькирования не избежать. Но когда имеет место смешение с уже существующей легендой, я начинаю обвинять автора в лени, неспособности или нежелании прорабатывать свой мир, чем бы автор ни руководствовался. Потому что вплетение Цири в легенду об Артуре показалось лично мне лишним. Её линия работала хорошо и так — там было достаточно драмы, достаточно персонажей для взаимодействия и событий для создания собственной легенды.
Части цикла поделены на тома условно. По сути, они представляют собой один конфликт, одну войну, растянутую на несколько книг. В целом, это не проблема: циклы потому так и называются, что в них объединяются книги, связанные между собой тем, что события происходят зачастую в одном мире, с теми же персонажами, которые на протяжении всего пути приближаются к решению основного конфликта, начало которому было положено в первой книге. Но чаще всего, каждая отдельная книга имеет свой собственный конфликт, который либо является частью большого и основного, либо выполняет функцию дополнительного для раскрытия мира и персонажей. И хотя основной конфликт в "Ведьмаке" неплохо работает на раскрытие персонажей и мира в нём, но он — один, растянутый практически на все книги. Точки, где кончается один том и начинается другой, можно легко передвинуть, а то и вовсе убрать и получить один ОГРОМНЫЙ роман о войне с империей. Всё, иных конфликтов, обозначающих переходные точки из одной части пути персонажей в другой, которые бы закладывали фундамент для начала и конца отдельного романа, нет.
Это все претензии, которые мне хотелось бы высказать. История о Геральте из Ривии мне всё-таки больше понравилась, чем нет, но под конец я устала. А если подобное чувство возникло, значит, это было не совсем для меня.

Ведьмак:
1. Последнее желание
2. Меч предназначения
3. Кровь эльфов
4. Час презрения
5. Крещение огнём
6. Башня Ласточки

• Владычица озера

  Я обожаю начало этого цикла, первые две части читала не раз, и ещё перечитаю наверняка. Я люблю мир, придуманный Сапковским, с его уникальным восточноевропейским колоритом, таким близким и всё-таки отличным и от славянского фэнтези, и от западноевропейского, скроенного артурианой и Толкином. Мне нравятся персонажи его населяющие: Лютик, Йеннифэр, Регис, просто потрясающие краснолюды и, конечно, Геральт, Белый Волк. И потому мне очень хотелось, чтобы цикл получил достойное завершение после пары провисающих книг и подтвердит первое впечатление, что я читаю шедевр жанра.

  Книга получилась насыщенной, этого не отнимешь. Но кое-что из этой начинки явно лишнее.

  Взять тот момент, когда во время боя в замке за пару глав погибает вся "команда" Геральта. Они ведь только начали раскрываться! Странные взаимоотношений Кыгыра с Цири, внутренний конфликт Мильвы, противоречивая дружба с Регисом - зачем было начинать все эти линии с середины цикла, чтобы потом оборвать мимоходом, без цели и смысла? Показать жестокость врага и сложность цели можно и по другому. Зачем две последние книги мы наблюдали как Цири проходит сквозь ад, но учится и растёт, чтобы потом прийти к Вильгефорцу и вернуться к роли девы в беде. Столько рассуждений о Предназначении и власти над временем, и что в итоге? Главный злодей повержен внезапным приступом совести.

  Для меня все эти и другие противоречия и несуразности убили конец серии. Всё, что связано с главной сюжетной линией, здесь так скомкано и неуместно, будто Сапковскому просто надоела эта история, он скрепил свои заметки о развитии действия превозмоганием, и так родилась эта книга.

  Также меня очень смущает постоянное смещение акцентов. Сперва это была роуд-стори о суровой ведьмачьей доле в мире серой морали. Затем в это болото прокрался мотив Предназначения, и связанный с ним предполагаемый конец света. В конце про Предназначение уже, кажется, все забыли, конец света как-то сам собой отменился (или нет?), без ребёнка Цири тоже решили обойтись (почему?), и вообще стало неясно для чего всё это было. (Или я невнимательно читала?) И к чему было тут лепить Аваллон?

  Хорошее здесь, конечно, тоже есть. В основном, это части далёкие от основного действия, вроде истории военных врачей (проняло сильнее, чем от всех смертей финала) или казни Лютика (звучит-то как). Есть отличные боевые сцены, драматичные сцены, даже любовная как-то втиснулась в самый разгар мрака и тлена. Но они не складываются в стройную единую логичную композицию, по крайней мере для меня.

На протяжении всей серии я сравнивала книгу с игрой, и книга проигрывала. Чувствуется особая ирония в том, что "Владычица озера" понравилась мне больше всего. Нарыв, который набухал, наконец, взрывается. В центре романа - война. Не важно, какое представление героев оказалось нам ближе, познакомились мы сними на страницах романа или в игре, - мы их полюбили и прожили с ними целую жизнь, чтобы теперь увидеть, как они умирают.
Умирают массово, скопом, кидаясь на баррикады, защищая родных и близких. Умирают в прошлом и будущем, заставляя слезы наворачиваться на глаза. Мне жаль, что Сапковский не нашел другого способа выразить цель и идеи персонажей, их предназначение. Но в то же время в своих смертях они раскрываются, лишний раз доказывая - один за всех, и все за одного.
Претензии к роману остались те же, что и всегда. Поступки героев глупы и нелогичны (о чем думала Цири, когда отдавала себя в лапы Вильгефорцу?), не хватает яркости и искры (например, момент путешествия по мирам при всей своей побочности и ущербности в игре получился лучше чем в книге, где ему отведено отдельное место), но война и смерть отводят все на второй план и обесценивают.
Невозможно жаль, что история заканчивается и заканчивается именно так. Но она была и заняла достойное место среди представителей жанра. Не важно, рассказывают истории в книгах или в компьютерной игре, просто хочется чтобы хороших историй было намного больше.

P.S. (с ощутимым спойлером). Была свидетелем интересной беседы, в которой упоминали и тему Ведьмака. Есть теория, что большинство баллад/легенд о героях строится на определенных канонах. У Героя есть Учитель, Друг и Дама в беде. Проходя свой путь, герой должен от кого-то из них отказаться, чтобы обрести бессмертие. Игровой Геральт потерял Весемира, и в одной из возможных концовок мы встречаемся в таверне с Цири, а где-то ведьмака ждет его Йен. Книжный Геральт делать свой выбор отказался...

Сравнение этой части с остальными - не в лучшую сторону. Часть текста казалась мне лишней и вставленной для объема, рефрены о приватности избушки отшельника раздражали так же как и скачки между "есть" и "было". Впрочем, насколько мне известно, играть со временными пластами повествования Сапковский только начинает.
С другой стороны, здесь было гораздо больше именно действия. История, казалось зависшая на бесконечных отступлениях и описаниях, наконец, начала двигаться и двигаться стремительно. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы догадаться - впереди нас ждем много смертей. Близится час Белого Хлада, близится время войн, время, когда все сюжетные линии нужно будет расставить по своим местам.
Цири, наконец, начинает становиться такой, какой я запомнила ее по игре. Изнеженная девочка, не имеющая и трех извилин в голове бунтарка постепенно превращаются в Zirael, ради которой своей жизнью рискуют многие и многие персонажи.
Временные скачки... Я уже сказала о них, но вернусь снова. Скачки "есть" и "было" раздражали, но вот скачки "будет" заставляли грустить. Даже если ты узнаешь, что персонаж прожил долгую и счастливую жизнь. Даже если персонаж был эпизодическим. Сапковский рассказывает о том, как кто умер, и будто вырывает из истории кусочки сердца.
Вот так незаметно история, которую я постоянно ругала, сначала бросила, а потом вернулась благодаря игре и настойчивым рекомендациям, захватила меня настолько, что за два тома до конца я боюсь двигаться дальше, потому что знаю, что приближаюсь к финалу. Сапковский создал масштабное полотно со своими плюсами и минусами, но это полотно - полноценный мир, которого всегда будет мало. И если я вряд ли смогу найти ее продолжение в бумаге, то хотя бы буду надеяться на появление четвертого ведьмака, либо на новую историю от лица Цири. Потому что я не хочу заканчивать на ноте "и их внуки рассказали о том, как они умерли", хочу "долго и счастливо", потому что они этого заслужили.

Нет, не понять мне как Сапковскому удалось создать кровавый, жестокий, холодный мир, ценящий только силу и умение выживать...но в котором мне действительно хочется побывать. Вот с миром Джорджа Мартина у меня такого желания не возникает. У Сапковского тоже все плохо: страны охвачены войной, политические интриги не плетет только совсем ленивый, шпик шпиком погоняет, монстры, мародеры и банды не дают людям спокойно жить...но надежда на хорошее все-таки еще не умерла.

В "Башне Ласточки" очень мало Геральта, а когда он появлялся - мне хотелось его чем-нибудь стукнуть, но вот историей Цири я наслаждалась от и до, хотя это и такое себе "наслаждение", читать о ее мытарствах. То, что выпало на долю этой девочки - просто кошмарно.
Цири сейчас довольно нестабильная особа: мало того, что она подросток в фазе своего гормонального развития, так еще и подросток покинутый близкими и друзьями, на которых она полагалась, наделенная необычными силами и толком не понимающая, что ей делать и как быть. И какую прекрасную работу проделал Сапковский в проработке персонажа. Его Цири растет самостоятельно, без взрослых наставников, проходя все типичные для подростка фазы: тут и "плохая компания", в которую Цири попадает, и юношеский максимализм, и уверенность, что уж в свои-то 16 лет она такоооого повидала - ого-го!, и постепенное осознание того, что не все истинны так уж правдивы, а уверенность в собственной правоте вовсе не гарант оной.
Политические интриги, военные махинации, предательства и шпионы - тут Сапковский остается верным себе и радует меня неимоверно. Тем, кому эти темы не очень интересны, будут точно скучать, но я довольно потираю ручки и делаю свои ставки. Да и легкость и атмосфера путешествия, которая ощущалась в "Крещении огнем" окончательно улетучилась. "Башня ласточки" - очень тяжелая, кровавая и злая книга. События со всех сторон накалены до предела, теперь должен последовать хорший взрыв и, если Сапковский этот "взрыв" не сольет, я буду долго и с упоением петь ему дифирамбы. Бойтесь все, кто еще не читал "Ведьмака" xD

Книга показалась мне почти лишней. Автор, видимо, эксперементирует со стилем, и в результате появляется множество проходных персонажей. Героев здесь и без того много, а вводить новых, давать им описание, характеристику и биографию, а все для того, чтобы убить через пару страниц, я считаю излишним. И в результате, если выкинуть все эти ненужные отступления, собственно основного сюжета остается не так уж и много. Отдельно смущали постоянные скачки во времени и флешбэки. Они, а также проходные герои, каждый из которых имеет имя, фамилию и кличку, королевства, отличающиеся друг от друга только именами правителей и начальников разведки, масса информации, абсолютно не нужной, но вываливаемой автором на голову читателя, -- все это создает в голове совершенную кашу.

I книга - Последнее желание (сборник) - рецензия -
Сезон гроз - рецензия -
II книга - Меч Предназначения (сборник) - рецензия -
III книга - Ведьмак. Кровь эльфов - рецензия -
IV книга - Час Презрения - рецензия -
V книга - Ведьмак. Крещение огнем - рецензия -
VI книга - Ведьмак. Башня Ласточки - рецензия -
Что-то кончается, что-то начинается - рецензия -

"Башня Ласточки" - это не самая плохая книга в этом цикле, но после неё я не ожидала чего-то хорошего в финальной книге. Надеялась, что завершение будет хотя бы читабельным. В общем, ждала худшего, а получила отличнейшую книгу.

Герои - Геральд, Йеннифер и Цири - уже и так полюбились, но в этой книге это чувство стало ещё сильнее. Они стали теми, кем стремились стать на протяжении всего цикла - лучшими версиями самих себя.

В общем, мне очень понравилось то, как над их образами поработал автор. Поэтому их образы такие живые и близкие.

Атмосфера оказалась очень приятной и несколько сказочной (но от этого книга не стала наивной или слишком сладкой).

Сюжет смог безраздельно завоевать мои мысли. В меру запутанный, в меру сложный, в меру "мозговзрывающий".

Ещё мне очень зашла идея путешествий Цири - переигранная суть сериала "Доктор Кто" ("Doctor Who") или даже "И грянул гром"

Были закрыты все (или около того) сюжетные линии - я не могу вспомнить ни один вопрос, на который в этой книге не нашлось бы ответа. В общем, сюжетных дыр не нашла.

Так что очень советую этот роман и этот книжный цикл всем любителям качественного фэнтези

P. S У этого романа есть небольшое продолжение в виде рассказа - Что-то кончается, что-то начинается . Рекомендую финалить цикл именно им

В прошлой части по иронии судьбы Геральт был наречён рыцарем Ривским, вот уж чего я меньше всего ожидала, да и сам ведьмак, мягко говоря, был в шоке. А Цири всё меньше и меньше становится похожа на княжну. Ей больше не нужна ничья помощь и защита, она волне может постоять за себя сама. Видимо у Геральта будет очень способный преемник, точнее, преемница.

Повествование ведётся в разных временных пластах, что немного меня запутало. Но зато все военные действия ушли далекооо на второй план, все политические интриги за кадром, и вся эта война наших героев как будто бы совсем не касается, у них своё сражение. Но вывод напрашивается один: надвигается что-то страшное, какая-то серьёзная битва, в которой я теперь больше поставлю на Цири, нежели на Геральта. Все мысли ведьмака теперь заняты спасением его девочек, а мысли Цири - местью.

Не умею я писать рецензии на части циклов. Ну что о них можно сказать? Интересно - не интересно - стало интереснее - хочется забросить? В Башне Ласточки повествование оживает по сравнению с предыдущими двумя книгами. Мы больше видим главных героев, а то я уже по ним успевала заскучать. Политики становится меньше, а тайны Предназначения по чуть-чуть расшифровываются.
Одна из отличительных черт этого цикла - смена авторского стиля. То рассказы, то роад-стори, то куча политики, а вот в этой части в основном это повествование другому персонажу самим героем. Для моего восприятия - это оказалось более простым, так история смотрится более линейно и понятнее, что из чего следует в этой вселенной.
Цири становится более взрослой. В ней появляется больше тактики, злости, разума. Она уже влюбляется и делает татуировки. Да, это еще не показатель взрослости, но подростковость уже проглядывается. Геральт все так же самоотверженно пытается помочь своей Цири, причем делает это как-то неуклюже. Вроде бы все время что-то делает и куда-то едет, влипает в неприятности, героически их преодолевает, но кому от этого значительно лучше становится? Иногда читаешь про него и думаешь, лучше бы дома сидел. ей-богу. А то сам невезучий, еще и как минимум Лютик за ним волочится. В общем ладно, читаем дальше. Ведь мир Ведьмака все-таки притягательный.