За правое дело. Жизнь и судьба. Дилогия

Книга, посвященная многим событиям, но в первую очередь Сталинграду.

Роман вобрал себя множество судеб, героев здесь будет много, хотя центральное место займёт семья Шапошниковых. Мать семейства Александра, ее дочери, мужья и дети дочерей. Остальные герои также связаны напрямую или косвенно с этой семьей.

Автор рассказывает о каждом члене семьи, показывает прошлое каждого. И вначале не было чувства страха от начатой войны, каждый из них продолжает заниматься своим делом, ходят на работу. Молодые люди уходят на фронт, постепенно сюжет начинает брать оборот. И когда уже немцы доходят до Сталинграда, становится по-настоящему страшно. Хотя мне понравилось, что автор не играет на чувствах читателя, не давит на жалость, он пишет искренне, естественно, что хватает пару слов, чтобы ощутить весь ужас, настигший жителей Сталинграда.

Мне понравилось, что писатель делает акцент не просто на события, которые должны свершиться, он вводит открытые разговоры героев. Говоря об открытости, имею ввиду то, что было неприемлемо высказываться в сталинскую эпоху. И самого Сталина и Гитлера автор также показывает. Порой отделяясь от основного сюжета он акцентирует на причины отступления советских войск. Показывает работу людей в тылу, он не забывает ни о ком и видишь борьбу всех народов СССР.

Самым ярким и страшным было описание налета на Сталинград. Если вначале сюжет казался слегка суховатым, то ближе к концу ужас войны начал особенно проступать. И видимо вторая часть этой дилогии будет уже тяжелее.

От крови Волга розовой была,
Кипела от разрывов бомб, снарядов.
Над Сталинградом копоть, дым и мгла,
А смерть жила в окопах с нами рядом.
Рубеж последний - нет за ним земли.
Курган Мамаев помнит кровь и славу.
Цвели по его склонам ковыли.
Бомбили самолёты переправу.

Вообще, осознанное желание вдумчиво прочитать такую книгу приходит не сразу. Оно приходит вместе с глубоким осознанием своей кровной, неразрывной связи со своей страной. Страной, в которой в разные исторические периоды было и хорошее, и плохое. И с этим пришедшим осознанием начинаешь любить за это её ещё больше. Тем сильнее хочется узнать, как же она жила, что чувствовала, на что надеялась и во что верила в час, когда её судьба висела на волоске, в час, когда от гибели её отделяла лишь узкая прибрежная полоса земли шириной 200-300 метров и горстка красноармейцев, заплативших своими жизнями, чтобы не допустить немцев к переправам через Волгу.

Как и большинство людей, я начал читать эту дилогию со второй, более известной части «Жизнь и судьба» смутно осознавая, что читаю я как будто бы с середины книги, в которой ничего не понятно. Так я прочитал почти половину, сердясь на автора за такое непонятное повествование. И лишь покопавшись в интернете, я узнал, что начал читать со второй части, а первая часть, оказывается, это «За правое дело». Удивительно, что книга даже не на слуху!

Конечно, в наше время многим может показаться, что в книге очень много советского высокопарного слога, который теперь так раздражает современного читателя. Но ведь это совсем в ней не главное! К тому же писал её советский человек, а это, позвольте заметить, совершенно отдельный вид человека. И слова «коммунистическая партия, наша советская Родина, Сталин», с которыми комиссары, стоя в полный рост, с пистолетиком в руке, поднимали вжавшихся в землю от разрывов тяжёлых немецких артиллерийских снарядов и пулемётных очередей красноармейцев в смертельную атаку, отнюдь не были для них пустым звуком. Так стоит ли спустя 80 лет упрекать автора за это?

По моему мнению, главное в книге - это то, что Василию Гроссману удалось и через 80 лет перенести своего читателя в Сталинград второй половины 1942 года. Благодаря его художественному таланту как будто сам оказываешься на улицах горящего и разрушенного августовской бомбардировкой города. Можно прочувствовать, что чувствовали сидящие в подвалах домов пылающего Сталинграда люди, как им всем было безумно страшно. Можно оказаться на Волжской переправе, где в отчаянной попытке спасти хоть кого-то из осаждённого города ведут группу детишек из детского дома, чтобы посадить их на пароход. Господи, получится ли у них добраться под бомбёжками и непрерывным артиллерийским огнём до левого берега?! Можно увидеть дымящиеся развалины домов, среди которых к Волге под прикрытием танков пробираются передовые штурмовые отряды немецкой пехоты. Можно посмотреть на улицы Сталинграда глазами Чуйкова Василия Ивановича, командующего 62-ой армией, и подумать, что Паулюсу не хватило всего лишь одного резервного батальона, чтобы захватить переправы через Волгу, не дать высадиться полкам 13-й гвардейской дивизии Родимцева и тем самым решить судьбу города уже 15 сентября. Можно услышать песни Лемешева, которые слушали красноармейцы в редкие минуты затишья, сидя на своих оборонительных позициях в полуразрушенных домах. И самое страшное - увидеть тела тех, кто отдал свою жизнь при штурме пресловутой и такой необходимой для обороны города высоты 102.0. Высоты, с которой немцы просто нещадно расстреливали из пулемётов и миномётов атакующих красноармейцев.

В конце книги Гроссман в лице Крымова Николая Григорьевича размышляет о мыслях послевоенных поколений спустя сотни лет после этой битвы:

Вспомним, Василий Семёнович, ещё как вспомним! Вспомним и будем помнить всегда. Бессмертный подвиг всех, кто защищал нашу Родину в годы Великой Отечественной войны, навсегда связан с Россией и будет жить в наших сердцах вечно.

Несмотря на все стилистические недостатки литературы советского времени, которые многим могут не понравиться, эта книга - прекрасный памятник всем участникам Великой Отечественной войны и битвы за Сталинград в частности. Переворачивая её последнюю страницу, невольно встаёшь, склоняешь голову и слушаешь, как часы мерно отсчитывают секунды в память о всех тех, кто принимал в ней участие.

Книга, о которой хочется говорить и молчать одновременно.
Калейдоскоп человеческих судеб и характеров изменяющихся под влиянием войны, партийной идеологии, страха, зачастую делающих выбор без выбора. Однако, выбирают именно они, сами. А потом живут с негласным приговором "Виновен!", ведь и судьи тоже они.

Действие книги разворачивается на фоне Сталинградской  наступательной операции, поражающий своей мощью, наметившей перелом в войне, заложившей в сознание советских людей абсолютную веру в победу.

Книга, в которой война показывается не столько через события, сколько через ощущения и чувства. Ощущение гибели, ощущение общего исхода боя, которое солдат чувствует лучше, чем штабные, одиночество, тоска, безысходность и бесконечные сомнения в себе, в близких, в окружении, в происходящем вокруг и страх, неотступный постоянный страх.

Это не просто книга, это масштабное полотно по исследованию и раскрытию человеческой души.
Гроссман гениальнейшим образом описал эпоху и человека в ней.
Он как хирург мастерски препарирует человеческую душу, оголив при этом  существовавшее устройство жизни со всеми её неприглядными сторонами, о которых не принято говорить.
"А, ей-богу, не такие уж плохие люди. В каждом человеке есть человеческое."

Автор проводит параллель между коммунизмом и нацизмом. При этом делается акцент на то, что  и одно и другое зачастую является необходимостью навязанной сверху, и далеко не тем, во что человек верит. Оба строя держатся на слепой вере в "великое правое дело" и страхе. И ради великого дела, ради идеала уничтожаются люди, огромное количество уничтоженных и искалеченных жизней.
"Когда мы смотрим в лицо друг другу, мы смотрим не только на ненавистное лицо, мы смотрим в зеркало. В этом трагедия эпохи."

Читая книгу, временами, ты будто смотришь замедленное кино которое сковывает сердце.
"Смерть стояла во всю громадную величину неба и смотрела - маленький Давид шёл к ней своими маленькими ногами... мальчик не понял, что стало темно в глазах, гулко, пустынно в сердце, скучно, слепо в мозгу. Его убили, и он перестал быть."

Мне понравилась книга, хотя читалась долго и немного занудно. Немного выбивало из колеи количество персонажей. Действие произведения разворачивается на фоне Сталинградской битвы. И вроде как таковая война меня не захватила эмоционально, но вот герои. За героев я переживала очень и очень. За их непростые решения и судьбы. Самое печальное и пронзительное - это прощальное письмо. Хотя жалко было всех.
Что не особо понравилось - это обилие критики Советской власти. Это перебор, на мой взгляд. Книгу рекомендую к прочтению, если не испугает количество страниц.

Так получилось, что сначала я прочла книгу «Жизнь и судьба» и только спустя два-три года, «За правое дело». Именно потому, что я нарушила порядок чтения, первый том стал для меня ближе, интереснее, а люди роднее.
Мне нравится язык и стиль изложения Василия Гроссмана – просто, доступно о самом страшном событии XXвека, о Великой Отечественной войне.
Автор в самом начале романа знакомит читателя со всеми его героями. Это обычные, хорошие люди со своими судьбами, мечтами, тревогами, увлечениями.
Действие происходит в Сталинграде. И автор представляет очень яркий образ вдовы Александры Владимировны Шапошниковой, мудрой, величавой, умной, заботливой. Читатель знакомится с ее дочерьми, внуками, друзьями и просто знакомыми, которых она так обожает. Так уютно быть в их кругу.
Если бы не война…
И, читатель начинает жить ощущениями Новикова. Он военный, а значит сильный и выдержанный. Ем у несвойственно паниковать.
И нет конца пожарам и взрывам. Взглядом Новикова мы провожаем людей, идущих на восток.
Мне понравилось, что на протяжение всего романа люди не теряют надежды на победу, они верят в нее, несмотря на горе, потери близких им людей. В полную силу работают сталинградцы на заводах. Очень подробно автор описывает события, раскрывая при этом образы героев.
Книга хорошая, сильная, не простая.
И все-же, о войне следует читать. Вечная память героям!

Если описывать "Жизнь и судьбу" Гроссмана одним словом, то мой вариант - монументально! Как мастерски описывает панораму жизни в это страшное военное время: сражения под Сталинградом, жизнь в тылу, существование в советских и немецких лагерях. Какую сверхзадачу он на себя берет -показать насилие над человеком при тоталитарном режиме. Поднимает он непростые вопросы - может ли быть человек быть свободным в этих условиях? Можно ли остаться собой, а не поддаваться давлению?

Гроссман показывает, насколько ценны проявления человечности в тоталитарном обществе.
Так Женя Шапошникова пытается передать теплый платок старой немке Женни Карловне, которая виновата лишь в том, что она немка,
Софья Левинтон берет под опеку маленького мальчика и остается с ним до конца, хотя у нее был шанс продлить свою жизнь,
Анне Семеновне помогает донести вещи до гетто пациент, которого она считала мрачным и угрюмым, в то время как соседи делят ее вещи и отказываются с ней здороваться,
Женя Шапошникова остается с Крымовым, когда его арестовывают.
Именно проявления доброты, милосердия, сочувствия делают человека свободным.

Невозможно говорить об этом романе, не затронув столь важной для Гроссмана темы, как гонения на евреев. Мать Гроссмана была убита во время одной из чисток, о ее смерти он узнал лишь после окончания войны. Ее судьба нашла отражение в судьбе матери Штрума. Для Гроссмана важно, чтобы люди не забывали зверства фашистов. Совместно с Эренбургом пишет "Черную книгу", рассказывающую о гонениях евреях. Страницы, посвященные данной теме, самые проникновенные. Невозможно читать без слез письмо матери Штрума, которая уже догадывается, что ее ждет.

Гроссман проводил параллели между сталинским и гитлеровским режимом, что было весьма рискованно. Он пытался показать, что оба режима топчут личность человека, для них важнее массы. Здесь можно привести в пример знаменитый разговор Мостовского и Лисса, когда немец превозносит Сталина, называет Мостовского учителем и подчеркивает их сходство. Удивительно, как роман сумел выжить. Это прекрасно, что мы имеем возможность читать роман без купюр.

Эту книгу я читала то ли второй, а то ли третий раз. Почему сомневаюсь: в университете ее изучали и на первом курсе ("Практикум по современной литературе") и на пятом ("История русской литературы ХХ века"), на первом курсе точно читала, а вот перечитывала ли на пятом - не уверена, возможно пролистывала. Но в любом случае читаю не первый раз. При этом впервые после романа "За правое дело" (собственно, первой части дилогии). И наконец-то многое встало на свои места. Ведь без первой части почти непонятно, что за офицер вернулся к жиличке ворчливой старухи в финале, какое отношение к семейству Шапошниковых-Штрумов имеет юный возлюбленный связистки Кати, что за запутанный отношения у Жени с Новиковым и Крымовым (я думала раньше, что эти двое мужчин знакомы друг с другом хотя бы и что Женя бросила Крымова ради или из-за Новикова и что у этой пары была просто какая-то необыкновенная история любви... ха-ха, я романтик и любитель любовных романов...). Людмила Штрум без первой части предстает более неприятным персонажем, чем она есть (а ведь как хорошо было написано о чувствах Виктора к ней в первой части! ее он мог и не замечать, но стоило ей отлучиться - и он был сам не свой, беспокоился, скучал... они были словно одним целым... и куда это все делось?).
Совершенно непонятно, кто такой Мостовой и как он связан с остальными героями... кто такой Абарчук и почему так нужно описать его будни в советском лагере, почему беременная женщина осталась жить с отцом на территории тракторного завода - все это нити, протянувшиеся из предыдущей части.
"Жизнь и судьба", конечно, более известна. Ведь это же та самая изнанка советского кумача - тут и лагеря, и политпроцессы, и посадки ни за что, и антисемитизм, и, разумеется, сопоставление советского строя и нацизма... Это же интереснее читать, чем рассуждения о силе духа советских людей, и о справедливости войны оборонительной и освободительной, и о преимуществах социализма... но, повторю, без первой части этот хороший роман вполовину теряет свою значимость. Да, он изображает неприглядную сторону, изнанку действительности, но чего стоит изнанка, если мы не знаем того, что же было на виду?

Прочла и не поняла - а кто и с какого перепуга нашел в этой книге антисоветчину? Редкий случай - я реально не понимаю, с чего советская цензура так на нее взъелась. Там про Сталина-то нет почти ничего, и большая часть героев относится к нему, как и положено, с большим пиететом. Да, книга стойко антинацисткая - но это, вроде как, и хорошо.
Или нет?
Вообще журналистской прошлое Гроссмана сыграло с главным произведением его жизни свою шутку: в этой книге нет главных героев. Герои вроде бы и есть, и это люди, выписанные очень своеобразно, живые, реальные - но история не о них. Кого ни возьми - все равно не о них. Они - словно статуи в музее, манекены, которые призваны служить иллюстрацией страшных жерновов войны. Те из них, кто мог вызвать сочувствие, умирают раньше, чем это происходит. Те, кто выживает, до сочувствия не дотягивают.
Они - персонажи второго, если не третьего плана. Все до единого.
Читать Гроссмана легче, чем Шаламова или Солженицына. Отчасти потому, что впереди у героев книги - победа, пусть и доставшаяся столь дорогой ценой. Отчасти - потому что большая часть из них свободна. У них есть выбор или, скорее, его иллюзия.
Опять же наследие журналистики - Гроссман пишет очень точно, емко, он умело подмечает нужное и может несколькими мазками создать у читателя полную картину происходящего. Да, без героев - но зато до дрожи, до мурашек, до запаха пороха, бьющего в ноздри.
И снова возвращаясь к критике сталинизма. В этой книге нет критики - есть печальная действительность. Причем она дается даже без отсылок лично к Сталину - как данность, как факт. Да, люди вот такие - подлые, недалекие, плетущие интриги, плевать хотящие на пользу дела. Но такие не все - были и другие. Те, которые не сдавались - несмотря ни на что. Но опять же - книга не про них, не про подвиги или предательство.
Она про людей в массе. Поэтому читать ее очень непривычно - первую сотню страниц глаз настойчиво пытается вычленить хоть одну линию судьбы, за которую стоит уцепиться. Тщетно. Гроссман безжалостно переплетает нити, обрезая и бросая их в удобный ему момент. Полотно, масштаб которого делают не люди, а события, в которые они вовлечены.
Я знаю, что Гроссман лично принимал участие в обороне Севастополя, но понятия не имею, надо ли его рекомендовать упертым тру-историкам. Как и тем, кто ждет невероятной стилистики или наслаждения языком. Но книга хороша - вот и все, что могу сказать. Прочтения она точно стоит.

Недавно вместе с мамой решила сходить в библиотеку, это при условии, что у меня дома целых две полки своих книг, которые хочу прочитать в ближайшее время. Не люблю читать книжки в электронном варианте. С книгой в руках ощущается личная связь с автором, как шелестят страницы, как они пахнут. Люблю выделять понравившиеся фразы, делать закладки. В электронной книге тоже можно делать закладки, но она не живая, на мой взгляд. Но каждый выбирает для себя, что кому удобнее – я свой выбор сделала. И это печатные книги и никак иначе.

Ну, вот занесло меня в библиотеку, идя туда, думала – ничего не возьму. Ага! Размечаталсь. Из магазина то книжного без книг не ухожу, а из библиотеки получиться. Очень люблю английскую литературу, но в этот раз оказалась среди русской классикиXX века. И мне в руки попал роман Василия Гроссмана «Жизнь и судьба». Именно эта книга ушла со мной из библиотеки.

Вообще-то я всегда не особо любила русскую литературу XX века. Несколько раз пыталась начать читать «Тихий Дон» - но нет, мне становиться невыносимо скучно. Конечно, это относиться не ко всем русским произведениям этого столетия – Булгаков неоспоримый гений, поэты серебряного века. Но сейчас не о них.

Уже дома пришла мысль, что может зря взяла эту книгу, несколько дней ходила вокруг нее и носила с собой везде, прежде чем начала читать. Но начав – уже не могла остановиться.
Главная героиня всего романа – Сталинградская битва! Это героиня всей войны, переломный момент, момент переосмысления положения русских солдат в войне, понимание возможности победы. Это гордость всех участников, всей страны, всего народа! И вот в книге показаны судьбы людей дравшихся за Сталинград, людей находящихся за тысячи километрах в эвакуации, находящихся на Лубянке… Судьбы обычных людей, наших прадедушек и прабабушек.

Герои романа связаны между собой членами одной семьи; их судьбы переплетены между собой, переплетены со Сталинградом, с войной, потерями, надеждами, любовью, верой в близких и даже верой в Бога. Книга была запрещена в России и естественно вначале была напечатана за рубежом.

«Жизнь и судьба», безусловно, достойна прочтения, восхищения и уважения. Я ни на минуту не пожалела, что взяла книгу.