Bel-Ami

Милый друг такой милый, что не дай бог такую милашку на пути встретить. Как минимум противно будет за одним столом сидеть. Только как вот те обманутые женщины этого не видели? Почему все прощали? Почему раз за разом возвращалась Марель, хотя доказательств его измены было предостаточно, почему Мадлен позволила ему быть своим мужем? Почему г-жа Вальтер поддалась (вот ее жальче всего и хочется вспомнить слова самой известной молитвы, где "не введи нас во искушение.."), что мешало этим женщинам сказать "нет" и не пускать этого мерзавца в свою жизнь? Почему человеческая внешность и обаяние играли такую роль? А Дюруа этим пользовался.. для него соблазнение г-жи Вальтер было всего лишь развлечением, а ей фактически сгубило жизнь. Каждый, конечно, будет сам отвечать за свои грехи и позиция того, кто оправдывает поведение Дюруа эпохой мне не понятна. Либо ты человек, либо нет. Так было и будет по все времена.
Спасибо за совет в ТТТ Dina-bird

Об этой книге часто говорят, что она отражает истинные нравы французского общества девятнадцатого века. Печальная же картина открывается нашему взору!

Порок и безнравственность воистину царствуют безраздельно. И главный герой, конечно же, являет собой квинтэссенцию аморальности. Ни разу ему и в голову не приходило задуматься, хорошо ли он поступает, ни разу его не терзали муки совести. Вступать в интрижки с замужними женщинами, иметь по несколько любовниц сразу - для него это вполне нормально. Но так забавно было читать, что когда какая-либо из его пассий начинала его обвинять в изменах или указывать на его недостатки, Дюруа чувствовал себя оскорбленным, незаслуженно обиженным! И тем не менее, такой самовлюбленный и беспринципный человек к концу романа достигает своего рода триумфа. Впрочем, логично, что в таком обществе такие люди и пробиваются.

Однако женщины Дюруа и сами не отличаются нравственностью. Клотильда спокойно продолжает крутить роман с Жоржем даже после того, как тот женился на ее близкой подруге. Хотя ее, в общем-то, даже жаль - она просто олицетворяет собой фразу "все мы, бабы, дуры". Уж сколько раз их отношения прерывались, а она все равно всегда возвращалась к нему, стоило ему только поманить пальцем. Ясно, что их связь возобновится и после второй женитьбы Дюруа, несмотря на то, что в последнюю их встречу он ее просто избил.

Мадлен - уже более неприятный персонаж. Амбициозная интриганка, а эти ее слова о браке! Ей, значит, нужна "свобода действий", и чтобы никакой "слежки"! Очевидно, для того, чтобы проводить время с любовниками... Видно, это в ее понимании не "компрометирует человека, фамилию которого она носит".

Госпожу Вальтер тоже можно отнести к категории "бабы-дуры". Тяжело, очень тяжело, когда первая страсть приходит к женщине в зрелом возрасте, да еще и к женщине, обычно сдержанной и спокойной...

А вот про ее дочь ничего плохого сказать не могу. Может, она еще слишком молода и оттого пока невинна?

В целом, книга понравилась. В некотором роде она весьма показательна - такие Жоржи Дюруа наверняка встречаются и в наши дни.

Каждый крутится в жизни как может. И прокладывает себе путь к успеху доступными инструментами и средствами. Что есть в наличии – то и идёт в ход. А то, чего не хватает, добывается тем или иным способом. Не всегда упомянутые средства и способы честны и чисты, но тут уж всё зависит от приоритетов: если в приоритете цель, то подход к средствам зачастую менее щепетильный и избирательный; если же во главу угла ставятся всё же средства и важнее сам процесс продвижения, нежели пункт назначения, тогда уж выбор средств производится с меньшей беспечностью и беспринципностью, чем в первом случае.

Жорж Дюруа по прозвищу «Милый друг» относится к категории людей, для которых превыше всего именно цель. И потому, понятное дело, он не гнушается никаких средств, среди которых и разбитые дамские сердца, и их сокрушённые мечтания и надежды, и поруганные принципы человечности и совести. Для него всё это просто строительный материал – кирпичики, из которых он выкладывает себе тропу к счастливой жизни. И ведь процесс «строительства» у него продвигается легко и без каких-либо препон. Причём его «жертвы» сами ему дают в руки те самые «кирпичики» - добровольно, без какого-либо принуждения. Да ещё и цемент безвозмездно ему подвозят, чтобы кирпичики плотнее и надёжнее ложились друг подле друга. И всё по собственному хотению и велению своего сердца. Так в чём же виноват тогда «Милый друг»? В том, что хочет иметь всё, не прилагая особых усилий? А разве есть те, кто не хотят? Или в том, что по сути прокладывает себе тропу к заветной мечте чужими руками? Но это не совсем так. Надо ведь ещё «места знать», так сказать, где кирпичики лежат. И проявлять ловкость и смекалку, чтобы они не достались кому-то другому, а также чтобы их регулярно доставляли в нужное место, в нужные руки и в нужный момент. И Дюруа играючи со всем этим справляется.

Мопассан будто предоставляет читателю возможность постоять за спиной ловкого шулера во время партии карточной игры, ставки в которой крайне высоки, что позволяет ему (читателю) видеть все карты, все трюки и ходы этого ловкача. Такое закулисное наблюдение очень увлекательно, интересно и отчасти даже полезно, ибо оно может помочь выработать заранее своеобразную линию защиты и методы контратаки на тот случай, если читателю самому когда-нибудь придётся сесть за карточный стол (то есть столкнуться в жизни) с таким вот «Милым другом».

Главный герой конечно хоть и без гроша в кармане, но уроки жизни и своих друзей усваивает очень хорошо.

Ему нужен был только импульс, который старый друг Форестье ему любезно предоставил. Дюрую обладает метким умом и интуицией, которая помогает ему извлекать пользу из ситуаций, в которых он оказывается.
Казалось бы, что он не прав, соблазняя женщин и пользуясь этим, но (вот так незадача) негатива по окончанию книги к нему не испытываешь. Может, потому что она заканчивается мыслью о том, как он своей любовью влюблен в кого-то и что он делает женщин вокруг него счастливыми (не всех конечно).
Этот роман очень завлекает после прочтения сотни страниц и не отпускает, пока не прочтёшь его до конца.
Читать его стоит, потому что он и заканчивается своеобразным happy end'ом, что оставляет хорошее впечатление.

Определенно книга вне временных рамок, но с такой же определенность можно сказать, что в этой книге есть определенной налет того времени, во время которого и происходят описываемые события.
Прочтение сего объекта классики откладывалось мною на протяжению последних трех лет. Уж больно мн казалось, что это будет довольно смущающее чтиво. Но нет. Все чинно и прилично. Даже как-то разочаровалась.
А вообще Жорж и его история, его становление как значимого члена общества, все получилось как-то омерзительно.
И Мадлен, для меня этот персонаж тоже был довольно неприятным.
Но с другой стороны успеха простым путем не добиться. Приходится идти по головам.
Надеюсь, герои нашли свое счастье, хоть этот путь и был долгим.

Это история молодого человека, приехавшего в Париж из провинции и сделавшего карьеру за счет женщин, благоволивших ему. Он глуп, тщеславен, но хорош собой, обаятелен и ловок. Произведение написано в реалистичном жанре, персонажи детально и ярко выписаны, ритм книги динамичный, повествование насыщено событиями. Это роман, критикующий французское общество XIX века, в котором все сферы деятельности охвачены коррупцией, интриганством, обманом. Книга нравится, потому что в ней узнаёшь современное общество. Изменилась мода, транспорт, архитектура, а человеческие нравы все те же. ГГ прежде всего олицетворение пошлости, низости, продажности, пример того человека, которым не следует быть. Роман идеален для чтения в 15-16 лет.

Не могу сказать, что книга безумно мне понравилась, но меня жутко затянул ее сюжет. Чувствовала себя домохозяйкой, которая ждет новую серию своего любовного сериала.
Мопассану удалось создать совершенного анти-героя, потому что к концу книги, мне казалось, что я ненавижу Жоржа Дюруа больше всех на свете.( Специально не смотрю фильм, снятый по "Милому другу", потому что я считаю, что на главную роль такого мерзавца как Дюруа нужно брать кого угодно, только не "Эдварда-вампира")
Сюжет оказался очень увлекательный, мне всегда хотелось узнать, что же произойдет дальше, чего я могу ожидать. Неужели милому другу снова удастся выйти сухим из воды? Поэтому финал книги меня просто потряс. Я думала, что такого негодяя накажет судьба или все для него закончится плачевно. В крайнем случае, я рассчитывала, что кто-нибудь просто пустит пулю ему в лоб, но нет! Грубо выражаясь, в схватке добра и зла, победило зло. Хотя еще один удивительный факт в том, что в этой книги нет как такового, чистого добра. Нет ни одного персонажа, который бы был эталоном или идеалом, попросту положительным героем. В "Милом друге" есть очень плохие, а есть менее плохие, но так или иначе, каждый образ, который рисует для нас Мопассан погряз в пороках и грязи общественной жизни.
Подвожу небольшой итог: сюжет на твердую пятерку, но мне не хватило глубины. Не буду говорить что книга поверхностная, но на пятерку уж никак не катит. В книге есть определенные морали, порой завуалированные, но тем ни менее, способные показать читателю ту или иную истину, но, к сожалению для меня таких истин оказалось слишком мало, поэтому "Милый друг" запомнился мне просто увлекательной и интересной историей, актуальной для женского населения земного шара.

Прекрасная книга великого Ги де Мопассана! Не думала, что классическое произведение сможет произвести на меня такое впечатление. Не могла оторваться от этой истории, пока не дочитала до конца.
Чем же эта книга завлекает читателей? Ведь по сути в ней описана история обычного ловеласа, любимца женщин и девушек всех возрастов, человека, умеющего добиваться намеченных целей любыми доступными способами ? Даже знаю, но я нисколько не пожалела, что прочитала ее.
История главного героя, Милого друга, затрагивает душу каждого. К нему невозможно относиться нейтрально. В какие-то моменты его жалеешь, в какие-то ненавидишь, а иногда просто восхищаешься!
При этом, автор устами героев рассуждает на страницах произведения на такие вечные философские темы, как любовь и ненависть, жизнь и смерть, вера и многие другие.
Роман можно назвать " сплошной цитатой". Я выписала из него две особено понравившиеся мне фразы.

А это прекраснейшее признание в любви, которое я слышала! Наверное, каждая мечтает услышать эти слова от любимого человека!

"Ничто не важно в этом смертном мире;
Все - вздор; скончались благость и величье;
Вино иссякло, и в одних подонках.
Найти утеху может этот свод"
В. Шекспир. "Макбет"

Темой произведения романа "Милый друг" Ги де Мопассан сделал тернистый путь к власти простого французского парня из крестьянской семьи Жоржа Дюруа.

Во Франции Жорж живет в нищете, когда старый армейский товарищ Жоржа и представляет Дюруа обществу, где тот, не найдя в себе иного природного таланта, кроме искусства обольщения, активно пользуется тем, что имеет, строя интриги. Заводя любовниц и женившись дважды, Жорж прокладывает себе дорогу в высшее общество. Он использует женщин как средство — литературного раба, источник денег или информации, возможность отомстить. В развязке романа Дю Руа получает свой большой куш — молодую и богатую барышню, грядущую политическую карьеру, но автор оставляет читателя с мыслью, что для Жоржа важны не столько влияние и деньги, сколько сам процесс приобретения власти на другим человеком. В ходе достижения своих целей, Жорж не колеблясь сминает чужие жизни и, выпив их до дна, отбрасывает как засохшие цветы.

Примером тому служит госпожа Вальтер, которую молодой повеса соблазняет со всем доступным ему шармом, а получив — пытается отвязаться, как от жевательной резинки, прилипшей к подошве. Делает предложение Мадлене вскорости после смерти патрона.

Власть пьянит Жоржа как наркотик, по ходу повествования она все больше высветляет его негативные черты. Женщины становятся для него трофеями. Жорж манипулирует женскими привязанностями, сперва обольщая дам, а затем, надежно привязав их к себе, использует для достижения собственных целей. Протагонист обходится с женщинами как с вещами. Когда Дюруа приходит к выводу, что женщины могут проявить слабость и предать не только ради него, но и его самого, заявляет для себя:

Это и становится его жизненным кредо.
Данное повествование происходит на фоне принятия обществом подобных "правил". Наглядной становится сатирическая подоплека подмены духовных ценностей материальными. Мадлена пишет статьи вначале для одного своего мужа, потом для другого, баснословно богатый Вальтер преумножает свои богатства махинациями. При этом окружающие не выказывают осуждения, скорее зависть и подспудное желание нажиться.

В своем романе "Милый друг" Ги де Мопассан затрагивает тему взаимоотношения сакрального и мирского, возвышенного и обыденного, глубоких чувств и прагматизма. На примере главного героя Жоржа Дюруа, автор наглядно демонстрирует способность человека пренебречь моральными качествами в угоду материальной выгоде и разрушительное влияние порока на внутренний мир человека и его отношения с окружающими. При этом автор делает акцент не на тлении моральных качеств героя, но общества, примерным сыном которого и стал Милый Друг. Французское общество в романе являет наглядную картину эклектики и транзитивности когда крестьянин может стать военным, журналистом, войти в высшее общество, назваться бароном. Общество в котором власть может и должна принадлежать ловким мошенникам.

Жорж окружен своими демонами: тщеславием, гордыней, алчностью. И их он привносит в общество стараясь проложить себе путь в жизни за счет свой внешней привлекательности, беспринципности, природного шарма, смелости, решительности и харизмы, не считаясь с чувствами других людей. Говоря медицинским языком, у Жоржа наблюдаются все признаки нарциссического расстройства личности. Кроме того, Дюруа без зазрения совести предает своих бывших покровителей.
Например, Форестье — бывшего сослуживца Милого Друга и редактора газеты, который столь досадно владел теми вещами что были нужны Жоржу: положением, деньгами, признанием, женой.
Жена Форестье — Мадлен — лакомый кусочек, который возжелал себе Жорж и сделал ей предложение едва ли не у постели умирающего — умная, хитрая, независимая, но при этом мудрая и кроткая женщина, писавшая статьи как для своего первого мужа так и для Милого Друга, Мадлен тоже была обманута Дюруа, отобравшим у нее половину наследства и в последствии брошена, после того как Жорж намерено застал ее с любовником.

Жорж соблазняет и жену держателя газеты Вальтера, целомудренную, религиозную, положительную даму, которая под воздействием Дю Руа превращается в полную свою противоположность, одержимую этим молодым человеком.
Дюруа оказался способен перехитрить и Вальтера обратив махинацию министра Ларош-Матье в свою пользу. В последствии, Жорж женится на дочери Вальтера, едва ли не самого богатого человека в Париже.

Однако, незабвенной звездой Милого Друга остается Клотильда де Морель, похоже единственная настоящая любовь Жоржа (если забыть о том, что по-настоящему главный герой любит только себя самого), которая, похоже, единственная достоверно знает, что представляет из себя Милый Друг и все равно желает быть с ним, невзирая на то, что Жорж женат. Не обделенная комплексом жертвы, Клотильда, столько раз словно навсегда расстающаяся со своим любовником, возвращается к нему вновь и вновь. И финал произведения оставляет у читателя уверенность, что никуда от Клотильды Жорж не денется. При этом любовь героя — больная, извращенная, он не видит в ней ценности и не понимает ее.

Но вспомним и о положительных чертах протагониста, он изворотлив, смел, целеустремлен, уважает родителей, мотивирован, хитер и умеет добиваться своего. И если все перечисленные черты не вызвали перед вашими глазами узнаваемый образ,то вы совершенно не интересуетесь современной политикой. Милый друг был написан в конце 19 века, и все же образ дельца и политика остался во многом узнаваем и неизменен. Все так же изворотливость и беспринципность помогают подняться к верхам по чужим головам, растеряв по дороге весь "балласт": сострадание, доброту, искренность, идеалы. Все так же общество готово аплодировать внешнему лоску и все так же глянец затмевает червивое нутро.

Главная ирония заключается в названии "Милый Друг" — прозвище которым наградил героя бесхитростный ребенок. Жорж не мил и друзей у него нет.