Das Original

Я как будто посмотрела серию очень неплохого сериала про мошенников. Настолько кинематографичным был роман.
Если вначале у меня вызывал некий скепсис, что все главные действующие лица известны с самого начала, что "хорошие", что "плохие", но автор смог меня удивить. Ему удалось сделать так, что даже отрицательные, по сути, персонажи вызывают симпатию не только у читателя, но даже у некоторых из положительных персонажей.
В целом это книга о книгах, писателях, продавцах книг и ворах тех самых книг. И этим "книжным духом" она просто пропитана. И помимо книг тут царствует лето - то, что надо для ветреного февральского дня.
Да, окончание книги несколько банальное, но всё равно следить за перипетиями сюжета очень увлекательно.
В общем, если не завышать планку, то скоротать вечерок - самое оно.

Это первая книга Гришэма, с которой я познакомился. Если и остальные такие же, то этого Джона надо почитать)
Хороший, добротный детектив, в котором автор приоткрывает перед читателем нюансы книготорговли, писательского мастерства и торговли редкими книгами.
Например, из того, что запомнил (о писательстве):

• В первой главе не должно быть больше трех-четырех персонажей.
• Не надо использовать сложные слова и длинные, трудночитаемые слова.
• Не нужно писать прологи.
• Первая книга не должна быть больше 300 страниц.
• При написании диалогов надо пользоваться кавычками, потому что непонятно кто и что говорит.
• Выкидывать из текста все, что можно выкинуть.

Этот слабый, очень слабый детектив можно читать по диагонали. Можно и вообще не читать. Он скучный, глупый, в нём всё притянуто за уши и написано бедным языком. Герои, как говорят о подобных, картонные. Поступают нелогично. Некоторые автору и самому не интересны. В первых главах возникло чувство, что читаешь схематичный сценарий. Он пошёл, а он сказал, этот ответил, а тот бросил рюкзак. О качестве книги и её переводе можно судить хотя бы по следующей цитате: "У меня есть друг, у которого есть знакомый, который знает человека, владеющего рукописями Фицджеральда. Тот человек хотел бы вернуть их в Принстон, разумеется, за плату."
Идея детектива была интересной, но исполнение ужасно. Читать было скучно. Этот детектив меня порадовал только темой книжного магазина и знакомством с эссе Вирджинии Вульф "Своя комната". У писательницы я ещё не читала ничего, но название меня увлекло и это было лучшее за всё повествование Гришэма.
На чтение этой книги можно время не тратить. Пустое чтиво.

Взялась за эту книгу только потому, что она попалась в качестве подарка на очередной странице книги из бокса Hooked on books. Между прочим, плохая идея класть в бокс в качестве дополнительной книги, не проверенное временем классическое произведение, а один из проходных романов детективного автора. Идея романа завязана на литературных кругах и писательской тусовке, но мне не удалось проникнуться к тому десятку авторов, что мелькают на страницах книги. Мне не хватило той атмосферы и тех ощущений, которые могут тебе дать общество и диалоги писателей. Невольно сравниваю с фильмом Вуди Аллена "Полночь в Париже", такая стойкая ассоциация появляется из-за разговоров об Эрнесте Хемингуэйе и Фрэнсисе Фицджеральде, вот там атмосфера. У меня время от времени возникало ощущение, что ты сейчас выйдешь за дверь квартиры, а там тебя в барах и кабаках, да и просто на улицах города, поджидают выдающиеся писатели, умы, музыканты того времени. Эх, так о чем это я. О том, что атмосферы в книге никакой: вот вроде бы вам песок, книги, пляжи, черепашьи яйца в конце концов, а выхлопа нет. А как вам то, что один персонаж говорит совершенно не смешную и не остроумную вещь, другой персонаж отвечает ему в той же ипостаси и после автор пишет - они посмеялись, чокнулись и опрокинули бокалы. Серьёзно? Вот здесь смеяться нужно было, ну хорошо, может быть в следующий раз. И такое происходит на протяжении всего повествования. Тебе просто навязывается то, что ты должен в тот или иной момент чувствовать. Переживать за главных героев мне тоже не удалось. Я всё произведение искренне надеялась на победу хороших ребят, стоящих на стороне закона, а автор заставлял меня полюбить, любил сам, и, в итоге вывел к счастливому финалу - афериста, вора, человека вне закона. Очевидно, что по мнению автора, я должна этому радоваться и восторгаться, как же хорошо всё закончилось. Но нет, симпатии данный персонаж у меня не вызывал в самом начале его появления на страницах, не вызвал и по итогам кульминации. Я не сторонник выбрасывать книги после прочтения, даже если произведение мне совсем не понравилось, мне хочется так или иначе, дать ему вторую жизнь, но этот пустой, проходной детектив, подходит лишь для людей, которые совершенно не ценят своё личное время, коей оказалась и я в данной ситуации.

Чтение этой книги можно сравнить с жеванием горбушки от вчерашнего хлеба - не то что бы совсем плохо, но суховато. Язык простой, захватывающих событий и интриги нет, герои плосковаты, а некоторые и вовсе нужны лишь для массовки.
Как такового, расследования тут тоже нет, так что не знаю по какому принципу сие произведение отнесено к детективному жанру, видимо потому что преступление тут всё-таки имело место быть.
А теперь пришла пора узнать почему же я ее не бросила. А лишь потому, что она о книгах, рукописях, писателях и книжном магазине, и именно эта сюжетная линия очень хороша и интересна. История о книжном бизнесе, общении писателей между собой, их странностях, талантах и неудачях оказалась для меня чем-то новым и необычным.
Вполне можно почитать, но не "вау".

Беда этой книги в том, что ее отнесли к жанру детектива и читатели не получают то, на что надеялись. Это совсем не детектив. Это смесь авантюрного романа с современной прозой. И если оценивать роман именно с этой стороны, то книга шикарная! мне всё понравилось. И антураж, и интрига, и герои. Читается с одной стороны спокойно и неторопливо, а с другой - очень хочется узнать чем дело кончится :) Я от книги получила массу удовольствия, очень здорово, но на нее нужен правильный настрой. Именно детектива от нее ждать не стоит.

тут на самом деле даже не на что писать рецензию, это обычная пляжная беллетристика.
или я не знаю, может это не типичный гришэм (как стало потом понятно из отзывов), но книжка полупустая и только чуточку сложнее донцовщины. Короче по этой книге не очень понятно за что его так любит стивен кинг.

Вот иногда, знаете, бывает что у героев всё получается как-то слишком легко, удача на удаче, но вы только улыбаетесь и верите дальше, потому что герои симпатичные, а история захватила и вы даже рады, что очередной пенёк перескочился без запинки. А тут не так. Здесь всё чисто-гладко, но при этом ни один герой не вызывает сопереживаний.

Мне плевать на эту как там её, я уже забыла имя, что-то на М, вместе с её бабушкой и творческим застоем, на фбр, страховщиков и всех остальных. Ну может только Брюс сначала казался интересным, пока не превратился в манекена из окошка универмага, полный пластик-фантастик.

Концовка слита, а послевкусие осталось сериальное, когда все до последнего ссорятся и не знают кто кому родственник, а в последней серии резко соединяются все кусочки кулона, отец находит сына и закатывают одновременно три свадьбы. Хотя даже до сериала не дотянуто. Потому что в сериале архитектор мундисобаль всегда получает по заслугам. А тут даже не совсем понятно кто тут главный мундисобаль, за какие заслуги, что и где он должен получать.

Не, ну может и понятно. Но скучно.

Первая глава подцепила на крючок любопытство и внимание. Быстрое переключение событий щекотало нервы, я смоковала подробности и ждала следующих действий героев. Но вот несколько последующих глав затормозили развитие сюжета. Конечно, стало ясно, что введение новых персонажей - не случайность, и они так или иначе связаны с преступлением и его расследованием. Удачнее, наверное, немного сокращенное повествование их жизни (но это на любителя, конечно).
Иногда терзания совести Мерсер и так называемые призывы к морали выглядели подозрительнее, чем поступки преступников. Мерсер, скорее выглядела, как что-то недосказанное, недоделанное.
Брюс описан таким, каким и следует быть книготорговцу, с неизменной "фирменной" улыбочкой на лице.
Круг писателей показан разнообразным. Возможно, их следовало как-то взбодрить, чтобы чувствовалось динамичное движение повествования.
В целом, книга на 3.5, но лишь в том случае, если читать её только один раз.