Бойцовский клуб 2. Спокойный гамбит

После «Проекта Разгром» проходит десять лет. Рассказчик, он же Себастьян, живёт обычной жизнью: он женат на Марле Зингер, вдвоём они воспитывают сына. Марла продолжает ходить в группы поддержки. Она чувствует, что их брак разваливается, и решает выпустить на волю Тайлера. Для этого Марла сокращает дозу лекарств, которые помогают Себастьяну подавить ЕГО...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,4

174 оценки

5
17%
4
28%
3
43%
2
10%
1
3%

Ваша оценка

Прочитали 224Хотят прочитать 139

Рецензии

Lesstar
20 января 2023
Бесполезная борьба с самим собой в прямом эфире
Необязательное продолжение "Бойцовского клуба", увеличившееся до мировых масштабов производимых катастроф.
Главный герой всеми известной книги (не)избавился от своего гневного альтер-эго и теперь проживает в (не)счастливом браке с Марлой и их сыном. Тайлер Дерден же, вступив в сговор с психиатром героя, "на пятьдесят минут, по три раза в неделю, в течении десяти лет просыпался, чтобы управлять миром". Борьба личностей, вступая в активную фазу противостояния, грозится уничтожить весь мир.
Оказывается, личность Тайлера передается по наследству, если так можно выразиться. Забавный поворот, но странно, что за все эти переходы он только в главном герое решил действовать так глобально.
Секта Тайлера и Бойцовский клуб - самые странные вещи в этом комиксе. Я так и не смогла уловить суть их взглядов и принципов, точнее они были пропущены автором, как неважные части. Чак Паланик иногда забывает за шокирующим фасадом оставить какое-то наполнение (к счастью, эта стратегия не на все вещи распространяется).
Наверное, самая офигенная часть сюжета, это когда Марла использует армию неизлечимо больных, быстро стареющих детей, чтобы спасти своего сына. Этот треш на грани безысходности сквозит отчаянной надеждой на то, чтобы заметили тех, кого обычно лишь жалеют и игнорируют. Их внутренняя война с организмом находит отражение во внешнем противостоянии с сектой Тайлера.
Не понравилось, что как персонажа ввели самого автора. Не люблю такие вещи, ибо они разрушают иллюзию погружения в сюжет и отторжения от реального мира. Ещё была одна странная попытка вырваться в реальный мир - это страницы комикса с 3D предметами сверху.
Конец комикса, нашпигованный ядерными бомбами, соляной пещерой и схлопыванием двух вселенных - авторской и сюжетной, производит впечатление наркотического трипа. Да, автор знатно поиронизировал над самим собой, читателями, поклонниками и всем миром. Но почему-то это выглядело притянутым за уши, и мне совсем не хватило того огонька, который был в книге. Иногда, продолжение может лишь испортить впечатление о знакомых героях и их проблемах.
Читать далее
20 понравилось
3
307
Ardoss
9 июня 2017
Поланік сміється, стьобеться і обурюється
Я зовсім нещодавно познайомилася з жанром графічного роману і він мене просто полонив. Це ніби фільм по книзі, при чому саме такий фільм, яким його бачить автор. Не чекайте від "Бійцівського клубу - 2" продовження в дусі першої книги. Дана книга мені скоріше нагадала "Чарівну ти" - як "Чарівна ти" була стьобом над книгами типу "50 відтінків сірого", так "Бійцівський клуб" - 2 стьоб над "Бійцівським клубом - 1". Тайлер повертається тоді, коли його найменше чекали. Та чи зникав він коли небудь насправді? І знову продовжує перевертати світ з ніг на голову, всіми силами приближуючи нове майбутнє, немов вірус, від якого немає спасіння. В "Бійцівському клубі - 2" практично відсутня філософська складова. Поланік переставляє своїх героїв, мов фігури на шахматній дошці, але це нагадує просто якийсь треш. Особливо в фіналі. Мені здається, що Чак написав книгу скоріше для забави, що пройтися брудним танком по вразливим читацьким душам, що так захоплювалися "Бійцівським клубом". І розтоптати їх.
Читать далее
10 понравилось
0
493
tavyka
6 марта 2020
Все началось с попытки избавиться от комикса и вопроса потенциального покупателя – а полная ли у меня книга «Бойцовский клуб 2», или это только первый выпуск двухтомника, каким эпизодом заканчивается комикс?
Читала я его уже три года назад, и не просто не помню, чем заканчивается, но и сам сюжет только отдельными картинками вспоминаю очень смутно. В чем уверена – осталась я в свое время от продолжения истории нашего главного героя, теперь он Себастьян, и Тайлера не в восторге.
Так вот, просто посмотреть концовку не интересно (мы не ищем легкий путей, ага), особенно, если вся история так и не восстановилась. Значит нужно перечитывать. Да и мнение мое могло за несколько лет кардинально поменяться.
Но нет, чуда не случилось. «Бойцовский клуб 2» все еще остался для меня вторичным, хайповым, неоригинальным, очевидным и слишком поверхностным продуктом, созданным только ради прибыли.
Итак, по порядку. Прошло десять лет после событий романа. ГГ влачёт свое жалкое существование, проблемы с женой, сыном, работой. И тут возвращается Тайлер…
Следует заметить, что в этой части Тайлер уже не просто альтер-эго основного рассказчика. Тайлер Дёрден уже антигерой, главный и основной антогонист, психологический вирус, архетип, вселенское зло, антиматерия, паразитическая сущность, живущая вне времени. Тут мне вспомнились отдельные эпизоды «Сверхестественного» и целый сезон «Говорящей с призраками».
Но вернемся к сюжету. Тайлер возвращается, но не просто с планом завоевания мира, а полностью готовой операцией по уничтожению всего и вся, осталось только кнопку старт нажать.
И тут начинается сумасшедший экшн, в который понамешано абсолютно все: любимый американским кинематографом пожар (который оказываются не совсем пожаром) как поворот сюжета, библейские мотивы, нелинейный урывчатый сюжет, тема смертельно больных людей и последнего желания, терроризм, нацизм, геноцид, образ Гитлера, студенческая культура, образ Дориана Грея и его портрета, выпрыгивающий из кустов рояль, вернее появляющийся из неоткуда диван в разных эпизодах… И все это лежит на поверхности, ничем неприкрытое, просто иди и собирай.
А я упомянула, что Паланик ввел в сюжет и себя как героя? Так вот, сюрприз. Тут вам еще и вседозволенность автора как творца, его величие и божественность, пренебрежение к своим читателям, возможность делать в комиксе прямое упоминание книги и фильма. А одна из последних сцен прям чётенько накладывается на сцену финального диалога Понтия Пилата с Воландом.
С другой стороны, что это я развела анализ. Чак Паланик в своей манере стебанулся над читателем, и посмеивается с любой нашей попытки втиснуть его творение в академические рамки ))
Читать далее
7 понравилось
0
786