Жена смотрителя зоопарка

Книга мне понравилась. Тема войны, холокоста мне интересны. Перед нами семья Жабинских: Ян, Антонина, их сын. Ян владелец зоопарка в Варшаве. С героями мы встречаемся накануне войны. Мы видим как на руинах зоопарка, города, страны, человеческих жизней эта семья спасает, спасает, спасает людей, зверей - всех. Изо дня в день на протяжении всех военных лет Ян и Антонина, рискуя жизнью, дают пристанище десяткам евреев, которые находятся на грани жизни и смерти, которые вынуждены скрываться и жить в нечеловеческих условиях. Не жизнь - выживание. Книга основана на дневнике самой Антонины, на воспоминаниях Яна и их сына Рыся. Видно, что автор досконально изучила данный вопрос. В тексте книги приведены судьбы других известных людей, например, Януша Корчака.
Мне кажется, люди должны знать про тех, кто на свой страх и риск помогал другим в годы войны. Кто не испугался вступить в противостояние с противником. Кто шажок за шажком подрывал силы врага. Кто победил.
Достойная книга.

Довольно сложно написать что-то негативное про эту книгу из-за ее тематики. Я прочитала большое количество душераздирающих произведений на тему Второй Мировой войны и холокоста, лучшим для меня по-прежнему остается "Список Шиндлера". Там каждая фраза на разрыв, каждая отнятая или спасенная жизнь вызывала у меня реки слез, массу переживаний.
"Жена смотрителя зоопарка" тоже очень сложная, за животных я переживала больше чем за людей, а некоторые сцены заставили меня отложить книгу и в слезах уткнуться в подушку.

Но в остальном разрыва сердца не случилось. Мне очень мешало обрывочное повествование, вырезанные из разных источников цитаты. Понятно, что книга почти документальная, но из-за этого никак не получалось углубиться в трагедию, прочувствовать ее и составить целую картинку.

Книга заставляет о многом задуматься! О людях, способных любить жизнь и находить в себе силы и мужество в самые черные дни. О том, что животные нуждаются в помощи гораздо больше людей. А главное о том, что все мы должны сохранить наше небо мирным и ясным и не повторять прошлых ошибок!

Приступая к прочтению "Жены смотрителя зоопарка", необходимо четко понимать, что это НЕ художественный роман, основанный на реальных событиях. Скорее, это хроника с добавлением художественных элементов (используемых, по большей части, при описании фауны и флоры).

Но давайте по порядку.
Я была уверена, что открываю художественное жизнеописание четы Жабинских. Ожидания не оправдались. Прочтение первых глав сопровождалось разочарованным хмыканьем, немым вопросом и даже раздраженным пыхтением.

Раздражало многое. Но в особенности отдельные логические цепочки автора. Так, в тот или иной момент повествования Антонина предстает перед нами в платье в горошек, потому что (как акцентирует сама автор) на фотографиях того времени героиня часто запечатлена именно в таких платьях. Вот тут у меня возникает вопрос: уважаемый автор, если Вы пишите хронику, скрупулезно вытаскивая мельчайшие детали из дневников, подкрепляя их подробными библиографическими справками, то откуда же такое "вольное" предположение?

Не оставляло подспудное ощущение того, что читаешь чью-то исследовательскую работу. Автор постоянно стремится либо подтвердить каждое свое слово ссылкой на авторитетный источник, либо обосновать, почему (на взгляд автора) то или иное предположение (как в случае с платьем в горошек) будет уместно.

Понятна задумка и стремление показать героев максимально живыми - со всеми привычками и недостатками, но благодаря большому количеству перекрестных ссылок персонажи теряются в ворохе подробностей.

Однако есть и плюс - перестав читать роман и начав читать хронику, вы не только дочитываете произведение до конца, но и до мурашек прочувствываете атмосферу страшных военных лет.

Иными словами, впечатление книга оставляет неоднозначное. Но, если вы готовы больше узнать о работе подпольных польских организаций, встретиться с калейдоскопом героев - известных и не очень, бросивших все силы на спасение людей, попавших в варшавское гетто, узнать больше о воссоздании редких видов животных нацистами, и др., то смело открывайте эту книгу.

Примерно, на середине книги я поняла, какую оценку поставлю. Пусть вас не удивляет низкий балл, сейчас я объясню, почему.
Захватывающая история о деятельности польского подполья в оккупированной Варшаве обещала быть упоительной и головокружительной, лучше приключений Бонда, страшнее фильмов Хичкока, но обернулось.. пересказом дневника.
Очевидный плюс книги - она основана на реальных событиях, на дневниках и воспоминаниях Антонины Жабинской, жены директора Варшавского зоопарка. Очевидный минус - нехудожественность повествования. Это в большей степени энциклопедия, чем роман.
Книга очень энциклопедична. Реально. В ней рассказываются интересные подробности о зоологии, истории, ботанике; невероятные трюки польского подполья, смелость, находчивость. Много фактов о верхушке Вермахта, что заслуживает от меня отдельный плюсик. И за весь этот огромный пласт исследовательской работы, проделанной автором, Аккерман получает три заслуженные крепкие звезды. Неистовая, кропотливая работа - перелопатить тонны информации, чтобы создать книгу. Заслуживает уважения. Но на этом все. Других звёзд нет.
Я не могу поставь звезду за сюжет - он принадлежит Антонине. Не могу за язык - он сухой и скучный, излагающий факты о не привносящий ничего авторского. Быть может, это подразумевалось жанром, но это не звезда.
А, вообще, довольно-таки интересно! Просто меня не отпускает мысль, что из этого сюжета могла бы выйти гораздо более крутая книга. Да.

Диана Акерман 'Жена смотрителя зоопарка'.
Очень трудно критиковать произведения, основанные на реальных событиях, тем более истории о Праведниках Мира. Рука не поднимается дурного слова сказать-героизм, самопожертвование, мученичество-такие качества нужно воспевать, Акерман в этом преуспела.
Хоть роман и называется 'Жена смотрителя зоопарка' муж тоже не промах-вёл подпольную деятельность, покамест жена укрывала евреев и подпольщиков на вилле. Благодаря Антонине мы имеем записи о жизни до и во время войны, будучи человеком искусства, одаренным зоологом и наделённой остротой внимания она вела дневник, подмечая все происходящее вокруг очень красивым, певучим языком.
Мать, жена, домохозяйка, муза-это женщина, которая под страхом мучительной смерти давала кров и тепло беглецам.
Роман не держит в постоянном нервном напряжении, как 'Храброе сердце Ирены Сэндлер' или тот же 'Список Шиндлера' здесь ужасы войны постоянно перемежаются с историями различных питомцах и обитателях зоопарка, что даёт читателю прочувствовать настроение и быт героев.

Книга основана на реальных событиях времен второй мировой войны. В основу легли события оккупационной Польши, страшные события тех лет, господство Германии и нечеловеческое отношение к евреям. В центре событий варшавский зоопарк под руководством четы Жабинских - Яна. Антонины, их сынишки Рыся и их "гостей".

Практически всю войну Жабинские прятали представителей еврейской нации в стенах своего зоопарка. Вообще зоопарк стал что-то вроде Ноева ковчега для всех, кто оказывался за воротами зоопарка.

Повествование ведется на основе дневниковых записей Антонины Жабинской - чуткой самоотверженной смелой женщины. любившая зоопарк и его обитателей всем сердцем, потерявшая всех своих питомцев, но давшая надежду тем, кто был обезличен, лишен всех своих прав и свобод, потерявшие спокойный сон и право глотать воздух.

Очень приятно. что в книге упоминаются такие исторические личности как Януш Корчак и Ирена Сендлер. Как правило в школе о них практически ничего не говорится, а жаль.

Книга в целом мне понравилась, многие ругают повествование, якобы оно разрозненное, да такое есть, но кусочки воссоединяются в общую картину ужаса. Мне иногда казалось, что зоопарк был как-то вдали от военных действий, там текла своя жизнь военного времени, складывалось впечатление, что там люди были как у Христа за пазухой.

Хорошая книга, рассказывающая о настоящих героях того времени.

Меня очень заинтересовала аннотация к книге, где описывалось о подвиге четы Жабинских, которые спасали евреев в своём зоопарке, в период ВОВ.
С первой главы я поняла, что автор любитель описывать много лишних деталей, но понадеялась, что в последующем это поможет мне ещё больше проникнуться книгой (НЕТ). Чем дальше я читала, тем больше меня «бомбило» от огромного количество ненужной информации. Я хочу представлять историю о подвиге, а не о том, как во время войны развивалась такая наука, как селекция, или читать целую страницу перечня всех насекомых, которые были в коллекции одного еврея. Сложись такое впечатление, что автор прочитал очень много книг по биологии и ему нужно было деть эту информацию, которая отложилась у него в голове.
К концу Диана Аккерман вроде собралась с мыслями и начала более логично излагать ход событий, которые происходили в конце войны, НО увы книгу было уже не спасти.

Думаю я сама виновата, так как именно мои ожидания данная книга не оправдала. Я представляла, что автор перенесёт меня в этот страшный период истории, что я буду сидеть, переживать за каждого героя и животного. Но в итоге я получила только негативные впечатления и огромное желание уже поскорее её дочитать, и забыть.

С каждым годом все больше и больше в моих книжных списках мелькает литература, повествующая о военном времени. Вероятно, оттого, что с возрастом человек становится более подготовленным, более зрелым и взрослым для серьёзных тем, поднимаемых авторами.

Жена смотрителя зоопарка. История, основанная на реальных событиях. История нашумевшая. История страшная.
События книги переносят нас в Польшу сороковых годов, во всех красках описывая нечеловеческие испытания, с которыми приходилось сталкиваться людям в то время. Страшно представить тот факт, что с людьми обходились хуже, чем с животными, страшно представить голод, лишения, боль, смерть.. Страшно.
Однако то, с какой смелостью и отвагой главная героиня, Антонина Жабинских, готова протягивать руку помощи нуждающимся; то, сколько силы кроется в одном единственном хрупком женском образе-все это заставляет восхищенно вздрагивать по мере прочтения.

Книга далась мне непросто. Надрывно и со слезами, но совершенно точно врезалась в память как одно из самых сильных представителей своего жанра.

" Почему же, спрашивала она себя, получается так, что «животные иногда подавляют свои хищнические инстинкты за несколько месяцев, тогда как люди, несмотря на столетия цивилизации, способны сделаться куда более дикими, чем любой зверь»