Девушка в голубом пальто

Чем старше я становлюсь, тем более двойственным становится мое отношение к книгам о войне. С одной стороны, мне всё больнее читать о этом - наверное, с возрастом я лучше стала понимать, через что тогда пришлось пройти людям и как много они потеряли. С другой, я понимаю, насколько важно помнить о том, как люди воевали и трудились в тылу, как организовывали сопротивление и спасали своих соседей и чужих детей, всех преследуемых и угнетаемых, рискуя собственной жизнью. Да, в этой книге герои вымышленные, но благодаря ей мне стала интересна тема голландского Сопротивления, его настоящих героев.
Мне вообще кажется не очень честным упрекать европейские страны, ту же Голландию, в том, что они очень быстро сдались фашистам. Это небольшие страны, они мало что могли противопоставить военной мощи Германии. Но мне не нравится и тот факт, что некоторые мои современники кривят лицо при упоминании Дня Победы, концлагерей и всего того зла, что нацизм принес Европе и СССР. Некоторые считают, что это дела давно минувших дней, и ворошить прошлое незачем. Но ради нашей свободы сражалось и умирало так много людей, что настоящим предательством было бы об этом забыть. Важно всегда помнить об этом, чтобы чуточку больше ценить всё, что у нас есть сейчас.

Очень неоднозначное впечатление осталось от данной книги. Она не плохая, но я не могу разделить восторгов многих читателей. Тем более, никак не соглашусь с теми кто считает, что данную книгу обязательно следует читать подросткам, чтобы лучше узнать о Второй мировой войне.

Мое недовольство этой книгой не вызвано «исторической недостоверностью» произведения, как пишут многие, а ее наивностью. Главная героиня (Аннеке) торгует товарами с черного рынка, но она не альтруист, как указано в аннотации. Это ее работа, а не простое желание помочь нуждающимся, т.к. свои товары она продает далеко не бедным людям.

Главная наивность книги в том, что одна из покупательниц Аннеке слезно просит найти еврейскую девушку, которая сбежала из дома в котором ее кормили, прятали и вообще она была в большей безопасности, чем на улице. Еще и с желтой звездой Давида на пальто. На секундочку это 1943 год и оккупированный немцами Амстердам.

Детективная линия неплохая, но местами все очень сумбурно. В ходе своих поисков девушки, Аннеке попадает в ячейку Сопротивления, которые бескорыстно помогали еврейским семьям. Тогда как главная героиня отказывалась им помогать, более того еврейскую девушку она согласилась искать исключительно за деньги.

Радует, что сотрудничество с Сопротивление раскрывает глаза Аннеке на окружающую ее действительность и она понимает, что все еще хуже, чем она думала. Что евреев отправляют совсем не в трудовые лагеря, как всем рассказывали.

Интересно, что Сопротивление из книги имеет реальный прототип - Амстердамскую студенческую группу и работников Шоубурга. Они подделывали документы, издавали подпольную газету, спасали еврейских детей, которых воровали из ясель при преревалочном пункте в концлагерь.

Еще мне ужасно не понравилось не нужное вкрапление нетрадиционных отношений. В книге этому уделено пару страниц, но зачем? Эта информация никак не помогает сюжету.

Книга читается легко, но мне не хватило атмосферы. Мы же читаем художественные книги о войне, не ради исторической достоверности, а ради атмосферы страха, ужаса, боли и надежды.

Концовка книги довольно неожиданная, но из-за всего что происходило на страницах ранее - эффекта «вау» я не получила.

Не уверенна, что стала бы рекомендовать эту книгу. Исключительно на ваш страх и риск, читать или не читать ее.

Всем добра и хороших книг.

 «...в этом мире можно поступать правильно, либо быть в безопасности.» (с)

Что может быть ужаснее войны?

Амстердам, 1943 год, страшное время. 

Германия захватывает страны и производит зачистку, истребляя евреев. 

Молодая девушка Ханнеке в столь суровое время работает продавцом на чёрном рынке - она достанет любой товар, который нужен богатым жителям её города. Сигареты, мясо, да всё, что угодно вашей душе! Главное - плати.

Но она не подозревает, что ей поступит очень странный заказ - найти...человека. Да не простого человека, а еврея.

Пропавший подросток - маленькая девочка, потерявшая своих родителей в это нелёгкое время. 

Нашу Ханнеке гложет чувство страха и бессилия, но пройти мимо она просто не может.

И, чем больше она начинает погружаться вглубь войны, тем чётче ей видятся все ужасы, которые творятся буквально под носом, в её родном городе.

Ханнеке предстоит узнать много нового, встретить старых друзей и обрести новых, ввязаться в самую опасную авантюру в её жизни и распутать тайну, связанную с пропавшей девочкой.

Так что же лучше - подчиняться или бороться?

____________________

5 из 5 ️ В последнее время мне попадаются отличные книги, чему я безумно рада. И «Девушка в голубом пальто» не стала исключением. Книги про войну всегда даются сложно, нелегко читать о том, что происходило, а представлять и того хуже. Но автор смогла показать, что и в это тёмное время были люди, которые не потеряли свет внутри себя. Замечательная история. 

Впечатление неоднозначное.
⠀
Безусловно присутствует ощущение войны, страха, тревоги. Но книга все равно показалась мне немного поверхностной, не правдоподобной. Хоть там и есть исторические факты, интересная задумка сюжета, но мне чего-то не хватило.
⠀
Она не дала мне тех эмоций, которые я от неё ожидала.
⠀
Было интересно лишь до середины, читалось легко, но без особого энтузиазма, внутри ничего ни сжималось и не было дикого желания узнать, что будет дальше.
⠀
К сожалению в список любимых это произведение не попало.

Я прочитала довольно много сильных книг о Второй мировой. И поэтому "Девушка в голубом пальто" показалась мне очень наивной.

Героиня как будто живёт в бункере. На дворе 1943 год, а она ничего не знает о концентрационных лагерях? Серьезно? И удивлённо хлопает глазами, открыв правду? Ну ребят, не верю.

Вообще главная героиня, Ханнеке, сама по себе странная. То она заботится только о сохранении своей жизни, никогда никому не сочувствует, она еще и довольно корыстная, а тут уже берется искать пропавшую незнакомую еврейскую девушку. Откуда вдруг такое сострадание? Слишком резко произошла перемена мышления.

Первая половина книги для меня была скучной. Никаких эмоций, ноль. И это меня расстраивало, потому что история всё-таки о войне, знаете ли. А я всегда остро воспринимала эту тему.

Во второй половине наивность немного ушла, характеры раскрылись больше, и действие пошло динамичнее. И тут героиня начала меняться. Хотя я так и не поняла, с чего вдруг она захотела помочь искать девушку. Если бы это случилось в середине повествования, тогда было бы понятно, так как уже было причины, по которым Ханнеке изменилась. Но это случилось в начале книги, и показалось мне неправдоподобным. Почему это произошло? Ну типа автор так захотела

Вообще некоторые моменты были очень рояльными. Слишком везло героям, а когда происходило что-то страшное, меня почему-то это не трогало. Видимо ощущение неправдоподобности происходящего портило впечатления.

Заметила сравнение с книгой «Соловей» Кристин Ханна , которая, внимание! у меня одна из любимых. После нее я час рыдала, а потом две недели отходила. Это произведение не вызвало столько эмоций.
Да и после прочтения вообще мысленно не думала о ней. Это однозначно не идёт в плюс книги, получается, что прочитала и забыла...

«Всех изувечил медведь, это очень печально, пошли есть мороженое».

Девушка в голубом пальто - один из трофеев с НонФикшн. Куплена как-то случайно. Можно сказать по уговору. Не знаю, что меня привлекло, просто взяла её с развала издательства, пролистала, прочла пару страниц. Подумала: написано хорошо, воздушный слог, читается бегло, но про войну, а раз так, то лёгкой книга быть не может. Не забыла ещё, как рыдала над «Тяжёлым песком» Рыбакова, поэтому хотела положить книгу на место.

• Что это? - подруга выхватывает её из рук.

• Давай возьмём. Тем более Нидерланды. Голландцев не так много печатают.