Вспомнить всё

Многоуважаемые пользователи и посетители сайта.

Рассказ показывает насколько может быть глубок человеческий страх и смелость, которую может он *(человек проявить для преодоления оного. Победить жуткого монстра можно общими силами, рассказ о дружбе и взаимовыручке. Впечатления от него самые положительные. Напряжение не ослабевает до последней страницы.
Таким образом хочется сказать -интересный по своему наполнению образец словотворчества, видимо каждый любитель фантастики должен с ним ознакомится, меня он очень порадовал точной передачей характера персонажей.

Здоровья и благополучия Вам и Вашим близким в это нелегкое время! .

Двойственность в квадрате.

Для начала, я понимаю, что для многих суть дилеммы заложена в том "а был ли мальчик?". И я честно пыталась это обсудить со своим мозгом, но он упрямо отказался. Сказал, что это не важно и сломя нейроны кинулся рассуждать о подсознательных желаниях ощутить уже знакомое, но в силу различных обстоятельств подавленное.

Начал мозг свои разглагольствования с неспровоцированных, на первый взгляд случайных, желаний героя, ну захотелось человеку на Марс, ну с кем не бывает. Но, и это важно, герой выбирал "вспоминать" то, что уже испытывал, просто не помнил этого. Все те ненастоящие воспоминания, что мужчина хотел себе вживить уже у него были, и нет, мой мозг не считает, что он хотел их именно вспомнить как уже совершившийся факт, мой мозг упрямо, но не особо членораздельно, повторяет что, герой хотел их именно прожить точно так же, как уже прожил. То есть повторить, но не осознавать, что это повтор. Тут уже мое визуальное восприятие говорит: "сколько можно и какого черта" - и любезно предоставляет картинку спирали с ироничным вопросом это ли я\мозг\мы оба имеем в виду. И да, и нет. Да, отчасти спиральное восприятие времени и, как следствие, событий имеет место в том смысле, что не важно помнишь ты поступок или нет, ты обречен его повторить, потому что ты обречен хотеть его совершить. И нет, мы против того, чтобы приравнивать эту спираль к судьбе. Это не та абстракция, в которой человек как переменная не важен, это другая абстракция в который человек единственная переменная, но парадокс в том, что эта переменная постоянная.

На этой ноте мозг иронично признал, что никто ничего не поймет из этого текста даже прочитав произведение, и с этим я, пожалуй, соглашусь. Но нам, мне и ему, в целом это не важно, как не важно и то "а был ли мальчик".

Рассказ, который лег в основу идеи нашумевшего, и на мой взгляд, безусловно геаниального фильма Пола Верховена в оригинале называется "Продажа воспоминаний по оптовым ценам". В этом рассказе нет ничего, что сделало фильм интересным и запоминающимся. Он вообще о другом.

Здесь же я хотел бы написать о своих впечатлениях. Книга написана в 1966 году, следовательно автору было уже под 40-кет. Казалось бы, возраст солидный, можно писать нечто серьезное и глубокое. Вспомним гениальные маленькие рассказы Агаты Кристи, сколько она умудрялась вложить в них атмосферы и интриги. Но что же мы видим в этой работе Филиппа Дика?

Я лично увидел ту самую шизофреническую параноидальность, диагноз, который ставили неоднократно писателю на протяжении жизни, я увидел целый клубок психических расстройств и проблем с восприятием целостности своей личности. Все это отражено в строках, диалогах, сюжете этого рассказа.

Автор начал принимать наркотики где-то с начала 60-х годов. В ход шли амфетамины, метамфитамины, ЛСД, были случаи отравления героином, кто знает что он принимал еще. Но все эти препараты не помогли собрать личность по кусочкам. И это видно на примере данного рассказа. Думаю любой профессионал в психологии сможет поставить правильный диагноз, внимательно изучив это чтиво. Мне кажется я заметил в движениях линии сюжета отражения семейных неурядиц с новой третьей женой, явно неудачный опыт отцовства. Поэтому не стоит тратить время вообще на такую ерунду.

Что касается фильма: его гениальность связана с работой сценаристов, никакого отношения к Филиппу Дику и данному рассказу он не имеет. Причем создатели фильма придумали настолько необычные повороты сюжета, такое количество ярких и запоминающихся зрелищных сцен, что хочется именно им поставить памятник и воздать хвалу. Не уверен, что сегодня в мастерской иллюзий есть подобные таланты, на мой взгляд даже Кристофер Нолан скурвился и опустился до уровня плинтуса.

Люблю этого автора. За его фантазию, ярких героев, писательский стиль и смысл, который он вкладывает в произведение. Для меня это было, в первую, очередь история про зависимость. Думаю, что не секрет, что самому автору эта тема была не чужда, что он откровенно описывал в своих произведениях. Здесь же, как бы не рассматривать эту идею мерсеризма: как философию, секту, фанатизм, социальный бунт, наркоманию или иное воздействие на психику, принцип действия описан верно. То, как постепенно эта зависимость становится центром жизни человека, как вокруг не начинает крутиться и вертеться все, и как из нее практически невозможно выйти, даже если правительство делает все, в том числе самые жёсткие меры, по пресечению.

У Дика много рассказов, которые как будто без начала и конца. Словно выбранный из контекста кусок чьей-либо жизни. Этот рассказ из таких. Несколько линий, несколько характеров. Каждый со своими ожиданиями, местами и разочарованиями. В этом плане рассказ далеко не самый интересный.
А вот вопрос теологии - когда в человека входит душа и как понять, есть она вообще или нет, - довольно острый. Споры-то до сих пор ведутся - что такое душа, где она, как её найти и исследовать.
Дик предлагает свое решение - знаешь алгебру = есть душа.
К чему все это ведет - в рассказе, спойлерить не буду. Но сам факт вот такого циничного подхода к этому тонком вопросу меня зацепил и заставил задуматься: а далеко ли мы сами от этой ступени определения наличия души.

Примерно также мне попалась эта аудиокнига, пока я рылся в интернете, искал, надо сказать, даже не книгу.
Это небольшой рассказ — антиутопия, пожалуй, самая наркоманская антиутопия из тех, что я читал. Впрочем, для Филипа Дика это норма. Однако, рассказ достаточно атмосферный, особенно в исполнении Влада Коппа на фоне электронной музыки, слушать очень интересно.
Все началось с того, что главные герои пытались понять кто такой Вождь, а закончилось размышлениями о том, что же есть Бог. Например, что Бог — это все что есть вокруг:

Или о том, добро Бог или зло:

• А тебе не приходило в голову, что "добро" и "зло" - это разные названия одного и того же? Что Бог может быть добрым и злым одновременно?

  Ну и в итоге главный герой, судя по всему, решил умереть во время секса, видимо, чтобы вернуться назад в вечность и стать со всем единым целым. Или наоборот, вернуться назад в вечность, чтобы умереть:

• Это и была вечность, - ответила Таня. - Мы были вне времени. Это безгранично, как океан. Наверное, так было в кембрийскую эру, пока мы не выползли на сушу. И есть только один путь назад - заниматься любовью. Вот почему это так много значит для нас. В те времена мы были как единое целое, как одна большая медуза… Их иногда выбрасывает на берег волна.
• Выбрасывает на берег, и они умирают, - сказал он.

  Говорю же, наркомания. :)

«Мы вам все припомним» — короткий, но цепляющий рассказ Филипа К. Дика, впервые опубликованный в 1966 году. Это история о простом человеке по имени Дуглас Куэйл, который мечтает отправиться на Марс, но не может себе этого позволить. В поисках выхода он обращается в компанию, предлагающую имплантацию ложных воспоминаний о путешествиях. Однако все идет не по плану, и постепенно герой узнает о себе нечто большее, чем мог бы вообразить. Дик, как и всегда, предлагает читателю не столько фантастику про другие планеты, сколько головоломку про восприятие, память и хрупкость человеческой реальности.
Добрался до этого рассказа относительно недавно, хотя фильм «Вспомнить все» Пола Верховена был давно знаком. Сравнение, конечно же, напрашивается само собой. И тут важно сказать: различия между рассказом и экранизацией — колоссальные. От исходной задумки в фильме осталась только завязка, да и общий дух в фильме более зрелищный, насыщенный экшеном. В общем боевик. У Дика все куда спокойнее, тоньше и больше про психологию. Рассказ погружает в атмосферу сомнений, внутреннего конфликта героя и рождает массу вопросов к происходящему. Читая вторую часть рассказа, я поймал себя на мысли, что, будь это фильм, он, возможно, оказался бы скучноватым — но на страницах книги история работает как надо. Именно в литературе финальный поворот воспринимается особенно сильно, и ты действительно чувствуешь, как в голове героя рушится привычный мир.
Филип Дик — настоящий мастер в том, чтобы заставить читателя сомневаться во всем. Он умеет очень ярко и с ходу ввести в мир героя, который отдает некоторым сюрреализмом. Читалось все с большим интересом, потому что Дик умеет рассказать историю так, что даже скромный по объему рассказ звучит, как полноценный научно-фантастический роман.
«Мы вам все припомним» — это короткая, но мощная работа. Рассказ не выглядит, как боевик (который ошибочно мной ожидался), но это и не минус — скорее, достоинство. Автор точечно нажимает на нужные точки. Хорошая история, которая показывает, за что так ценят и читают Филипа К. Дика. И финал вполне себе радует необычным твистом.
8 из 10

Начну с небольшой аннотации. Дело происходит в США в 1971 году, растет беспокойство из-за Холодной войны, люди активно скупают бомбоубежища, такая обстановка царит вокруг. Далее сюжет разворачивается вокруг мальчика по имени Майк Фостер. Он единственный, у кого нет бункера, где можно спрятаться от надвигающейся гибели, и это его ужасно пугает.

Мы наблюдаем за жизнью этого мальчика. В школе он белая ворона, учителя и одноклассники недоумевают, как это у него нет бункера.И вот он отчаянно просит отца купить бункер, отец пытается объяснить ему, что в этом нет абсолютно никакого смысла, но Фостер его не слышит, ему нужен бункер.

Этот рассказ является ярким примером того, как общество потребления оказывает давление на тех, кто не соответствует общепринятым стандартам. Реклама активно продвигает товары, заставляя людей покупать их снова и снова, чтобы у них якобы было всё самое лучшее. Государство зарабатывает на этом огромные деньги, не заботясь о том, чтобы успокоить своих граждан и предотвратить панику. И маленький мальчик, который на фоне всего этого впадает в настоящее отчаяние и страх, настолько всё вокруг давит на него.

Вообще, рассказ небольшой, но он определенно вызывает эмоции, на него стоит потратить время.