Выбор Софи

Эта книга настоящая боль...нет, лучше для начала сказать что-то не столь драматичное, дабы не напоминать себе как много в романе слез и страшных моментов- мне и сейчас приходят на память различные эпизоды, от которых я самопроизвольно прихожу в молчаливую грусть. Я в достаточной степени закалена на подобную лит-ру, но как выяснилось есть и будет еще что-то более сильное, что может поразить. За эти пару дней я успела сродниться с Софи, Язвинкой, Натаном, а также миллионами жертв...чего? Человеческого греха? Божьей слепоты? не хочу говорить об этом с осторожностью - мясных мух. Бесстрашный роман наполненный страданиями и ожиданием смерти. Как ни странно, книга все же показалась мне немного безликой в историческом плане, вся правда зафиксированная автором удерживает слабое любопытство и хочется тотчас же уйти из прошлого, смотреть на настоящую Софи (когда еще не знаешь, что смотришь на самоубийцу), слушать вместе пластинки, гулять по Америке, дышать, петь, любить. "Зачем Софи корит себя за то что осталась в живых?"- спрашивала я себя. - Что могло заставить ее покончить с собой? Почему она перестала глубоко дышать? Любопытство удерживало меня подле этой героини, потому я не особо впечатлилась ни свирепой страстью Натана, ни его болезнью. Тот соблазн с каким мы стремимся к Отцу нашему, был развит в Софи более сильно, иногда правда это желание в ней редело от любви к Натану, но по возвращению, эти роскошные мысли пробуждались еще настойчивее. Ясно, что случившееся с ней не могло остаться в прошлом, оно непременно попадет на дневной свет, и все же такой конец казался мне необъяснимым и пафосным. Меня поразила эта невежественность с какой Софи ушла из жизни и вместе с тем, я хорошо понимала, что ей приходилось делать необыкновенные усилия, чтобы жить.
Целый ряд эмоций после прочтения, которых я никогда не знала. Я закрыла книгу, громко вдохнула жизнь и ноги понесли меня куда-то по улицам. Эта история надолго останется во мне.

Многогранный роман, сложный...Его читаешь, продираясь сквозь пласты времени, чувств, решений и эмоций. У каждого человека есть выбор, он его делает, тот или иной. Главную героиню я силилась понять и не понимала. Для меня она показалась либо изначально НЕженщиной, либо сломленной навсегда женщиной. Потому что такой выбор может сделать только такая. Я не люблю, когда люди начинают себя жалеть и идти самыми простыми дорогами, продолжая стенать и обвинять всех вокруг. Почему, во имя чего? Непонятно. И все же слог мне понравился, тема - да. Но отторжение от главной героини, возможно, помешало восприятию других тем книги.
За совет во флэшмобе-2013 спасибо большое danka !

Боль, изломанные судьбы, болезни, любовь, смерть, Вторая мировая, нацизм, Америка конца 40-х, наркотики, алкоголь...
Эта книга на надрыве - и в прошлом ад и в настоящем тоже ад. Другой. Но ад.
И никак не избавиться от прошлого.
А ещё эта книга просто о людях. Не героях Сопротивления, не о партизанах, а просто об обычной женщине с таким до боли понятным страхом - за детей...
И таким нечеловечным совершенно выбором.
И да, та расхожая фраза-вопрос про Освенцим «где был в Освенциме человек?» мне вспоминалась на протяжении всего повествования...
Где же?...

Очень спорное заявление, когда есть та же Искра жизни" Ремарка, где "ад на земле" описан куда мощнее.
Абсолютно американская книга, очень далекая от проблем Европы. Многословный рассказчик Стинго, который вроде как рассказывает о Софи и Натане, но не может удержаться, дабы не посвятить себе любимому не одну сотню страниц. Книга о Второй мировой войне? Вовсе нет, скорее уж тогда о войне на Тихом океане, потому что именно там в основном и были задействованы Штаты, противником которых были, если по существу-то, японцы. "Господи, - подумал я, - американцам все-таки многого удалось избежать в наш век. О да, мы сыграли свою доблестную и необходимую роль в качестве воинов, но до чего же ничтожны наши потери отцов и сыновей в сравнении со страшным мученичеством, которое приняли бесконечное множество европейцев. Таким нашим везением впору поперхнуться". Это, не без самовосхваления, говорит сам автор, и мне лично сложно еще что-то к этому добавить. Американцы настолько далеки от всего этого, что в "одной из лучших книг о Второй мировой войне" никак не обойтись без рассуждений о Гражданской войне и расовых проблемах, потому что это единственное, что по-настоящему волнует американцев, потому что это ИХ, то, что составляет их историческую и генетическую память, а все остальное - далекий кошмар, который ужасает, но близко к сердцу принять сложно. Как и сложно проникновенно написать об этом. И поэтому в книге можно найти что угодно - переживания о своих сексуальных неудачах, рассуждения и психоанализе, истории о шарлатанах, да так, что воспоминания Софи о ее нелегком прошлом теряются. Даже сам Натан, хоть и еврей, но американский еврей, и, конечно, пытается проникнуться всеми страданиями, выпавшими на долю его соплеменников, но получается тоже странновато. Кроме того, в книге какое-то немыслимое количество секса, который прям везде, что иногда кажется, будто ошибся жанром. Что касается рассуждений о Боге, так тут тоже нет ничего свежего и оригинального - каждый раз, когда случается нечто чудовищное, человек спрашивает, где же был Бог и как он мог такое допустить. Ну и автор тоже не внес в это размышление ничего концептуально иного. Короче говоря, случилось облом. Ждала книгу об ужасах Второй мировой, а получила тягомотное, многословное не пойми что.

Редко возникает желание написать рецензию, но, почитав другие отзывы, подумал лишним не будет.

Много отрицательных отзывов, и зачастую они от читателей, которые не поняли зачем вообще нужна линия Стинго, выплескивающих свое пуританское негодование на описание сексуальных испытаний молодого писателя, все равно как жители южных штатов, от куда он родом. А нужна она для того, чтобы раскрыть одну из главных тем романа - способны ли мы, те кто жевали бананы, пока Софи делала свой жуткий выбор, озабоченные вопросом своего сексуального становления,  понять весь этот ужас, изломавший миллионы жизней, способны ли сопережить его.

По ходу описания отношение Стинго к Софи меняется, от объекта сексуально желания, красивой и веселой девушки,  в источник душевных мук, терзающий его в попытке осознать, во что она превратилась, пройдя этот ад, где Бог оставил ее на том перроне со сделанным выбором.

Книга великая, сложная, раскрывать ее очень непросто.

Слушал в аудио формате. Несмотря на все великолепие чтеца, сделать из поносного бульона, что-то приятное не вышло. Прослушал более часа. До Софии и концлагерей даже близко не дошло. Шел ввод персонажа, от чьего лица пойдет последующее повествование. Все события и переживания отраженные в этом куске можно уместить в пару фраз: "я молодой, заносчивый, нищий, хочу тяночку". Автор же залил столько воды в стиле Селенджера и прочих, что в его исполнении даже филипок Толстого был бы многотомником каловых тонов.

Эта-рецензия для тех, чей книжный вкус совпал с моим.
Наверняка есть те, кому нравится это произведение по тем причинам, по которым я его не осилил. В общем, вопрос вкусовщины, впрочем как и с капрофилами.

Книга могла быть для меня шедевром , но не стала . Все можно простить автору , но не то что он попытался слить такую тему к банальной пошлости неудачника задрота . Для меня была важна тут прежде всего история Софи . Её судьба , её выбор и боль . Да еще более менее понятно причем тут Натан Ландау и линия их больных отношений . Конечно я не в восторге от героя . Но именно эта больная любовь , двух людей со сломанной судьбой и психикой тут ценна. Хотя я бы сделала героя евреем , да но тоже пережившим Аушвиц-Беркенау . Должно быть что то объединяющее этих двух людей. А у нас получается наркоман больной шизофренией и женщина пережившая трагедию , смерть детей и Аушвиц-Беркенау? Знаете читая я думала да кого черта он может осуждать её за то что она выжила там ?! Кто он такой? Он сидел в Бруклине , дома читала Пруста и не о чем не думал когда её дети горели в печи? Когда она пыталась сделать хоть что то ради сына? Да даже пусть и лежа на спине , настоящая мать и это сделает .
Выбор Софи на самом деле страшен , но прежде всего для неё самой. Она мать которая не захотела делать выбор между своими детьми. Она мать которая понимала что рано или поздно у неё отберут детей. Осуждаю ли я её ? Нет мое сердце плакало вместе с ней. " Двое или никого " Эта боль и ощущение вины привело её к смерти. А до этого к ужасным отношениям . Бедная женщина думала что заслужила и побои и издевательства и оскорбления. Если что то она кому то и должна была то отдала там. Хочется верить что там она обрела детей вновь.

Что в этом произведение было для меня лишним , это линия Стинго , полная банальной пошлости и мыслей о сексе. Ведь человеческая трагедия не сравнима с извиняюсь с проблемой кого трахнуть. Это две разные и не соизмеримые вещи .
Та пошлость с которой показывает Стайрон Америку в те годы ставит меня в этический тупик. Слишком много намеков , да прямых слов о сексе. Иногда мне казалось что книга пропитана алкоголем , наркотиками и сексом и хотелось перелистнуть страницы.

Время и место действия - Америка, 1947й год. Молодая полька Софи прошла концлагерь, выжила, спаслась и теперь в мирной стране, пережив все ужасы и страх, пытается забыть, перечеркнуть и жить дальше.
Но можно ли забыть? В состоянии ли вообще человек забыть такое? Как часто воспоминания мешают жить в настоящем? И возможно ли разделить жизнь на до и после? Можно по-разному относиться к героине. Многие в своих отзывах называют её инфантильной, безвольной, трусихой и так далее и тому подобное. Но безусловно одно - эта женщина прошла настоящий ад. И не нами сказано - не суди, да не судим будешь. Она струсила? Она побоялась принять решение? Она не хотела помочь? А уверены ли осуждающие в своём подобающем поведении в подобных обстоятельствах? Ведь жизнь со своими кошмарными сюрпризами может обрушиться и на умницу, и на подлеца, и не подумает поменьше отмерить паиньке, да побольше охламону. Софи мне было очень жаль, буквально до слёз. Потому что морально (а в данном случае это гораздо страшнее немощи физической, которую удалось исправить питанию и медицине) это настолько измученный и потерянный человек, что не понятно было как и сколько ещё она сможет продержаться. Софи рассказывает о времени, проведенном в концлагере. Рассказывает не сразу, не всю правду, выдавая небольшими кусочками, не желая рассказывать и одновременно не имея возможности НЕ рассказать. Во время чтения у меня периодически возникала мысль - а какой же страшный выбор пришлось ей сделать? О чём говорится в аннотации? Или это очередная рекламная завлекалочка? И только почти в самом конце своей истории Софи рассказала об этом. И знаете, я подумала - не каждый бы смог выдержать такое...
Книга страшная по своей сути, тяжёлая, как все книги на тему военных зверств и горя. У неё есть всего один существенный минус - её можно было сделать гораздо короче. И нет, не за счёт истории Софи, отнюдь. За счёт пространных рассуждений одного из героев, от лица которого ведётся рассказ. Не спорю, он рассказывает читателю и интересные вещи. Но многостраничные переживания по поводу отсутствия траха и девушек, которые ему не дали, можно было бы оставить для другой темы. И я совсем не ханжа, просто именно здесь показалось не совсем к месту.