Джек Лондон
DieterichRebuked
- 984 книги

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Ну, о ком же ещё писать Джеку Лондону, не о Толстом же, в самом деле… Хотя и Толстой здесь упомянут и Тургенев, походя. Можно было ещё про Леонида Андреева, тот и писал поострее и не так беззубо, как Алексей Максимыч наш. Но Андреев не был тогда так популярен как Горький, да и ник, прямо скажем, у писателя говорящий. Ну и недалеко никоносец наш от ника-то и ушёл – всё горькие какие-то истории рассказывал, всё грязька-то его привлекала. Не то у того же Леонида Андреева, например. Есть у него два шикарных по мысли рассказа – «Ангелочек» и «Губернатор». Первый эдакий анти-рождественский по содержанию и глубоко рождественский по мысли рассказ, где и о чуде и о его несбыточности и о мечте как таковой автор мастерски рассказывает. А «Губернатор» - антиполитический памфлет, карикатура революционера на революцию, смелая и честная история.
У «Горького», кавычки – опечатка, но пусть останутся, интересно получилось, есть яркая ранняя проза, пока он был смелым. Есть чудная пьеса «На дне», где меня тревожит каждый образ, у меня в юности комната была украшена цитатами из этой пьесы. Есть бездарная политическая агитка «Мать», где литературный талант, беспристрастность, чувство меры и чувство вкуса изменяют писателю. И есть произведения переходные, вроде «Фомы Гордеева», где всего понамешано и я вполне могу понять восторги Джека Лондона по поводу этой книги. Всё, чем американский писатель восторгается, в книге русского писателя есть и подано это хорошо и спорить тут не о чем. Даже, проехав по Толстому и Тургеневу, Джек Лондон меня не смутил. Вот если бы Лондон посягнул на Достоевского, Лескова или, не дай Бог, Писемского, я бы не сдержался. А про то, что реализм Горького выше реализма Толстого или Тургенева, спорить не буду. Возможно.
Меня несколько смущает линейность статьи. Очень уж просто, Горький лежит на ладони и «Фома Гордеев» высится там Венериным бугорком. Русская литература начала XX века – россыпи самородков, гениев, мастеров слова. И – Горький? По социальному признаку? Дорогой Джек, я несколько разочарован выбором. Насколько богаче тот же Леонид Андреев. И сама статья - очень простая, с простыми мыслями, не дышащими оригинальностью выводами, ожидалось чего-то более насыщенного.

Так и знай - который человек много жалуется на всё, да охает, да стонет - грош ему цена, не стоит он жалости, и никакой пользы ты ему не принесёшь, ежели и поможешь...

Жалеть людей надо... это ты хорошо делаешь! Только - нужно с разумом жалеть... Сначала посмотри на человека, узнай, какой в нём толк, какая от него может быть польза?

Однако, зачем наживать и грабить, когда всё равно умрёшь и обратишься в прах, сколько ни грабь?