
Ваша оценкаРецензии
Darkcon23 декабря 2025 г.Кто бы знал…
Я начинала «Войну и мир» с тем же страхом, что и большинство: сейчас будет тяжело, скучно, много «воды», бесконечные описания, и я сдохну на десятой странице.Читать далее
И вот что смешно - меня обманули. Причём приятно.
В текст Толстого я вошла неожиданно легко. Он не оказался «страшной классикой», от которой болят глаза. Он оказался живым. Фразы текут, сцены читаются без усилия, а персонажи - не музейные фигуры, а люди: раздражающие, трогательные, слабые, иногда нелепые, иногда почти пугающе узнаваемые.
Толстой - будто отдых… но только первые страницы. Потому что дальше отдых превращается в долгий взгляд в окно.
И вот здесь самая точная мысль, которую я могу сказать про эти тома: «Войну и мир» не читаешь - её смотришь.
Ты открываешь не книгу, ты открываешь окно и смотришь в эпоху. Смотришь долго. Настолько долго, что начинаешь думать их мыслями, спорить с ними, переживать за них, злиться на них и почти физически уставать от того, как они ломаются.
Толстой не просто рассказывает «про войну». Он раздвигает ткани жизни: показывая семьи, честь, деньги, быт, веру, гордость, дурость, стыд, любовь - всё то, что делает человека человеком. Мы прыгаем от одной семьи к другой, и это похоже на коктейль эмоций: иногда захватывающе, иногда вязко, иногда больно так, что хочется закрыть страницу и уйти.
Мне очень зашли философские куски - про Бога, смерть, вину, справедливость, внутреннюю чистоту, страх и пустоту. В какие-то моменты Толстой попадал одной фразой так, будто он залез в голову и тронул те струны, которые лучше бы не трогать. Не потому что «сентиментально», а потому что слишком правдиво.
Но вот светская часть - балы, визиты, кто как оделся, кто кому улыбнулся - временами утомляла. Не потому что плохо написано, а потому что слишком подробно и слишком долго. Это красиво, но я реально устала «смотреть в одно и то же окно».
Если коротко по персонажам - они у Толстого не «герои», а люди, которые сами себе создают беды и сами себя за них расплачивают.
Пьер - отдельная боль и интерес. Он умный, глубокий, но часто беспомощный и растерянный. В нём постоянно живёт внутренняя борьба — он ищет смысл, хватается за идеи, проваливается в хандру, делает шаги, ошибается, снова ищет. Он смешной и трагичный одновременно.
Князь Андрей - холоднее, собраннее, взрослее. В нём есть тишина и жесткость, и именно поэтому его линия ощущается как напряжение: человек, который слишком много понял, но слишком мало себе позволил.
Ростовы - это жизнь. Радость, шум, любовь, глупые ошибки, финансы, которые горят, и семья, которая держится на эмоциях. Там постоянно «тепло», но оно не спасает от последствий.
А вот князь Болконский-старший - это, честно, атас. Тиран в быту, холодная жестокость, унижение дочери, власть как форма любви. И самое ужасное - Марья это терпит, потому что «он же любит». Это читать было тяжело.
И финал этих двух томов… он не просто грустный. Он выбивает. Последние страницы были мучительные: я читала и тряслась от злости и отчаяния, потому что это не «романтика», а реальная катастрофа из-за слабости, внимания, иллюзии и безумного импульса.
И после этого я осталась с ощущением пустоты и слёз в горле. Не потому что «плохая книга», а потому что она честная.
«Война и мир» - это не про войну. Это про людей. Про то, как легко разрушить то, что строилось, и как невозможно иногда вернуть доверие, честь, себя прежнего. И я теперь понимаю, почему её называют великой: Толстой пишет так, что ты не можешь спрятаться. Ты просто смотришь - и видишь.38
AleksandrSlabozhaninov20 ноября 2025 г.Читать далееКакого ума должен быть автор, чтобы собрать огромное произведение так гладко и бесшовно, как Толстой Войну и Мир? Тут захочешь написать рассказ на три страницы - не соберешь деталей, а в этом произведении игра с масштабом потрясает: ты одинаково хорошо представишь и рассмотришь в тексте платье и украшения девушки на балу, как увидишь Бородино и Аустерлиц с высоты птичьего полета - всё представляется в самых малых подробностях и это совсем не утомляет. Ты приближаешься и удаляешься, туда и обратно, макро - микро. Это чтение было так же приятно, как в детстве кататься на качелях.
Занятны еще размышления вне сюжета и диалогов. Толстой настолько не уверен в умственных способностях читателя, что не боится повторить одну и ту же мысль дважды, трижды, четырежды - под разными соусами, углами и аналогиями. Он как бы говорит тебе: "Ты точно понял? Смотри, еще раз объясню на всякий случай, чтобы мы избежали разночтений". Это очень забавно читать. А там есть что почерпнуть - из эпилога многое ушло в личные записи. Я разделяю его взгляды детерминизма и веры в то, что один человек никак не может управлять масштабными процессами. Всех нас ведет судьба, разобраться бы что это и кто ты в этой ситуации...
Еще через Войну и Мир ты можешь полюбить историю. Через осознание того, что 200 лет назад - это не так уж и давно. Настолько живо и легко он прописал всех персонажей, что ты поверил в каждого как в современника. Только в другом костюмчике и контексте.
В общем, произведение великолепное. Автору безусловные почет и уважение.
338
reader-1073182127 сентября 2025 г.Через силу
Честно говоря, просто поставила цель прочитать произведение. Первые два тома мне показались болотом, через которое нужно было продираться. Муть, муть, муть, бесконечные беседы в салоне Анны Павловны Шерер, бам, небо над Аустерлице. Потом снова муть-муть-муть, первый бал Наташи Ростовой. За третий том взялась с неохотой, потому что там война. Но, поверьте, это того стоит, потому что в третьей-четвертой части все намного интереснее и живее.
335
mir4514v430 апреля 2025 г.Читать далееЭх, долго же я круги нарезала вокруг "Войны и мира"! Этот внушительный томик меня, признаться, немного пугал. После нелегкого романа с "Анной Карениной" Толстой казался мне чем-то... монументальным и труднопреодолимым. Хотя после "Анны" осталось такое задумчивое послевкусие, сам процесс чтения дался мне нелегко.
Но "Война и мир" – это просто какая-то магия! Эта история затянула меня с первых же страничек, как только я вчиталась – всё, пропала! Судьбы героев такие живые, такие трогательные, а взгляд Толстого на войну – ну прямо как будто он мои мысли читает! Настолько близко мне это всё оказалось.
Честно говоря, я теперь думаю, что эту книгу просто необходимо прочитать каждому. Вот правда, не пожалеете! А я обязательно её со временем перечитаю."356
AnastasiyaTkkbuchava19 декабря 2023 г.Так себе
Ничего не понятна но мне нравится Ваня блокнотский он напоминает мне маратика из слово пацана а так не понятно что происходит и много немецкого или казахского я не поняла
389
beautka8816 декабря 2023 г.Надо жить, надо любить, надо верить.
Читать далееВ центре этого гениального произведения находятся человеческие судьбы на фоне исторических событий. Все герои индивидуальны - Пьер Безухов, Андрей Болконский, Наташа Ростова. Перед нами формирование личностей при определённых обстоятельствах. Здесь и добро и зло, любовь и ненависть, мудрость и глупость, жизнь и смерть, война и мир. Содержание этой эпопеи многогранное, правдивое и жизненное. Примечательно, что для писателя идеальных людей нету, всем свойственно радоваться, ошибаться и разочаровываться. Будь ты человек из высшего света, дворянин, провинциал, крестьянин или же купец.
3251
Swetlja40k15 октября 2023 г.Произведение не для школьной программы
Читать далееМоя любовь к автору пришла не так давно: после прочтения "Анны Карениной". "Война и мир", однозначно, не простая история и к ней надо прийти, это не та литература, которую надо читать в школе. Язык автора великолепен, мне приятно читать и погружаться полностью в книгу. В первом томе многие герои еще не раскрыты и описания военных сражений покажутся нудными, но это неотъемлемая часть произведения. Больше всего напрягает большое количество текста на французском языке, но приспособившись сразу читать сноски, становится легче. Буду продолжать чтение дальше.
3227
jvdemchenko4 октября 2023 г.Переоценка
Классика в юности показывает какой может быть жизнь. Учит благородству, любви, высоким идеям. Но осознать глубину мысли и идеи, поймать короткие, незаметные фразы, меняющие весь смысл эпизода или характера - это получается (чаще всего) только с возрастом и жизненным опытом.
Но читать в школьном возрасте нужно обязательно.3216
KristinaAshifina25 апреля 2022 г.Просто отзыв
Читать далееТом 1
Изначально я не хотела читать данное произведение из-за массы не особо положительных отзывов. Хотя, не все так плохо, как я ожидала. Классику я не люблю, но здесь приятный слог.
Я планировала прочитать весь роман за неделю, но что-то пошло не так, и я двигаюсь со скоростью черепахи)) За основу произведения взяты события первой отечественной войны, поэтому ход событий, действия и мироустройство предельно ясны.
В романе очень много действующих лиц ( 529 если не ошибаюсь) Мне понравилась Катишь, она напомнила мне Катерину Ивановну из «Преступление и наказание». Я очень люблю данный вид персонажей, если хорошо присмотреться в них можно увидеть некий внутренней стержень. (Вера Ростова тоже относится сюда же) Обычно такой типаж описывают, как стройное тело, худое лицо, проницательные глаза и т.п. У таких героев есть чувство собственного достоинства. Но в нашем случае что Катишь, что Катерине приходится переступить через свою гордость и принципы ради своих близких.
Меня очень тронула дружба Анны Михайловны и графини. Но в тоже время Анна меня немного раздражала; она постоянно лезет куда не надо, всячески пытается предложить свою помощь, хотя она вообще не к месту. Но с другой стороны я понимаю её, она из кожи вон лезет, чтобы обеспечить своего сына.
Поговорим о Ростовых. Графиня очень строгая, но при этом любящая мать. Она любит всех своих детей, но Николая особенно, а вот к Вере у нее можно сказать наплевательские отношения)) Вся семья в принципе относится к ней холодно, как будто она им чужая. Сама графиня говорит, что воспитывала Веру не так, как остальных. Из-за такого воспитания Вера не может спокойно жить и веселиться, как все остальные, она живёт по правилам и принципам. Ко все остальным я отношусь нейтрально, они пока просто дети, особенно, Наташа. Понятии не имею, как она будет фигурировать в романе дальше, она ещё такое дитя...
Пьер лопух. Не знаю какие должны произойти перемены в его личности, что изменить мой взгляд на него)) Он безответственный, не может самостоятельно принимать решения. Он просто есть. Он считает, что если так случилось, так и должно быть. Пьер полностью поддается влиянию других сначала Анны Михайловны, потом князя Василия. Ему как будто полностью всё равно на свою жизнь, он даже не понял, что женился на Элен.
В общем посмотрим, что будет с ним дальше.Насчёт Элен, мне кажется, она единственный персонаж, которого не раскрыли. Такое ощущение, как будто она существует чисто для атрибутики))
Маленькая княгиня или Лизонька изначально мне понравилась, но потом я начала разделять мнение Андрея. И поняла, что она просто пустышка, и ничего кроме сожаления и жалости она не вызывает)) Но без таких людей очень сложно в жизни, они прекрасно разряжают обстановку и с ними приятно общаться. Я напрочь игнорирую её черные усики для меня она маленькая блондинка с отливом рыжены в некоторых прядках волос. Ещё мне интересно, что у неё там за флирт был с Ипполитом))
Маша Болконская мне понравилась, она очень умная. Но вся эта тема с религией меня подбешивала. Она интересная личность, вот только её идеалы, представления о семейной жизни для меня слишком скучны. Мадам Бурьен меня очень сильно раздражает. В моем представлении она женщина средних лет с крысиной внешностью и никак иначе
Николай Ростов меня не особо зацепил. Для меня он какой-то выпендрёжник)) Я не поняла всей его солдатской любви к императору. И как по мне его было сильно много.
Ну с Андреем Болконским вроде все и так понятно Мне сначала не нравилось его отношение к Лизе,но, когда в книге упоминается то, что раньше он очень сильно любил свою жену, я прям расцвела Я никак не могу понять его отношение к людям. Одних он презирает, а к другим он очень хорошо относится, помогает и т.д Мне не понятно само деление, как он их выбирает?) Особенно это касается его отношения к Борису, и к дружбе с Пьером. Эпизод в конце книги с небом мне не особо зашёл))
Вторая и третья часть тома - это описание боевых действий. Я вообще такое люблю, но здесь все так нудно и скучно описанно. Нет того особого трепета и вау эффекта. Просто все сражение вывозил один Тушкин.
В целом все вроде неплохо. Продолжение следует...
Том 2
Этот том показался, мне более интересным. Если же первый был вводным, ознакомительным то сейчас действия разворачиваются между семьями; выясняются отношения, происходит рост героев и т.пМоя любовь к Вере начинает немного ослабевать, так как она больше не кажется, мне настоящей( она все таки не относится к тому самому особому типу людей). Благодаря их женитьбе с Бергом, можно увидеть их показное отношение не к друг другу, а к обществу. Они стремятся к тому, как у всех. Мне было жалко, Веру, когда её семья поняла, "что они мало любили Веру и теперь так охотно сбывали её с рук".
Борис стал полным разочарованием. Он мне нравился тем, что он не был таким горделивым, старался своими силами добиться успеха, но все обернулось совсем по-другому. Борис стал мне напоминать Князя Василия. Он как будто по институту льстил, становился фамильярным, говорил то, что хотел услышать от него собеседник. И только приезжая к Ростовым он вновь становился тем, кем был раньше. Но с женитьбой на Жюли все прекратилось (кстати, я вообще никак не ожидала, что ей 27)
Марья Дмитриевна просто mommy Мне нравятся взаимоотношения графини и Наташи, они такие искренние. А вот как графиня стала относится к Соне, вообще выбило меня из колеи
Мне понравилась эта интрижка между Долоховым и Сонечкой. Эх, я так хотела , чтобы они были вместе. Мне кажется, если бы Соня приняла предложение, Фёдор стал бы по-другому вести свою жизнь. Он бы не изменился( я не верю, что человек может измениться, но это уже другой вопрос...). Просто открылся бы той личностью, которую знает только его мать и сестра. Но в тоже время я понимаю, что он какой-то собственник...
Я терпеть не могла Ростова, но со временем я начала привыкать к нему, и он стал мне симпатизировать. Николай просто наилучшей пример роста героя и «диалектики души»." Что на войне, что в мире" он прекрасно справляется со своей ролью. Я просто обожаю его дружбу с Денисовым и Наташей)) Какое умиление, я испытывала, в момент их поцелуя с Сонечкой. И вообще мне очень понравились святки или что это было
Наташа, как была для меня ребенком, так и осталась. Я считаю, что её можно понять на счет чувств к Анатолю. Но есть одно но. Зачем было писать отказ от женитьбы?) Ну поцеловала, погуляла с Анатолем и все никто бы и не узнал)) Для меня искренность Наташи кажется, фальшивой и через чур напыщенной. Она дитя.
Пьер тот же лопух. Мне совершенно не нравится то, что он вступил в братство( меня немного напрягала любовь к смерти) Но мне понравилось то, как он заступался за Наташу и их дружба.
Мне нравилась депрессия Болконского, она была приятной)) Я разделяю его мне на счет того, что мы живём и стараемся для себя, но не совсем до конца)) Я вообще никак не поняла его интереса к политики. Я думала, что он вообще полностью забыл про своего сына, но по отдельным фрагментам понятно, что он очень сильно любит маленького Николая. Я оценила то, что он дал Наташи свободу выбора)) Мне понравилась 21 глава в пятой части прикольнинькая.
Вообще не поняла момента с дубом. Я думала, что там будет что-то такое, а по сути ничего. Небо по Аустерлицем было намного лучше.
Я обожаю момент с балом. То как он описан, подготовка Ростовых, обстановка. Ну и конечно же сам танец Наташи с Андреем ️ я все таки надеюсь, что они ещё будут хотя бы немного вместе.
Продолжение следует...
Содержит спойлеры3241