Хождение по мукам. В двух томах. Том 1

Роман Алексея Толстого «Хождение по мукам» похож на большой журналистский очерк-портрет, объемный и точный с загадочным лидом в начале, из которого потом потянутся ниточки в разные стороны. В нем не одна личность, а несколько, и все они, так или иначе, переплетаются судьбами. Это умелое переплетение и скрупулезная детализация с одной стороны напоминает Льва Николаевича Толстого, с другой нынешних эзотериков вроде Коэльо или Анхеля Де Куатье. Без преувеличения можно сказать, что все сегодняшние эзотерические романы построены на доскональной проработке внутренних чувств героя, совсем такой, как постоянное самокопание Даши: «точно во всем Дашином теле, от волос до пяток, зачался какой‑то второй человек, душный, мечтательный, бесформенный и противный». Должно быть, сегодня такого «второго человека» назвали бы внутренним голосом, предчувствием и желанием перемен, что вполне нормально для юной девушки. Этот же внутренний голос потом станет ее звоночком к влюбленности, как и сегодня у девушек всего мира.
Здесь даже периодически рефренное слово «революция» часто звучит таинственно, как бы за кадром, становясь фоном главного – отношений между людьми. «Ах, поскорее бы. Николай Иванович до того обрадовался, что повел меня к Пивато, и мы выпили бутылку шампанского, ни с того ни с сего, за будущую революцию», – и это говорит Екатерина Дмитриевна, обеспеченная жена адвоката. Вот и подтверждение тому, что была династия, да вся вышла.
Поражает так же масштабность и так называемая «надмирность» Толстого. Его способность менять точку обзора на одну и ту же проблему, используя взгляды на нее разных действующих лиц, тоже придает воображаемой картинке объем. И вновь на руку читателю играет описание каких-то бытовых мелочей, вроде матроса, ступающего по палубе босыми пятками или складки на скатерти, что в волнении расправляла Катя.
Все это таким удивительным образом скомпановано, втиснуто в нужную рамку и наполнено без единого лишнего слова или белого пятна на общей картине, что научись этому журналист – ему было бы намного легче работать. Умение равноценно показать ситуацию и целиком и изнутри, из души, позволяет не вживаться в роль, чтобы все прочувствовать на себе, а просто проработать материал на уровне языковой подачи читателю. Не зря же Телегин говорит: «Подумайте, – талантливый народ, богатейшая страна, а какая видимость? Видимость: наглая писарская рожа. Вместо жизни – бумага и чернила». Все потому что опора революции – демагогия, то есть язык и стоит четко следить за тем, что говоришь, тем более если ты журналист, потому что слово правит миром.