Хождение по мукам. В двух томах. Том 1

Моя семья неплохо жила в союзе. Они довольствовались скромной, спокойной жизнью. Для кого-то три рубля - богатство, а для кого-то - это ничто. Мои никогда не были особенно амбициозными.
Как известно, убеждения идут, в первую очередь, из семьи. Я всегда была больше за СССР, начитавшись книг про прогресс, улучшение качества жизни и наслушавшись историй бабушек и дедушек "ах как хорошо тогда было".
И тут я взяла "Хождение по мукам". Казалось бы, все пишут, что автор пытается объяснить почему большевики взяли верх, какие были почвы. Но объясняет он не только это. Вторая книга "Восемнадцатый год" - это объяснение не одной точки зрения, а двух. Почему белые были белыми, чего они хотели, чего хотели красные и кто их поддерживал. И тут мои бывшие убеждения поколебались.
Читать про военные действия оказалось внезапно интересно. Толстой красочно описывает характера генералов, что привело их к тому или иному решению и к чему это решение привело (взять хотя бы "ледяной поход" Корнилова). Он знакомит нас с главными действующими лицами Гражданской войны: Деникиным, Корниловым, Сорокиным.
Почему Русский человек пошёл на русского человека? Потому что это была война классов. Одним было что терять, другим - что получить.
Толстой знакомит нас со всеми основными событиями 18го года, по этой книге можно интересно учить историю, которую пронизывает история двух сестре и их супругов, один из которых ушёл в Красную армию, другой - в Добровольческую.
Теперь к моим убеждениям и их изменению: Вот представьте, вы - крестьянин, возвращаетесь в свою станицу, там дом тёплый, жена, поля пахать надо, и все. Утеря хорошо, хозяйство растёт, потому что ты впахиваешь каждый день и это даёт результаты. А тут приходят какие-то нищеброды и говорят "отдавай своё добро, которое ты нажил собственным трудом!"
И ты такой - "да с какой стати?!"
В итоге все равно обе стороны приходили и забирали силой. Пусть какая-то из них могла платить керенками, которые ни стоили и гроша, разве что печку топить.
В это же время рабочим тоже приходилось тяжело: в первую мировую посылали как пушечное мясо, денег не платили, холодно, голодно, вошь заела, а эти буржуи сидят и зарастают пятым подбородком, в то время как обычные люди мрут как мухи. Продали людей как скот.
А потом война, заводы стоят, надо как-то выживать. Большевики говорят: "продразверстка, товарищи!" - это может обеспечить голодные и пустые города хлебом.
Вот и думай потом, чью сторону занимать.
И это лишь тонкий пласт проблем, которые поднял Толстой. Книга по истине гениальна.
Каждая часть "Хождения по мукам" это отдельный роман, со своим стилем, главной идеей и целью.
Обязательно к прочтению тем, кто интересуется историей того непросто времени.

• хорошо это читать перед "Тихим Доном", потому что "ТД" рассматривает этот период более локально. И тогда, зная события тех времён, будет легче следить за сюжетом.

  И не дай Бог нам пережить что-то подобное...

Понимаю, почему такие произведения не входят в школьную программу, не дотягивают до гениальной классики критически просто.

Автор любит своих персонажей. Но либо ему не удалось это передать, либо я чурбан бесчувственный. Ни сестрички, ни мужчины их окружающие никакого эмоционального отклика не вызвали, порой было скучно, порой вообще мерзко. Медленная жизнь их также не настраивала на внимательное слежение за судьбой, просто болотце с эмоциональными встрясками неприятного характера.

Красивый стиль описания, особенно природы, интересные исторические мелочи, но опять же -- ничего особенного.

Все больше убеждаюсь, что исторические события намного лучше воспринимаются из художественных произведений, а не из учебников.
Описанные события настолько противоречивые , столько мнений, рассуждений на этот счет. Надоел царь, неудачная война, революция... Все ждут перемен, ждут каких то невероятных событий, которые изменят их жизнь. Только к чему они ее изменят?! Самое , что парадоксальное перемен то ждут в основном сытые и скучающие, ездят по театрам, устраивают званные вечера, рассуждают, все скучно, все нелепо. А в это время нищие люди как пахали, так и пашут, им то не скучно, некогда скучать и рассуждать некогда.
Вот дождались восторженные перемен...Вместо театров, шикарных туалетов, квартир и званных обедов- закуток без освещения , валенки , пустой чай... Дождались...
По этому поводу есть хороший известный анекдот, Ленин говорит крестьянам и рабочим:"Зачем вы при царе плохо живете? Давайте лучше при мне будете плохо жить"!

До чего мне близко это ощущение и отчего-то сейчас оно посещает меня реже, чем раньше.

Толстой захватил меня. Метко подмеченная расбалансировка на примере конкретного человека позволяет увидеть подобную потерю равновесия в политическом устройстве. Многие ли способны отследить, как в нём просыпается иной человек? Хм...

Есть что-то такое в героях, что им веришь, не важно симпатизируешь ты им или нет. И то, как они не могут ни осудить, ни понять того, что же натворили, и то, что как человек готов спрятаться за горчичницу от неуверенности в себе, и то как некоторые из них жадно стремятся погрязнуть в разрушительных отношениях.

Спина это символ опоры жизни, потому совсем неудивительно и точно Толстой подмечает:

Невозможно объяснить отчего человечество жаждет расправы над самим собой... Ну то есть определённая логическая и не очень цепочка понятна, но понять головой не равно понять сердцем.
Толстой описывает не лакированную войну, и это больно отзывается внутри.

И среди ужасов и вопиющего абсурда

Толстой естественным образом описывает то светлое, что вселяет надежду - желание жить, любить, радоваться простым жизненным мелочам. В военные времена особенно дорого ощущение, что "с таким человеком не страшно".

В этом томе хотя бы появился интересный персонаж -- Телегин. Простой и верный, но к нему лежит душа. Полюбил и был удостоен ответного порыва от местной "принцессы"-аристократки Даши (младшая из сестер, красивая, но недалекая по уму).

Автор, к сожалению, очень сильно уходит и погрязает в историческом экскурсе, проблема почти всех исторических романов. Запутанность дат, мест, событий, третьестепенные фамилии в избытке, в этом сложно разобраться, даже перечитав курс истории России того времени (так совпало, что я это сделала). И это разом роняет роман в моих глазах.

Чисто авторской стилистики не увидела, хотя есть красивые моменты, фразы, описания. Сюжетная линия жестока, как само время, персонажей протаскивает через историю революции как через ситечко с ножами, перемалывает и разводит. Попытка дать выбор читателю --чью сторону принять -- провалена. Играя за одну сторону, автор акцентирует внимание на своей позиции, одновременно превознося и утрируя позицию противоположную, выезжая за счет описания героев, а не событий... Мутно все.

С этого произведения я начал знакомиться с творчеством Алексея Толстого. Почему именно с этой книги? Ответ прост - она оказалась в моей домашней библиотеке, которая плавно перешла ко мне от моей мамы.
В Сёстрах описываются отношения между родственниками, влюблёнными и обычными людьми в период кризиса царской власти. Меня эта книга, да и трилогия в целом, заинтересовала, прежде всего, описываемым промежутком нашей истории - "до" и "после" Великой октябрьской революции.
В начале книги "бедная" интеллигенция не может продолжать существовать в настолько комфортных условиях. Всем нужны перемены и революция. Да ещё и эта Первая мировая война с неудачными действиями наших войск на фронтах.
"Измученное" балами и ежедневным бездельем сословие представлено сёстрами Булавиными. Екатерина Дмитриевна, старшая, которая живёт с когда-то, возможно, любимым человеком. Она всегда в курсе настроений в обществе, слушает выступления, критикующие и высмеивающие действующий политический режим. В конце-концов решается даже на измену мужу.
Есть Даша, которая моложе, менее испорчена. Она находит свою любовь, но, к несчастью, расстаётся с ней из-за войны.
Мы наблюдаем, как война меняет жизнь не только главных героинь, но и всего русского народа. В начале боевых действий русский мужик ворчит на царя, критикует всё и вся, но идёт защищать свою землю.

Также есть то, для чего жить Даше. Она отдаёт все свои силы в госпитале и ждёт возвращение возлюбленного Ивана Ильича, даже вопреки всем трагичным известиям. Екатерина Дмитриевна из-за отсутствия такой цели теряется, ей сложно в такое сложное время найти ясную, конкретную причину, по которой она должна существовать.
Самое страшное случается тогда, когда народ лишается царя, и когда народ с фронтов под громкие крики "ура" возвращается домой. Люди обретают свободу, с которой не знают что делать. Ставят свою землю и себя самих под серьёзную угрозу, не отдавая себе отчёт о цене приобретённой долгожданной свободы.
Настоящие перемены наступили. Прежде всего, для уставшей интеллигенции. Теперь все друг другу "товарищи". У всех всё общее. Екатерина Дмитриевна в ответ на жажду перемен получает гибель своего мужа, но в конце-концов встречает Рощина - того, кто может её спасти от увядания. Даша всё-таки обретает счастье вопреки - Иван Ильич возвращается к ней, совершив побег из плена.
Читая эту книгу, в частности, рассуждения отца сестёр и речи интеллигенции в кружках, невольно проводишь параллели с современным миром, современными тенденциями, критикой всего и вся. Становится немного страшновато, когда знаешь к чему такие мысли могут привести в худшем случае. Это относится как к жизни отдельных людей так и к жизни целых народов и стран.
Мне понравилось в Сёстрах то, что здесь описаны не только лишь исторические события, но и мысли, переживания и их влияние на жизнь конкретных людей. А это всегда ценно, потому что даёт возможность анализировать исторические события с внутренней стороны, со стороны жизни человека. И это, в свою очередь, делает уроки истории более доходчивыми.
Как не было бы страшно перед уже совершившимися событиями в истории нашей страны, но предстоит прочтение остальных частей трилогии. Что-то мне подсказывает, что Хождение по мукам только-только начинается...

Тема Революций 1917 года и Гражданской войны всегда привлекали мое внимание. Одновременно любопытно и тревожно читать про разваливающуюся Империю и ее подданных, чья жизнь меняется по щелчку, про систему, которая рушится с росчерком пера, про адаптацию (или отказ от нее) к жизни в новых условиях.

В первой части «Сестер» автор нам представил представителей буржуазии, которые с жиру бесятся и с нетерпением ждут революцию, потому что дальше жить так не могут. И все эти мысли высказываются в уютных столичных квартирах, при распитии ароматного чая или шампанского. Первая мировая война служит неким катализатором для сторонников революции, именно тогда растет озлобленность на Царя, Царицу и весь двор, ощущение несправедливости и ожидание революции, революции…

А что же будет после революции? Умиляют иллюзорные преставления героев нашего романа об этой самой революции, непонимание вероятных последствий, туманного будущего и грядущей жестокой, кровавой гражданской войны…

На фоне этих потрясений мы наблюдаем за жизнью наших главных героинь: сестер Кати и Даши, за их душевными метаниями и стремлениями. Лично мне, сестры показались обаятельными персонажами, в которых я нашла много знакомых черт.

Роман "Сестры", первая книга из трилогии Хождение по мукам, оставляет после себя приятное ощущение, несмотря на сложную тему, которая затрагивается в книге. Интересно наблюдать за нашими героинями и героями, знакомиться с их мыслями и желаниями и, конечно, волноваться за их судьбу. Обязательно буду дочитывать трилогию до конца.

Почему-то я думала, что «Хождение по мукам» будет самой неинтересной книгой среди предложенных мне в рамках Флешмоб-2014. Вся эта тема революции 1917 года и последующей за ней Гражданской войны на меня действует угнетающе: так было в школе на уроках истории, так есть и сейчас. Наверное, еще прошло недостаточно времени, еще свежа историческая память, потому и воспринимаются события тех времен всё еще близко и остро, оттого и неудобно внутри себя. Возможно, правда, это только мои личные ощущения, и всё субъективно.

Однако книга не только и не столько о войне и революции, сколько о человеческих отношениях, о крепкой сестринской любви, о семье, о юношеской влюбленности, о безнадежности бытия, которая окутывает время от времени каждого из нас. Вот этим книга меня приятно удивила. Она напомнила мне «Войну и мир» Л.Толстого своей атмосферой, какой-то общей структурой: вот есть враждебный мир, война, уносящая жизни невинных людей, и есть тепло семейных отношений, Любовь в самом широком смысле этого слова. Именно любовь пока хранит души героев произведения от озлобления, от ужаса наступивших событий. Не знаю, что их ждет дальше в двух следующих книгах, но хотелось бы верить в более или менее счастливый для них конец.

Кстати, герои в романе все очень приятные. И Даша, мудрая не по годам девушка, которая у меня вызывает симпатию, и Катя, и Телегин, и Лиза, хоть и довольно колоритная дама, и даже Бессонов, этот мрачный и загадочный поэт, который чарует сердца всех женщин, но в глубине души оказывается глубоко несчастным человеком. Персонажи выписаны очень и очень хорошо, хвала автору.

В итоге от прочтении у меня остались самые хорошие впечатления, и я, хоть и не сразу, обязательно прочитаю продолжение этого романа-эпопеи.

Всегда интересно сравнивать прочтение в разные периоды жизни.
Первый раз я прочитала эту часть трилогии в 16 лет. На волне увлечения этим историческим периодом. Книга увлекла меня своим пацифизмом и сыграла важную роль в становлении моих политических взглядов, как ни странно.
Даша влюбила в себя своей чистотой, бескомпромиссностью, красотой, нежностью.
А Катя мне виделась жертвой декадентской эпохи, ищущей приключений.
Но к 21 году моё видение романа стало другим. Даша стала видеться самовлюблённой стервой, кроме себя никого не видящей. В ней кроме пустого самолюбования ничего нет. Она - центр вселенной. И это было у неё не только в 19, но в и 22, когда она уже замужняя женщина, когда она уже потеряла ребёнка. Её даже лишения не вразумляют.
И её отношение к Бессонову отвратительно. Просто отвратительно.
Кого жаль в этом романе, так это Телегина, потому что он ещё не догадывается, в кого он влюбился на самом деле, и Катю.
В паре сестёр по-настоящему любящей была только Катя. Только Катя. И только она из них двоих умела любить в принципе. И Бессонова она любила, в отличие от Даши.
Но в этом сущность Бессонова и проявляется: он уже не может любить, его заводит только отказ в близости.
А если учесть, что прототипом Бессонова является Блок, то за Алексея Николаевича становится даже слегка как-то неловко.
Блок не святой был, конечно, но и не глупый человек. И такие мужчины, как Александр Александрович, за всякими дашами виться не будут: слишком опытны для этого. Сведение счётов какое-то нелепое просто.
За последние 13 лет моё мнение не поменялось. Я в нём даже укрепилась ещё больше.
Но "Сёстры" - лучшая книга трилогии, к слову.

Трилогия об одном из сложных периодов для России- предреволюционное время и Гражданская война.
В целом очень объемное и яркое произведение. Чем-то напоминает «Войну и мир», здесь также герои ищут себя, ищут то, ради чего стоит и нужно продолжать жизнь. Также много военных действий, в которых я, честно говоря, запуталась.

События 17-19 гг. 20 века поставили перед русским народом непростую задачу - определиться на какой стороне воевать, за прежнюю Россию вместе с «белыми» или за новую на стороне «красных»

Каждый из главных героев делает для себя этот выбор, непросто и не сразу, в метаниях и поисках находит для себя путь.

Сестры Катя и Даша, их мужья Телегин и Рощин большую часть романа разлучены, потеряны друг для друга, и каждому из них приходиться самостоятельно в одиночку сделать этот выбор.

Очень много различных политических движений, военных сил и предводителей присутствует на страницах романа, что создаёт некоторую путаницу, не сразу понятна общая картина истории, кто за кого, кто против кого. Но этим самым автор и показывает, какая непростая ситуация была на тот момент в России.

Произведение масштабное и непростое. Возможно, вернусь к нему когда-нибудь. Фильм обязательно посмотрю.