

Ваша оценкаОтзывы о книге Three Comrades
alexeypawl3 октября 20206 понравилось
526
SesterDupe25 июня 2020Пессимизм для оптимизма
Читать далееОдновременно грустно расставаться с героями, историей, но и, как говорится, отлегло. Местами это было трудное чтение, где-то из-за «тягомотины», где-то с психологической точки зрения. Первые минуты после прочтения-пустота и сказать нечего... Потом осознание, обдумывание. А в дальнейшем точно будет возвращение к определённым мыслям и истинам. Этот роман не для развлечения, не для сюжета, а для осознания жизненных аксиом. Он напомнил мне пьесу Торнтона Уайлдера «Наш городок»: повествование пессимистично, но это необходимо для того, чтобы самим искать больше оптимизма.
6 понравилось
564
LinaLiss_3 июня 2020Спасибо Ремарку, хоть он и не слышит
Читать далееЧитала после ,,На западном фронте без перемен". Скажу так:
Меня не взяло за душу, чтоб цепляло и перевернулось и обратно вернулось, как в 1 книге, но на то и обстановка, атмосфера произведения другая, текст насыщен более счастливыми событиями(а как мы с вами знаем, плохое запоминается лучше, такова человеческая природа)
Эта книга о любви, о дружбе и о том сложном времени, когда фиг знает как, достать деньги(здравствуйте, почти век прошёл, а в этом плане ничего не поменялось: actually always)
Не обошлось и без горьких моментов:
К самому концу я была совершенно готова, всё было понятно еще с середины к чему всё это ведёт: тревожных звоночков было столько, что даже тупой поймёт(на этом месте я представила себяXD).
Однако, от одного события, тоже почти в конце я была в шоке, ведь всё шло последовательно и то, к чему я была готова- случилось, но при этом случилось и другое.
Я думаю это был уже последний звоночек, который казался совершенно не взаимосвязанным, однако после него уже ничего лучше не пошло..(не буду спойлерить).
Вот бывает так, что при прочтении у каждого разное потрясает, разное буквально врезается в память. У меня эта тема о том, что когда случаются страшные вещи с близкими людьми, люди спрашивают:
"Почему он(а) , почему не другие? Вот тому человеку было бы плевать, почему не с ним, почему им сейчас хорошо?"6 понравилось
302
ColmenaresUnpassable22 мая 2020Только друг, но не любимый автор
Читать далееЧтение Ремарка начала с "На Западном фронте без перемен". Книга понравилась, поэтому думала, что и такая известная книга, как "Три товарища" также понравится. Ожидала чего-то более захватывающего, а получила жизнь - жестокую и нещадящую. История трагической любви, дружбы, все это есть в аннотации, но все равно чего то неожиданного я ждала. И болезнь Пат меня не удивила, так как к этому все и шло. Написано прекрасным языком Ремарка. Но сама история "повседневная", о самых обычных людях. И, считаю, что читать такие произведения надо, когда хочется отдохнуть, наслаждаясь "спокойными шедеврами". Тройка только потому, что РЕМАРК(люблю), но повседневности мне, как любителю научной фантастики мало.
Содержит спойлеры6 понравилось
562
eugenepuz1823 апреля 2020Невыносимая грусть.
Читать далееВнимание! Спойлер! Сколько раз я уже самому себя запрещал брать в руки книги Ремарка...
Скажите, пожалуйста, вам было также больно и невыносимо, когда вы закончили читать последние страницы? Каким же все-таки редким талантом обладает автор, чтобы так проникновенно передать всю безнадежность и трагедию человеческой судьбы. Сам Ремарк устами Пат задается вопросом - почему в мире существуют такие прекрасные вещи, как любовь, и одновременно наша жизнь пронизана страданиями и нескончаемой болью.
Могу точно сказать, что я не просто прочитал эту книгу, а прочувствовал и пропустил через себя каждый диалог, каждую эмоцию и ощутил всю глубину чувств, испытываемыми главными героями. Я верил каждому слову, насколько правдиво показана наша обычная жизнь: перед глазами ярко стояли картины образов и ощущалась атмосфера "реальности" - персонажи романа живые и реальные, у каждого своя собственная история и и каждый борется за существование в тяжелое и бессмысленное время. Возможно, я чересчур сентиментально воспринял концовку романа, но даже спустя некоторое время при воспоминании того, как Робби мягко обращается к Пат "Милый мой дружище, мужественный и любимый", на меня накатывает волна пустоты и тоски, а на глазах появляются слезы. До самого конца я не прекращал надеяться на чудо, я не хотел верить, что смерть сможет их разлучить - почему судьба настолько несправедлива и ужасна, чтобы лишь на короткий миг дает человеку почувствовать себя счастливым и врываться из череды бессмысленного существования, а потом навечно сбрасывает этого же человека в мрак одиночества и отчаяния... Это так неправильно. Я хочу верить, что через какое-то время я смогу найти ответы на все эти вопросы...
6 понравилось
461
BelowZero3 апреля 2020Читать далееВсего я прочитала у Ремарка три романа: этот, «На западном фронте без перемен» и «Триумфальную арку». Последний из названных произвел неизгладимое впечатление. Мне не очень близко душевное состояние главного героя Ремарка, но я с головой в него окунулась и, кажется, прочувствовала его до мозга костей. Теперь оно навсегда останется со мной, как далекая фантазия, почти воспоминание о непрожитой жизни. Все благодаря великолепной проработанности «Триумфальной арки». Теперь я не могу удержаться, чтобы не сравнивать с ней любой роман Ремарка. Мне еще предстоит разобраться, является ли Ремарк автором одного, но многократно повторяющегося романа, но сравнение «Товарищей» и «Арки» пока говорит в эту пользу.
Более ранние «Три товарища» во много перекликаются с «Аркой». В «Трех товарищах» рассказывается о Германии. Положение рабочих и клерков ненамного лучше положения эмигранта в Париже. Нет страха депортации, но такая же крайняя нужда и полное отсутствие перспектив на завтрашний день: сегодня есть еда и жилье, а завтра все может повернуться иначе. Ремарк хоть и пишет о Германии, но не погружается в политику. Демонстрации и партийные собрания упоминаются, но основное действие их не затрагивает. Однако это важные детали, дополняющие картину упадка германской экономики и массовой безработицы.
Тем не менее, «Три товарища» оптимистичны. Здесь чувствуется еще жажда жизни, не превращенная в автоматизм повседневности. У Ремарка есть сильный образ одиноких вечеров, тягучих и давящих, которые сложно переносить. В этом романе этот образ часто упоминается в речи героев или в авторских фразах, т.е. ремарковских вечер называется, но еще не прописан, как это сделано в «Триумфальной арке», и еще не наваливается на вас всей тяжестью. Вечера «Трех товарищей» скрашиваются кипучей молодой энергией, компанией друзей и смехом. Главный герой еще не одинок, у него есть рядом плечо. Даже роман с Пат хоть и безнадежен (ощущение безнадежности и конечности не оставляет с первых страниц), но не такой мучительный и болезненный как с Жоан. Счастье еще можно урвать у жизни поминутно.
Для знакомства с Ремарком я бы рекомендовала «Триумфальную арку». Но тем, кому интересно спускаться в отчаяние могут, как и я, двигаться от ранних произведений к более поздним, чтобы самим измерить все глубины и броды.
6 понравилось
374
mormeril21 марта 2020Удивительно переоценённый роман
Читать далееЯ так давно хотела прочитать это произведение. Столько восхищения и восторгов слышала о нём. Это не первое знакомство с Ремарком у меня. Первым был "На западном фронте без перемен", который произвёл очень сильное впечатление. И вот, наконец, я собралась и прочитала "Три товарища" и, признаюсь честно, испытала разочарование. Первая половина романа - это довольно размеренное (не буду говорить скучное) описание совместного времяпрепровождения друзей которым на удивление удаётся всё, за что бы они не взялись, будь то продажа автомобиля, гонка или стрельба на ярмарке в тире. И даже девушка которая кажется нашему достаточно аморфному главному герою Робби сперва недосягаемым видением, вопреки всему, очень легко и просто отвечает на его слабенькие поползновения завести с ней некие отношения. Кроме того она оказывается идеальной для него женщиной: неприхотливой и искренне восхищающейся даже теми злачными забегаловками, где наш герой привык столоваться и выпивать (очень много выпивать - Боже, какие же здоровые были люди!). Параллельно нам рассказывают о куче второстепенных персонажей. По ходу повествования мы нередко в мельчайших подробностях узнаём о судьбе дюжины проституток, соседей Робби, знакомых его знакомых, всех встречных-поперечных барменов, кельнеров, бабки со двора, которая торгует сосисками, случайных людей с ярмарки, аукциона и т.д. и т.п. При всём при этом сами главные герои весьма расплывчаты и тонут в этой невозможной массе. Образы "трёх товарищей" в честь которых как бы и назван роман растворяются в череде прочих лиц. Запоминаются только их фамилии и некоторые схематичные черты. Кого из товарищей Робби звали Отто, а кого Готфрид, я запомнила только ко второй половине романа. О том же, как все они выглядели и говорить нечего. Хотя Ремарк, конечно, описывал и их внешности и ещё что-то, но за изобилием мало влияющих, а зачастую вообще никак не влияющих на сюжет лиц, я просто не успевала проникнуться к персонажам, о которых в действительности и должно было быть произведение! При этом о некоторых достаточно значимых персонажах сказано было не очень много. Например о мальчике Юппе, который работал у троицы в мастерской не рассказано практически ничего, хотя вот о нём я бы с удовольствием почитала: где его родители? Ходит ли он в школу? И т.д. Тем временем, я всё боялась, что с ним случится какая-нибудь беда. В одном эпизоде это прям напрашивалось - когда ему позволили взять управление стареньким Ситроеном у которого были какие-то неполадки с осью, но пронесло... Зачем Ремарк в таком случае вообще рассказывал нам про эту самую ось и то, что она "скоро рассыпется" - не понятно. И таких вот "ружей", которые в конце концов так никуда и не выстрелили в романе великое множество. Читаешь-читаешь, ухватываешься за какие-то интересные как тебе кажется детали или мимолётные подробности в надежде, что они скоро как-то повлияют на сюжет, а ничего не происходит. Второстепенные персонажи появляются, раскрываются и исчезают ровным счётом не сыграв никакой роли. Выкинь их и ничего не произойдёт. Робби всё также будет бухать и заниматься самобичеванием. Патриция всё также будет... ничего не делать??? А товарищи всё также будут во всём им помогать. Вторая половина романа тяжёлая и безрадостная. Там у всех всё плохо. Повествование часто проседает. Ему не хватает динамики. Иногда хотелось просто встряхнуть книжку, чтобы действие, наконец, начало как-то развиваться, а не медленно плыть и рассеиваться, как дым сигарет в помещении без вентиляции. С горем пополам продираясь через дебри тоскливых событий мы наконец приходим к двум тяжёлым для наших героев потрясениям. И если со вторым из них всё было понятно примерно с самого начала, то вот то как был подан Ремарком архиважный переломный момент в судьбе трёх наших друзей меня просто обескуражило и даже взбесило! Он его просто слил! Вот честно: всё произошло быстро, скомкано, за несколько эпизодов, хотя, блин(!), это было именно то место, где он мог бы очень хорошо раскрыть характеры всех троих мужчин. Особенно меня убила примерно такая фраза: "Мы, конечно, узнали потом кто это был, его фамилию"... И всё. Фамилия так и осталась для нас неизвестной. То есть: ты это серьёзно, Эрих Мария?.. До сих пор ты щедро наполнял мою голову десятками имён и фамилий, кучей подробностей личной жизни мимо проходящих персон, но вот когда настал "тот самый момент", ты просто берёшь и отделываешься вот такой вот формальной фразой??? Дальнейшие события тоже весьма и весьма удручают своей схематичностью. Оказалось, что один из многочисленных знакомых Робби всё-таки оказался тут при деле, но на него уже было как-то совсем плевать. Эпизод смазанный и вызывает больше недоумения и раздражения. Такое ощущение, что Ремарк просто устал и не вытянул данную сюжетную линию закопавшись в череде водянистых эпизодов. К примеру там есть глава полностью посвящённая пирушке глав фермерских хозяйств (или что-то в этом роде), где мы становимся свидетелями какого-то совершенно бессмысленного долгого и мало интересного спора совершенно левых мужиков в стиле: "ты чё со мной бухать не будешь? не уважаешь меня чтоле?". И ничего не происходит. Робби просто идёт домой. Или вот был ещё шедеврально утомительный эпизод драки за машину с группой деревенских ремонтников, где нам сообщается, что ботинки на ногах у Робби не подходят для драки и подробно описывается кто кого куда ударил кулаком (мальчикам наверное очень увлекательно такое читать, я не знаю). Конец книги мучительный, утомительный, изнурительный. Героиня умирает на протяжении страниц, пожалуй что двадцати. "Да сколько можно это размазывать?" - хотелось мне крикнуть. К концу меня уже натурально стало подташнивать от происходящего. Последние пять страниц читала просто из последних сил! На слезу прошибло, но скорее не потому что было так уж трагично (хотя это безусловно), или невероятно сентиментально, просто было уже невозможно читать это дальше!.. Кромешный беспросветный тлен. И всё-таки я поставила книге достаточно положительную оценку. Атмосфера "замороженной безысходности" того времени передана прекрасно. Второстепенные персонажи нередко очень яркие и куда более живые, чем главные герои. Но они всё-таки второстепенные и хотя всё это очень любопытно - узнать больше хотелось бы не о них и не о том куда, к примеру, проститутка Роза ставила кроватку со своей новорожденной дочерью, пока её пользовали клиенты. Хотя, спору нет, такие детали придавали флёр общей картине безнадёжности. И всё бы это имело место быть, если бы... если бы... главные сюжетные линии были проработаны чуть лучше. У меня в какой-то момент даже создалось впечатление, что у Ремарка просто скопилось определённое количество небольших историй, эпизодов о разных людях, которые надо было как-то склеить между собой в одно произведение, ради чего он и придумал Робби "ни рыба ни мясо" Локампа. Если смотреть на эту книгу именно так, то она, конечно, очень даже ничего. Прекрасно демонстрирует трагедию своего времени. А что же любовь?.. А что же дружба?.. Ну, во-первых, это уж точно не "самый красивый роман о любви". Туберкулёз, знаете ли, красивым никогда не бывает, а что же касается непосредственно чувств, то тут они удивительно скупы, хотя и искренни (вроде как). И я, конечно, всё понимаю: "потерянное поколение", "я старый солдат и не знаю слов любви" и всё такое, но всё-таки это никак не тянет на звание "Самый...". То же касается и дружбы. Хотя вот здесь, несмотря ни на что, вышло несколько лучше. Для меня по итогу самым главным "Героем" этого романа стал Отто Кестер. Вот кто действительно очень тяжело переживал все приключившиеся события, кто действительно хоть что-то делал (!) и вероятно очень страдал иной раз от собственного бессилия и хотел что-то исправить, ну, хоть что-нибудь, совершив в конце концов бескорыстный, искренний и очень отчаянный поступок. Вот о Кестере я бы с удовольствием почитала ещё... но, увы.
Содержит спойлеры6 понравилось
473
Ice__Devil5 марта 2020Читать далееСоздан идеальный баланс. Послевоенная история трех друзей, которые пытаются начать жить в спокойном мире. Первая книга, прочитанная у Ремарка, и сразу такая большая любовь, что у меня к автору, что у Робби к Патриции. Вызывает кучу эмоций, положительных, да-да, как бы жестоко это не звучало. Наблюдать за развитием происходящего безумно интересно. Но и безумно грустно. В аннотации была такая интересная фраза: «Самый красивый и печальный роман о любви и дружбе за всю историю ХХ века». И я хочу подписаться под каждым словом этой фразы. Потому, что это действительно так. 5/5
6 понравилось
809
PruessSickerly20 января 2020Трудно найти слова, когда действительно есть что сказать
Читать далееКак только я начала писать отзыв, вспомнила цитату из этого романа «Трудно найти слова, когда действительно есть что сказать». Книга и правда дает благодатную почву для размышлений. ⠀ С момента публикации этого пронзительного романа прошло чуть больше 80 лет. Его дважды экранизировали (может больше, но я знаю киноверсии 1938 и 2012), ставили в театре, а режиссер В. Меньшов использовал как примету времени в фильме «Москва слезам не верит», за который получил Оскара. Помните сцену, где героиня И. Муравьевой в вагоне метро читает «Три товарища»? ⠀ Действия фильма начинаются в 1958, как раз в том году, когда роман перевели на русский язык, и он стал мегапопулярен среди столичной молодежи. Молодежь конца 50-х - это дети фронтовиков, рожденные в годы Великой отечественной войны. Они на себе испытали ее ужасы и знают о том, как все было из рассказов родителей, совершенно точно не стали бы зачитываться романом, искажающим правду жизни. ⠀ Поэтому без литературоведов и историков понятно, произведение живое, честное, искреннее. Оно о силе духа, о дружбе длинною в жизнь и о любви, уходящей в вечность. ⠀ Перед нами типичные представители потерянного поколения, вернувшиеся домой после Первой мировой. У них нет миллионов в банках, зато есть несравнимо больше. Дружба, товарищество, взаимопомощь, любовь. Плечом к плечу они идут по жизни, полной надежд и разочарований, боли и сострадания, любви и отчаяния. По-моему, настоящая любовь и крепкая, искренняя мужская дружба - это и есть главные герои романа. ⠀ Все же какое счастье, что мы дети мира и слово фронтовики ассоциируем с седовласыми ветеранами в орденах и медалях, а не с молодыми тридцатилетними ребятами, обожженными войной. ⠀
6 понравилось
1,6K
Wrallenal15 января 2020Читать далееКнига произвела на меня весьма противоречивое впечатление.
С одной стороны я была крайне тронута прекрасной, преданной чистой дружбой ребят, растрогала бескорыстная любовь Робби к Пат, но с другой ничего более глубокого я в книге не нашла. Я не понимала почему Роберт любит Патрицию(хотя тоже спорно:можно ли это объяснять), ибо героиня не показалась мне чем-то особенно интересной кроме внешности и некоторого обаяния, мне было мерзко читать как герои кутят, прожигая свою жизнь за бесконечным пьянством, игрой в карты и бесцельному катанию на машинах. Быть может как раз и хотел Ремарк показать современников послевоенного времени, которым делать было особо и ничего, но это богемное общество меня ни коим образом не тронуло. А что действительно заставило даже кое-где пустить слезу, так это наивность Розы и Хассе, очарование доброго здоровяка, которого усмиряло только хоровое пение, забавные философские речи художника. Хочу отдельно отметить лёгкость языка Ремарка, с каким же увлечением читаешь диалоги (!), а шутки, которые отбрасывают "товарищи", так это вообще. А с какой любовью он описывает мир, в котором находятся друзья. Каждое помещение словно оживает перед тобой, буквально ощущаешь городскую духоту и резкие горные порывы ветра. Мир проституток, что интересно, описан весьма деликатно, с необычного ракурса. Мы видим в первую очередь не ночных блудниц, а ласковых добрых женщин, которым надо от жизни только одного - любви. Запутавшиеся, заблудшие души - вот что думаешь про них. Обстоятельства заставили их опуститься, но нрав их привлекает даже больше, чем у Пат. А бедный, несчастный маленький человек Хассе. Кажется, что главным смыслом его жизни была работа,но в конце мы убеждаемся в его сильной привязанности к жене. Но была ли это искренняя любовь мы не знаем, скорее привычка(заключает Ремарк), но доброта его искренность и наивность подкупают.
Однозначно, автор создал сложных и сильных героев. И совершенно пустую,скучную Патрицию, с таким же довольно скучным и пустым Робертом. Это страшно когда единственное, что тебя наполняет это безумное обожание к одной женщине. Потому что если человеку ничего не интересно в жизни кроме предмета воздыхания рядом он порой рискует превратиться в Хассе. Мы узнаем что Робби мечтал играть профессионально на пианино, но у него ничего не вышло. Он выглядит разочаровавшимся в жизни человеком, который цепляется за любовь к Пат. Но мне кажется, что его возлюбленная потому в конце и погибает, что нельзя делать только другого человека смыслом своей жизни, как бы романтично это не звучало. Вся его доброта, воля, возможности души сконцентрируются на ней, когда рядом страдает ,например, Хассе. Чего ему стоило выслушать бедолагу и провести с ним время. Его безразличие пугает. Да, безусловно, он человек войны и во многом чужую долю не изменишь, но когда ты можешь "дать" почему бы этого и не сделать, особенно если это спасет, хоть и бессмысленную но всё-таки ЖИЗНЬ.
Мир послевоенной Германии жесток. Безработица, бунты, бесцельность существования,пьянство. Это прекрасно видно в обществе, но мне кажется всё таким поверхностным и пустым. Любовь Роберта к Пат, будто бы это не искреннее чувство, а попытка предать своей жизни нового смысла. Мне неприятно читать их постоянные ночные посиделки в барах. Всё это кажется таким пустым. И ужасная эгоцентричность персонажей. Будто кроме них четверых мира больше нет. Крайне неприятно читать, когда Роберт осыпает ругательствами даже некоторых случайных прохожих за просто так. Хотя, может быть это просто я дикий фанат альтруизма, жертвенности и прочего такого.
Любовь, безусловно, сложное чувство. И в данной книге оно сыплется как карточный домик. Если бы это не было основной сюжетной линией было бы прекрасно. Хотя, может это и был план автора показать её такой непонятной и будто бы поверхностной. В таком случае ему это удалось. В остальном - молодец, цепляет.
Содержит спойлеры6 понравилось
1,1K