Рецензия на книгу
Три товарища
Эрих Мария Ремарк
MagicTouch19 января 2021 г.Талантливое и высокохудожественное пораженчество
Эрих Мария Ремарк (1898 – 1970) известный немецкий писатель ХХ века, представитель так называемого «потерянного поколения».
«Три товарища», несомненно, лучший его роман.
Книга была написана Ремарком в 1936 году, а в руках советского читателя оказалась в 1958 году. Сразу вспоминается эпизод из фильма «Москва слезам не верит», где героиня Ирины Муравьёвой читает этот роман в метро. И когда герой Сергея Фатюшина говорит, что не знает этой книги, актриса произносит в ответ: «Странно. Сейчас вся Москва её читает».
В 1958-м я ещё не родился и впервые прочёл эту книгу году в 1991-м. Тогда Ремарк у нас в стране тоже был безумно популярен. Я читал почти всё, написанное этим автором, всю юность восхищался им, а «Трёх товарищей» перечитывал не менее 8-10 раз.
Если бы я писал эту заметку 30 лет назад, то говорил бы только о достоинствах этой книги. Теперь же моё отношение к ней переменилось коренным образом, и я буду ругаться:)
Сразу хочу сказать, что по-прежнему считаю Ремарка талантливым писателем и думаю, что с такими его вещами, как «На Западном фронте без перемен», «Три товарища» и «Чёрный обелиск» должен познакомиться каждый. Это действительно неплохие книги, а кроме того, они дают нам некоторое представление об исторической эпохе, которой они посвящены. Сверх того, они стали частью мировой культуры, не знать которую просто стыдно.
Пишет Ремарк увлекательно. Страницы романа полны юмора. Читать книгу легко. То есть, его произведения ничуть не похожи на книги другого немца и современника Ремарка Германа Гессе:) И не смотря на то, что, по сути, книга эта является трагедией, она дарит читателю всё же хорошее настроение.
Я постарался честно охарактеризовать положительные стороны книги, которая мне теперь НЕ нравится. А сейчас скажу о плохом.
Ремарк прежде всего нытик. Не тот нытик, который изводит вас ежеминутно. (Тут можно вспомнить мужа Лидии Сергеевны из фильма «Зигзаг удачи»). Нет, Ремарк нытик, если можно так выразиться, ГЛУБИННЫЙ. Его не зря относят к «потерянному поколению» - он действительно не смог найти ДЕЛА для своих героев. Его персонажи постоянно пьянствуют, постоянно острят и постоянно жалуются на то, что жизнь так плоха.
Жизнь действительно тогда была не сахар. Она мировая война, другая. А между ними революции, ломка социального уклада. В общем, не подарок. Но жизнь человечества никогда не была праздником, верно? И вспомним, что в те же годы в СССР Чкалов со своим экипажем летел через Северный полюс в Америку; Молоков и Ляпидевский, работая в очень сложных для пилота условиях, спасали челюскинцев; Алексей Стаханов учил рабочих рационально использовать своё рабочее время; в СССР люди массово учились стрелять, получая значок «Ворошиловского стрелка», массово прыгали с парашютом; появлялись великолепные книги таких авторов как Максим Горький, Аркадий Гайдар, Лев Кассиль, Алексей Толстой; создавали свои музыкальные произведения Шостакович, Прокофьев, Дунаевский; ширилось коммунистическое движение; В ЖИЗНИ ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ПРОИСХОДИЛИ УДИВИТЕЛЬНЫЕ И ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЕ (хотя и очень тяжёлые подчас) ПЕРЕМЕНЫ. Но герои Ремарка продолжают страдать, заливая своё горе алкоголем и скептицизмом. Удивительно ли, что перемены, происходящие в их жизни, только усугубляют их положение?
В Германии к власти рвутся фашисты (это описано в романе), а Роберт Локамп продолжает пить и дурачиться. В Германии в это время тоже есть коммунисты, есть не только Тельман и мужчины-герои, - есть и женщины-героини. В ЭТОЙ ЖЕ САМОЙ Германии В ЭТО ЖЕ САМОЕ ВРЕМЯ живут и борются Рут Вернер и Ольга Бенарио. А Роберт и Пат (хотя, конечно, они неплохие люди и, конечно, их жаль) строят вполне МЕЩАНСКОЕ счастье, абсолютно оторванное от того, что происходит в мире.
В ОТОРВАННОСТИ от мировых событий, В НЕПОНИМАНИИ того, что происходит вокруг, на мой взгляд, вся беда героев Ремарка. Они не стремятся ПОНЯТЬ происходящее. Не стремятся занять АКТИВНУЮ позицию в борьбе. А если человек не становится АКТИВНЫМ ДЕЛАТЕЛЕМ своей жизни, то он становится лицом СТРАДАЮЩИМ. Ведь от того, что ты пытаешься игнорировать происходящее, это происходящее никуда не денется.
Ты можешь быть великодушен, благороден, умён, честен, но если ты не занимаешь активную позицию в жизни, не противостоишь силам реакции, то они сомнут тебя безжалостно и бесстыдно. В эти самые годы Долорес Ибаррури сказала свою знаменитую фразу о том, что «лучше умереть стоя, чем жить на коленях». Но это высказывание не вполне верно. Жизнь бывает ещё более жестока. Часто выбор идёт не о том, чтобы жить или умереть, а лишь о том, КАК умереть. Так лучше умереть стоя, чем умереть на коленях!
Герои Ремарка не пытаются найти защиту у придуманного бога, - и это вселяет уважение к ним. Они не молят о пощаде, не заискивают, они дружны и мужественны, - и этим они нам симпатичны. Но, увы, почти всё, на что они способны – это грустить и пьянствовать, пьянствовать и грустить. А это НЕ ВЫХОД из того положения, в котором они находятся.
На мой взгляд, большинство любителей Ремарка не понимают, что его герои НЕ пример для подражания. Будучи очарованными слогом Ремарка, читатели часто поддаются обаянию его пораженческой позиции. Как и автор, поклонники его острят и сетуют на обстоятельства, не пытаясь БОРОТЬСЯ. Хотя борьба – это самый первый долг человека и единственная его надежда.
С тех пор, как герои Ремарка потеряли для меня своё очарование, я перестал восхищаться и самим писателем.6652