Ваша оценкаРецензии
kryska_loki11 ноября 2014 г.Читать далееС трудом смогла прочесть эту книгу. Сначала она показалась очень атмосферной, сюрреалистичной и страшной: одинокая станция на странной планете, следы разрушений, трое одержимых ученых, таинственные гости... Потом меня, как и главного героя охватила апатия. Все эти бесконечные копания в библиотеке, бессмысленная классификация мимоидов и симметриад, поиски крупиц истины в одинаково далеких от нее гипотезах - полная упадочность и безнадега. Наверное, человечество еще не доросло до контакта с иным разумом, а я до этой книги.
264
BossyHedgehog7 апреля 2014 г.Не оценила
Книга прочитана.
Мне было скучно. Текст нагружен научными терминами, физикой, химией, множество непонятных конструкций. Еле-еле осилила, благо объем небольшой. Сюжет вялый, тягучий, как этот Солярис-океан. Не прониклась.225
T_Solovey31 августа 2013 г.Читать далее"Эдем" написан Лемом давным-давно. Однако своей актуальности он не теряет. Как обычно, каждый в произведениях пана Станислава находит что-то свое.
Сюжет, в общем-то, не нов: экипаж космического корабля вынужденно садится на поверхность неисследованной планеты. То, что видят потерпевшие на планете, не поддается человеческой логике. Слишком странно, слишком непонятно, слишком чуждо.
Можно ли судить о том, чего не понимаешь? Можно ли оценивать то, внутренний контекст чего ускользает? Лем отвечает достаточно однозначно - нет. Для меня именно это - главная идея романа.243
beskova10 марта 2013 г.Всегда любила научную фантастику, но мало читала про межзвездные путешествия. "Солярис" открыл для меня эту тему. Произведение действительно стоящее. Все дело в атмосфере. Было даже немного жутко. В книге нет никаких штампов про "зеленых человечков" и т.д. Советую каждому.
234
Blackbow15 декабря 2011 г.как книга и фильм могут так отличаться? будто Тарковский совсем не по ней снимал. или "по мотивам".
фильм мне куда ближе, здесь очень-очень много фантастики, которую я совсем не люблю. конечно есть довольно таки интересные моменты, но фильм всё же понятнее для меня.262
jane_mitchel1 октября 2011 г.Я.. не знаю.
Не могу сказать, что плохо, что хорошо - мне нужно больше.
Увлекательно, да. Оригинально.
Но хочется прочесть что-то масштабнее.Может быть, кто-то поможет советом?
291
hellogoodbye6 ноября 2010 г.Читать далееЧеловек стремится познать весь окружающий мир, когда так мало знает о самом себе. Эта книга, если нырнуть в ее океан космологических терминов и технических изобретений, открывается со стороны психологической; душевной, если хотите. Она оказалась настолько близка мне по духу, насколько далека я вообще от мира научной фанастики.
"Человек, вопреки видимости, не ставит перед собой целей. Их ему навязывает время, в котором он родился, он может им служить или бунтовать против них, но объект служения или бунта дан извне. Чтобы изведать абсолютную свободу поисков цели, он должен был бы остаться один, а это невозможно, поскольку человек, не воспитанный среди людей, не может стать человеком".
Проклятый Солярис, проклятый разумный океан, врывающийся в мозги соляристов, исполнил ли он их скрытые желания или сознательно причинил боль, граничащую с агонией? Они прилетели изучать его, но это чудовище с кровавой пеной начало свое собственное исследование.
250
thelostreasoon23 ноября 2007 г."Солярис" Тарковского с его придирчивой щепетильностью к мелочам и деталям скрыл от зрителя всю глубину книги. "Солярис" Содерберга, наоборот, опустил занавес на какие-либо технические, научные, "маловажные" детали, кроме человеческих. Лучшее, что создал Лем.
235
