Милосердные

О, этот великолепнейший, хоть и не претендующий, в свою очередь, на гениальность, сюр! Я нисколечки не жалею, что не пошла на поводу у отзывов из моей любимой категории «Красные звёзды»: ну разве это пошло? Я вас умоляю — зайдите на любой фикрайтерский блог и вы очень удивитесь масштабам пошлости!
Было забавно, легко и интригующе — в начале не давала покоя мысль: «А не разыгрывают ли беднягу Поли?» — ну а потом уж и вовсе контрольным в голову: «А каким же макаром расплатилась Мери?! Хехехе коварный смех»
В общем, я довольна «открытием» и даже собираюсь продолжить более тесное знакомство с автором. Хехехе очень коварный смех.

После восхитительного "Анатома", я озадачилась тем, что бы мне еще прочитать у Андахази. Дорогие лайвлибовцы ответили: "Хочешь треша и если ничего не боишься - читай "Милосердные". Да когда я чего боялась то!)))
Открыв книгу была очень сильно заинтригована - что же там такого, что заставит меня бросить ее на средине и плюясь и негодуя заречься раз и навсегда не читать Андахази.
Начало действительно интригующее - секретарю самого Байрона, довольно таки неприятному скучному и завистливому человеку - Полли-Долли Поллидори , нареченный мной после пятого упоминания Помидори, получает письмо в черном-черном конверте. В сем письме - интереснейшая история трех сестер, то есть завязка сюжета. Бонусом неторопливые и остроумнейшие притчи о книгах и библиотеке.
А потом - загадка, отвращение, любопытство, мечты о славе, учитель музыки, унижение, минута успеха, унижение, воспоминания, раскрытие карт, преступления, любовь, ревность, бабушки-нимфоманки, сделка, слава, голова, унижение, растоптанные чувства, открытие секрета, унижение, Пушкин, хохот в зале...Занавес.
ААА да это же чудесная противная глубокая шутовская психологичная и безрассудная вещица. Сколько аллегорий, сколько психологичности!
Далее тезисно:
Умилила интерпретация популярной писательской фразы - "Книга эта - это мой ребееночек любименький" Да-да)))
Заворожили бабушки-нимфоманки - персонажи что надо!
Эх Федерико, Федерико - Ну Пушкина то за что?
Кстати, Федерико, ты женоненавистник. Мечты мужчины о прямом зависимости жизни женщины от мужчины. Эх, мечты, мечты)))
Так вот как выглядят музы.

Я было подумал, что под конец моего годового флэшмоба меня ожидают одни расстройства, но, к счастью, оказался не прав. Произведение по-хорошему удивило. Не затянуто, остро, атмосфера неплохого триллера, отлично передаваемая книжными страницами. Интересный главный герой, немного сумасшедший, вечно оскорблённый, с самооценкой ниже плинтуса. Такого легко подкупить, пообещав ему «золотые горы». Но всё не так просто. Перед тем как подкупить, ему расскажут историю. Мерзкую, противную человеческой сущности, до безобразия немилосердную историю.

Таинственная личность, рассказывающая о своей жизни, заслуживает отдельной похвалы. Такого персонажа нужно уметь создать, нужно уметь внушить отвращение так, как это сделано в произведении. Биография действительно ужасна, а рассудок нашего героя так хрупок. Что же будет?

Оценка, безусловно, высочайшая, пусть авансом, пусть и построено произведение на пошлости, но очень сильно, очень.

Флэшмоб 2013 13/13
Моб закрыт, как и планировалось, за первую половину года.

При все моей нелюбви к историям о чудовищах/привидения/ошибках алхимиков и прочим, окутанным готическим флером, стилизациям, Андахази удивил, и удивил приятно. Ожидаемая мерзость оказалась не такой уж мерзостью, да и продиктована она была законами жанра, а не желанием эпатировать. А вот сама история, сам эксперимент, "поставленный" над секретарем Байрона, мелочным и завистливым человечком, - превыше всех похвал. Неплохая демонстрация идеи о том, что практически невозможно докопаться до истинных причин события, что человеческие поступки не что иное, как результат дерганья за ниточки кем-то неведомым, даже (и тем более!) поступки талантливейших, гениальных писателей.

Увы, моё более близкое знакомство с аргентинской литературой в лице сеньора Андахази прошло не на "ура". Но ближе к телу, как говорится.
Буквально в тот же день, когда я закончила чтение "Милосердных", только чуть позже вечером, я попробовала шоколад, на обёртке которого значилось, что он с морской солью. "Вот это да, должно быть обалденно", — в экстазе думала я, дрожащими от нетерпения пальцами разворачивая обёртку. Но съев один кубик, я растерялась: по вкусу это был обычный горький шоколад. В надежде, что гадкие кристаллики соли просто не попали в тот кубик, который мне не посчастливилось съесть первым, я ела ещё и ещё, пока не поняла, что поглотила целую плитку, а соли нигде не оказалось. И тут я поняла: боги всемогущие, это сама судьба наглядно продемонстрировала моё собственное отношение к "Милосердным" в абсурдном мини-спектакле, где я и сыграла главную роль.
Точно так же сложились мои отношения и с "Милосердными". Очарованная аннотацией, которая обещала погружение в реально произошедшую историю, только теперь с уклоном в мистику, я незамедлительно принялась за чтение. Читая страницу за страницей, словно прожёвывая кубик за кубиком, я не теряла надежды найти ту самую соль, из-за которой и открыла обёртку этой книги. Но её всё не было. И не нашлось к концу. Меня обманули — на деле книга оказалась обычным горьким шоколадом без будоражащих начинок.
Положа руку на сердце, не могу назвать книгу откровенно дурной. Она написана довольно неплохим языком, были интересные приёмы и обороты, но не было восторга. И поверьте, всякие там разрекламированные "хулиганства" и "шалости", которые сеньор Андахази не стесняясь вверяет из-под локтя читателю, не шокируют — видели/читали хулиганства похулиганистее. Вопрос тут в другом: в омерзительной подаче.
О нет, как я и указала выше, язык у аргентинского маэстро работает очень даже (хм, как же двусмысленно прозвучало...). Его проблема в том, что "шалости, хулиганства и мерзости" он описывает так, что ими не восторгаешься в литературном плане, а напротив — возникает желание притянуть сеньора за воротник, посмотреть в наглые глаза и спросить: "Amigo, ну что ты мелешь? Кому нужна эта вонь, уродство и омерзение такими, какими ты их описываешь — голыми и обнажёнными, без лирической оболочки?" Для примера:
— Горбун Гюго вызывал жалость и сострадание, но не отвращение.
— Главный герой "Исповеди маски" Мисимы поражал храбростью мысли и трусостью действия, а уж хулиганств в его голове было поболе.
— Джорджина Кинкейд у Райчел Мид — автор уровнем ниже, чем вышеперечисленные господа — не вызывала отвращения даже в сценах с вуайеристами.
Герои же Андахази пробуждали желание держаться от них подальше в страхе измазаться вонючей грязью.
В чём же его проблема? Видимо, в неумении представить материал так, чтобы омерзение вызывало литературный интерес, а не отвращение. Дело не в уродливости спермоглотательницы, не в ничтожности Полидори, не в моральной испорченности Байрона, не в распущенности сестёр — всё это где-то когда-то было. Андахази собрал их вместе, но не знал, как связать красиво. Не хватило метафор и изящности.
Оттого и возникает безумно странное чувство после прочтения книги: недоумение от недоразумения. Вся книга — сплошное недоразумение, как будто недоработанное и брошенное в лицо читателю с мыслью: "Смотрите, как дерзко я умею!" После чего появляется ответная мысль: "Да зачем мне эти никчёмные дерзости? Мне литературную красоту подавай, amigo!"
P.S. Пожалуй, я зря прочитала "Милосердных" вперёд "Анатома". Впечатление от таланта автора подпортилось, и теперь к "Анатому" я отношусь с опаской, но из списка чтения, пожалуй, не вычеркну. Дам дерзкому сеньору шанс исправиться в моих глазах.

Наверное мне не стоит ни перед, ни во время чтения книги даже краем глаза смотреть на отзывы и рецензии относящиеся к ней так как почему - то сразу возникают всяческие предубеждения. Так получилось, что начав читать " Милосердных" и прочитав уже прилично мне на глаза случайно попалась фраза, что это бред. Откинув сомнения и постаравшись забыть об этом продолжаю читать дальше и о ужас понимаю, что это бред и у меня возникает вопрос зачем я это читаю и зачем покупала эту книгу. Собравшись с силами всё - таки дочитываю и не жалею об этом. Но вернёмся к баранам, вернее перейду ка я к самой истории рассказанной в этой небольшой книжечке, которую можно прочитать за один вечер.
На виллу Диодати находящуюся на острове Женевского озера приплывают лорд Байрон со своими друзьями и секретарём и врачом в одном лице Джоном Поллидори, который окажется одним из главных действующих лиц. Но история не о том как проводила время эта компания на вилле, а о неких сестрах - близнецах Легран и их истории жуткой, отвратительной и печальной одновременно. От концовки хочется смеяться и плакать одновременно. До сих пор не понимаю как можно было такое придумать.
Итог, Андахази всё - же не разочаровал и пусть временами его истории похожи на бред, но этот бред мне нравится и будет нравиться.

Не берегу Женевского озера летом 1816 года

Собрались как-то ночью Лорд Байрон, Мэри Шелли, Клер, Джон Полидори и Перси Шелли и решили написать «страшный» рассказ. А по истечении четырех дней встретиться, вот в этой самой гостиной в полночь, и почитать вслух.

Вокруг этой подлинной истории и с участием реальных персонажей, автор строит свой сюжет. Чудно и необычно. Я бы ни за что не догадалась кто победит в споре и, главное, каким образом. Эту книгу надо поместить во главе лайвлибовской подброки «книги о книгах».

Порой мне было смешно, иногда сводило от отвращения, а временами не могла оторваться. Безумная фантазия о «читающей машине» и о гениальной тератоме, заключенные в этом тоненьком переплете, казалось вот-вот разорвут его. Читатели в своих отзывах вопрошают «зачем?», в смысле для чего автор обратился к этим уважаемым личностям. Кажется хулиган Андахази просто хотел пошалить. И этот эпатаж мне доставил удовольствие. Хотя, признаюсь, первую четверть я побаивалась, что все скатится до голых сладострастных сцен.

Я бы, даже, не назвала это произведением романом. Рассказ, скорее, посходит. Всего-то 111 страниц, в моем электронном варианте. И из них, целых 11 страниц предисловия. И я была так этим разочарована. Потому что на этих страницах - раскрыта тайна аннотации книги. Я расстроилась, решив, что ничего интересного уже не предвидеться. НО...я ошиблась. На самом деле, тайна есть) Да еще и такая, какой я не могла и представить!

Вот уж я зарделась, пока читала. Столько чувственности...столько интимных подробностей. У автора есть талант описывать возбуждение...Меня кидало в краску, ладошки потели.. Казалось бы, все знаем. все проходили. Но все эти сцены, тут же встают в твоем воображении. Все эти томные позы...вздохи и бедра девушек. В общем, я смутилась. И это была я...я, которая прочитала всего Де Сада.
Хотяяяяяя...основная суть (не буду раскрывать все секреты) ввела меня в ступор.

Человеческие слабости - вот настоящие герои этого рассказы. На что мы готовы пойти, к каким унижениям отнесемся спокойно...зная, что в итоге нас ждет исполнение самого заветного желания на свете. Готовы ли мы просто закрыть глаза и представить, что это все - был страшный сон?! Сложно сказать, как поведет себя каждый из нас, если ему предложат в обмен - сокровенное. Ведь у каждого есть цена, как бы это ужасно не звучало. Ее, просто, нужно угадать.

Забавно было читать авторское видение того, как был (на самом деле) создан "Франкенштейн" ...или произведение Пушкина. Вот тут я улыбнулась.
И на самом деле, на этом все. Смешно, быстро, забавно и свежо. Это не тянет на самую любимую книгу, но след после себя она, точно, оставляет. Так что если у вас есть полтора часа - прочтите, не поленитесь.

Это было...Удивительно. Замечательно. Смешно.
С Андахази я не была знакома, но после этого произведения, пожалуй, придется продолжить наше такое занимательное общение.
В меру цинично, забавно - чего стоит только престарелая кокетка мастурбирующая на крыше...
Вообще, автор так много умудрился сказать столь коротким произведением, что я просто не могу в должной мере отметить все аспекты. Да-да, я чаще всего немногословна в хвалебных рецензиях,есть такой недостаток.
Возможно я перечитала чересчур много чернушных авторов, но "Милосердные" не показались мне ни слишком физиологичными, ни грязными. А описание Аннеты вообще сближает ее с гремлинами(фильм такой был про пушистых тварей которые притворялись лапочками) - и я просто не могу ужасаться, представляя волосатого колобка на ножках.
Жестко, жестко - и про чудо-печку, мерило качества романа, и, естественно, Байрона, Мери Шелли и остальных не-будем-называть-кого... Весьма критично про всеобщую заменяемость, особенно для мужчины с такими умопомрачительными глазами и ушами(как впрочем и всеми остальными видимыми невооруженным глазом частями тела).

А может быть вкусный красавчик Андахази тоже милосердно платит какой-нибудь Аннете за свои такие же вкусные произведения?

Замечательно, я практически в экстазе. Улыбалась на протяжении всего чтения, улыбалась после, улыбаюсь, пока пишу эту рецензию. Спасибо, спасибо Федерико, вы - прелесть)