Хранитель

Небольшая по объему книга, с непростой и захватывающей историей. Я не любитель антиутопий - обычно они меня вгоняют в глубочайшие тоску и уныние - поэтому редко их читаю, но с этой книгой все немного иначе. Хотя радужной ее не назовешь.
История главного героя - мальчика Джонаса - мне понравилась. Он с волнением ждет декабря, когда проходит Церемония. Ежегодная веха, которую проходит каждый член коммуны: когда Семейная Ячейка (в мире Джонаса семьи создаются на основе Подбора, да и понятия "любовь" люди не знают) получает ребенка (да-да, именно получает) и ему дают имя (и он становится Годовалым); когда Годовалые становятся Двухлетними, а те в свою очередь Трехлетними и т.д.; когда Одинадцатилетние становятся Двенадцатилетними и происходит их распределение по профессиям. В общем Церемония очень важна для любого человека, живущего в коммуне.
Я была в некотором шоке, например, от эпизода с Церемонией замены, когда умершего ребенка в Семейной Ячейке заменяли другим и называли так же, как и первого.

И вот, наступает день, когда Джонас становится Двенадцатилетним и на Церемонии его неожиданно выбирают Принимающим Воспоминания. Ему суждено стать хранителем воспоминаний всего мира, хотя поначалу понятие "весь мир" ему незнакомо. Быть Принимающим очень почетно, но не каждый подойдет на эту роль, здесь необходимо обладать некими качествами.

Вот тут то Джонасу и открывается вся неприглядная правда, о казалось бы, идеальном обществе и мире.

Как я уже упоминала выше, по объему книга небольшая, но в ней описан без-двух-недель-год Обучения гг его наставником - предыдущим Принимающим, а теперь ставшим Дающим. Его мне было очень жаль, эта история с Розмари была особенно печальной. Хотя покоробила и общая концепция с Принимающим, который мной воспринимался как некий козел отпущения, который должен нести на своих плечах тяжкую ношу всех воспоминаний, пока остальные живут как роботы в своей Одинаковости - по Правилам, но без забот и переживаний. А также без цвета и каких-либо чувств, как отрицательных, так и положительных.

Кстати, про Правила. Эпизоды о Правильном Употреблении Слов с участием друга Джонаса - Эшером - были чуть ли не единственным источником юмора и позитива в книге. Особенно позабавил эпизод в начале книги, про "залюбоваться" и "засмотреться")) Хотя эпизод про "всыпать" скорее расстроил.

Вся эта история и мир в книге, больше напоминает какой-то странный (и страшный) эксперимент. Не надо беспокоиться о выживании, но и свободы выбора тоже нет. Все давно выбрали за тебя. И кем ты будешь, и с кем ты будешь. Какие слова надо говорить в той или иной ситуации. Даже климатом управляют. Хотя нам не показывают кто конкретно это делает.

В общем, книга вызвала очень неоднозначные чувства, которые мне трудно интерпретировать. Она мне понравилась, но что-то царапает, не дает поставить пять звезд. Да и четыре с половиной тоже.
Скорее всего, причина в том, что мне не хватило объема - в том плане, что на мой взгляд история выглядит больше как некий набросок, нежели полноценный роман. Возможно будь я ребенком, для которых в первую очередь и предназначена данная история, мне бы вполне хватило и того что есть - для детской книги объем вполне подходящий. Но я уже взрослая, поэтому мне хотелось больше подробностей. Поэтому это скорее не минус самой книги, а просто читать надо книги подходящие по возрасту)) Хотя многие детские книги мне очень даже заходят, т.ч. тут ситуация двоякая.
Плюс ко всему вышесказанному,меня немного расстроил финал - хотелось больше конкретики и чего-то более глобального. Это, как если бы ты ждал масштабного фейерверка, а получил китайскую петарду и "пшик".
Я все понимаю - чтобы рассмотреть полную картину мне надо еще 3 книги прочитать, но все же...все же...

Внезапно прекрасный пример очень серьёзной подростковой литературы (не в обиду жанру, который я и сама очень люблю), а ещё почему-то в голове упорно крутится сравнение "Хаксли на минималках". Вообще что интересно, при очень простой подаче сюжета (от лица почти двенадцатилетнего мальчика, который просто рассказывает о своей привычной жизни) внутреннее напряжение при чтении этой книги росло похлеще триллеров. Из минусов, пожалуй, можно назвать две вещи - в "Дающем" в итоге так почти и не дали каких-то "технических" пояснений по миру и как тут вообще это работает - особенно в части Дающего и Принимающего; но с учётом того, что это цикл - есть надежда, что подробности будут в следующих частях. Но тут кроется второй минус - похоже, что заключительная часть тетралогии не переведена на русский. В остальном книга прекрасна - о сложных проблемах говорится простым языком (мне даже интересно, попади она ко мне в руки в 12-15 лет - захватило бы меня повествование и проблемы его героев?), текст местами хочется растащить на цитаты. А ещё несмотря на "цикловость" книга прекрасно читается как отдельное произведение - ну если нет проблем с открытыми концовками.

«Дающий» заинтересовал меня как подростковая антиутопия скромного объема с относительно низким рейтингом (12+). Мои ожидания от книги были более чем скромны, и роман на голову превзошел их.

Главный герой, Джонас, живет в идеальном обществе, которое победило голод, болезни и несправедливость. Коммуна учитывает склонности и увлечения каждого ребенка по мере их взросления и дает возможность развиваться личности в интересной ей сфере. Подготовку к своей будущей профессии житель коммуны начинает с 12 лет. Джонасу повезло, его таланты и склонности были высоко оценены Старейшинами, и ему предстоит стать следующим Принимающим Воспоминания. Хранителем знаний и мудрости многих поколений человечества.

Поначалу Джонас вдохновлен и горд своим предназначением, но чем больше он знакомится с работой Принимающего Воспоминания, тем чаще его настигают сомнения в идеальности отлаженного механизма существования коммуны. В конце концов, случается событие, с которым новый, отягощенный знанием, герой категорически не согласен. Единственная возможность спасти ситуацию – восстать против системы.

Совершенно классический сюжет антиутопии. Перед нами очень четко очерченный и сбалансированный механизм с минимальным числом деталей. Можно даже сказать скелет механизма, лишенный внешнего покрытия, чтобы были видно, как все работает внутри. Поскольку книга адресована детям, в ней нет ничего лишнего, отвлекающего внимания от основной мысли. А мысль эта такая: «Какую цену человек готов заплатить за «идеальное» общество?» История рассказана максимально простым языком. Не примитивным, а именно простым. Чтобы юный читатель смог с легкостью поставить себя на место героя и сопереживать всем его открытиям так, будто они сделаны им самим.

ИТОГО: Книга просто волшебная. Никогда бы не поверила, что можно сделать жанр антиутопии доступным и понятным ребенку от 11 лет. Однако же вот. «Дающий» Лоиса Лоури воплощает невозможное в реальность.

"Дающий" само название уже символично. Я прочла ее за день, так как начав читать, я не могла остановится, книга зацепила и не отпускала еще несколько дней и после прочтения.
Книга считается литературой для детей, однако, мне кажется, ее стоит прочитать и взрослым.
Автор показывает в книге об идеальном обществе. Люди отказались от войн, одиночества, боли, преступлений, лишений, но ,отказавшись от всего этого, они отказались и от любых чувств: любовь, счастье, надежда и вера. А также и от того, что отличает каждого человека-индивидуальность. Нет различий между всеми, в ихнем мире нет даже цвета: красный, голубой, желтый, зеленый-все серое и одинаковое. Они отказались от собственного выбора: выбора профессии, партнера по жизни. Все принимают выше стоящие. Все предусмотрено и расписано.
В центре внимания находится обыкновенный мальчик, Джонас. Он также как и все ходит в школу, соблюдает Правила, никогда не врет. Но что-то отличает его от других. Он следующий, кто будет хранителем воспоминаний прошлого. Прошлого, где люди убивали, воровали, где шли ужасные кровопролитные войны, где было много боли. Но помимо трагедий, он узнает, что были и светлые моменты: любовь, настоящая семья, которая любит и гордится тобой, друзья, праздники, тихие вечера. В воспоминаниях он ощутил теплые лучи солнца, всплеск воды в озере, ощущение ветра, бьющего в лицо, когда катишься на санках с горы, впервые испытывает сильные эмоции, учится смотреть за завесу серого и различать цвета. А вместе с пришедшими знаниями, меняется и его взгляд на атмосферу и общество коммуны. То, что раньше было для него повседневным, правильным, теперь ужасает его. Он испытывает любовь к друзьям, людям, которые его воспитали, и понимает, что не дождется от них взаимности, ведь для них не существует эмоций.
Главный смысл книги, а нужен ли нам выбор? Ведь каждый в своей жизни бывало жалел о нем. Выбрали не ту профессию, мужа, друга, работу... Так может лишить нас выбора? Отказаться от эмоций и чувств, ошибок. Полагаться не на волю случая. Но, думаю, что каждый из нас понимает, что как бы мы не жалели о сделанном выборе, сама возможность выбора нам необходима. Разве будет человеком тот, кто лишен выбора?

Был период, когда я зачитывалась современными антиутопиями, поглощая книгу за книгой. Ох и нравилось мне это - обязывал возраст и тогдашняя мода. Но в определенный момент, спустя n-ное количество повторяющихся сюжетов, тех же поступков главных героев, однообразных и обязательных выводов о том, что идеальное, на первый взгляд, общество совсем не идеально, я забросила это неблагодарное дело. А сейчас вот прочитала "Дающего". Зачем-то.

Ничего нового в книге Лоис Лоури вы не отыщете: все те же стандарты. Ребенок, на плечи которого возлагается ответственная миссия, постепенное разоблачение идеального, тщательно спланированного общества, одинаковые, точно из инкубатора выпрыгнувшие, люди. Кроме того, минусами книги являются ее краткость и простота. Да, разумеется, краткость - сестра таланта, но не в случае с этой книгой: вышло как-то скомкано. Излишне простой язык - это, видимо, задумка писателя, но "смотрелось" уж больно по-детски.

Скомканность и стремительность развития событий сделала сюжет каким-то скомканным. Конечно, интересно строение и функционирование такого вот идеального общества, но, лично для меня, гораздо интереснее, как это общество сложилось. Как действовала "верхушка", чтобы навязать народу такие стандарты? Сколько им для этого понадобилось времени? Почему люди не сопротивлялись? Какая судьба была у тех, кто все-таки сопротивлялся? Учитывая, как быстро Лоури рассказала историю Джонаса, она бы с таким же успехом рассказала и про зарождение такой системы. Почему-то авторы старательно обходят этот вопрос. Требую экскурс в историю!

Вердикт: ни то ни сё.

От произведения, которое позиционируется скорее как детское, я изначально ожидала немногого - тем сильнее было впечатление. Или, скорее, потрясение и эмоциональное воздействие. Вот такая вот детская книга, от которой полдня ходишь пришибленным. Маленькая, на пару часов, но трогательно и печально до жути, половину времени заливала страницы слезами.

"Дающий" - это антиутопия в чистом виде: начинается всё со стандартного для книг этого жанра мира по линейке, в котором разве что строем не ходят, заканчивается такими переживаниями от понимания, как здесь всё неправильно и не по-людски, что аж трясёт. И не то что бы идея нова - вот вообще ни разу, но не в этом дело. Кое-что у автора получилось потрясающе. А именно - описать ощущения мальчика, живущего в коммуне жизнью, которую ему придумали, защищённого одинаковостью от любых потрясений, когда он узнаёт, как жили раньше, как ярко можно жить, сколько всего чувствовать. Это новое знание сбивает с ног, накрывает, как лавина - не только гг, но и читателя. Вроде бы, ничего нового тебе не сказали, ты и так всё это давно и хорошо знаешь, но знать - одно, а в очередной раз прочувствовать - другое. Это именно то, что так хорошо удалось писателю - показать многообразие нашей жизни. Позволить нам сравнить безопасность, безболезненность и отсутствие потрясений с доступным человеку широчайшим спектром эмоций и ощущений, от глубочайшего горя и голодной смерти до всепоглощающей радости, счастья и любви родных.

Детской литературой я бы это не назвала, скорее, подростковой. Для того возраста, когда сами по себе понятия "война", "смерть", "горе", "семья", "любовь", "обман" смогут пробрать до печёнок, когда отсутствие глубоких чувств, как хороших, так и плохих, будет способно вызвать подсознательный ужас. Для взрослых тоже ок - где-то, возможно, слегка простенько, но ценно за счёт того, как глубоко цепляет.

Жизнь, в которой ничто и никогда не было неожиданным. Или неудобным. Или необычным. Жизнь без цвета, без боли, без прошлого. ©

Идеальный мир существует. Какой он? В нем нет грязи, боли, войны, смерти… У каждого есть крыша над головой, свое предназначение и никому не знакомо чувство голода. Здесь все равны. Люди не болеют, не мучаются, не живут… Им не знакомо не только страдание, но и любовь. Семья? Нет. Семейная ячейка - подбор совершенной пары, образцового ребенка, подходящего имени. Безупречная и безликая жизнь. Таблетки заглушают эмоции, чувства, цвета. Даже воспоминаний больше нет. Индивидуальность убита. Возможность выбора кажется чем-то запредельным. Идеальный мир существует?

«Дающий» - небольшая и незамысловатая на первый взгляд антиутопия, написанная для подростков.
Во всем мире книга стала популярна только из-за бума на данный жанр и выпущенной экранизации. Произведению уже больше 20 лет, однако мысли в нем по-прежнему актуальные.

Для искушенных читателей антиутопий сюжет покажется банальным. Подросток, борющийся с системой. Сколько раз мы уже об этом читали? Но не думайте об этом. Книга берет не сюжетом, а своей простотой, как бы странно это не выглядело. Лоис Лоури смогла не пересечь грань, когда простота становится посредственностью и написала легкую, но по-настоящему глубокую книгу для детей. Многое лежит на поверхности, до многого придется дойти самому.

В завершение скажу, что «Дающий» - идеальное название. Читайте. Получите пищу для размышлений.

Вот годная подростковая антиутопия!
Никогда не хотели бы жить в идеальном мире? Где тихо и спокойно, люди живут в равенстве и мире, в семьях дети счастливо смеются и болтают по душам с родителями, где каждый занимается любимым делом. По сравнению с нашим несовершенным миром, это просто рай.
Джонас тоже думал что живет в идеальном мире. А потом на день своего двенадцатилетия (ну не совсем своего, своих дней рождений нет, только общественные) узнал, что стал новым хранителем воспоминаний о прошлом. И оказывается, что мир прошлого такой неидеальный и такой...прекрасный.
Мне очень понравилась эта книга. Она пугает, как и все качественные антиутопи, но в тоже время ты видишь чужие воспоминания о снеге, праздниках, такие теплые и цветные, что слезы наворачиваются на глаза. Я действительно плакала. И вроде бы хочешь верить, что все хорошо, но разве может так быть? Надежды не осталось.
Я не хочу жить в идеальном мире.

Давно хотела прочитать эту антиутопию, т.к. здесь описывается стерильный мир. Мир без боли, без эмоций, мир, где людям не нужно принимать решения (за них уже все решили). Им выбирают профессию, мужа, жену и даже детей. Погода в этом мире всегда идеальная, а люди добры друг к другу.

Одно из важных мероприятий этого мира – Церемония Двенадцатилетних. Там всех детей 12 лет распределяют по профессиям, и каждый после церемонии начнет учиться в своем направлении, кто-то станет врачом, кто-то юристом, а кому-то придется рожать детей для других семей.

Наш главный герой Джонас с нетерпением ждет церемонии, правда он совсем не представляет куда его могут распределить. Его друзья уже примерно понимают кем станут, а вот Джонас нет. И тут его назначают приемником Принимающего. Именно на него возложат ношу всех воспоминаний из старого мира.

Джонасу придется узнать и всю боль мира: болезни, голод, войну, смерть. Но, кроме этого, он познает прелесть первого снега, радость от празднования Нового года с семьей, почувствует любовь.

Многие в отзывах пишут про то, что им сложно поверить в мир, который придумал автор, что нет объяснений всему. А здесь это и неважно. Здесь важно понять, что лучше для человека: стерильный мир без эмоций, но без боли, либо мир, который не будет идеальным, но ты будешь чувствовать, решать сам, как ты хочешь прожить свою жизнь.

Хоть книга ориентирована на подростков, меня она покорила своей темой и идеей. Невозможно жить без эмоций, невозможно понять счастье, если не будет случаться плохого. Каждый человек должен пройти через разные этапы жизни, должен злиться, любить. Хотя, возможно, кто-то согласиться и на стерильный мир.

Я не большой любитель фантастики,антиутопий и прочего- поэтому, когда получила совет в Новогоднем флэшмобе прочесть эту книгу, я расстроилась подумав ,что мне будет тяжело одолеть этот жанр... И каково было мое удивление,когда я открыла книгу ,а закрыла ее только прочитав до конца.
Я погрузилась в совершенно потрясающий мир двенадцатилетнего мальчика Джонаса и несмотря на то ,что сюжет был фантастический об устройстве того мира в котором он живет ,но все это так реалистично было описано,что я ушла в эту историю с головой. Книга позиционируется,как детская литература, но я так не считаю -слишком сложные и взрослые проблемы она поднимает. Я очень хочу прочесть продолжение потому что слишком жирные троеточия оставил автор в финале первой книги. Еще хочу посмотреть фильм снятый по книге, хотя увидев кадры расстроилась - потому что увидела ,что там Джонаса сделали шестнадцатилетним подростком,а это в корне противоречит с тем ,что я читала... Ну американцы как всегда все переврали...но все равно посмотрю....