Рецензия на книгу

• 

  martobr7 марта 2015 г.

  Был период, когда я зачитывалась современными антиутопиями, поглощая книгу за книгой. Ох и нравилось мне это - обязывал возраст и тогдашняя мода. Но в определенный момент, спустя n-ное количество повторяющихся сюжетов, тех же поступков главных героев, однообразных и обязательных выводов о том, что идеальное, на первый взгляд, общество совсем не идеально, я забросила это неблагодарное дело. А сейчас вот прочитала "Дающего". Зачем-то.

  Ничего нового в книге Лоис Лоури вы не отыщете: все те же стандарты. Ребенок, на плечи которого возлагается ответственная миссия, постепенное разоблачение идеального, тщательно спланированного общества, одинаковые, точно из инкубатора выпрыгнувшие, люди. Кроме того, минусами книги являются ее краткость и простота. Да, разумеется, краткость - сестра таланта, но не в случае с этой книгой: вышло как-то скомкано. Излишне простой язык - это, видимо, задумка писателя, но "смотрелось" уж больно по-детски.

  Скомканность и стремительность развития событий сделала сюжет каким-то скомканным. Конечно, интересно строение и функционирование такого вот идеального общества, но, лично для меня, гораздо интереснее, как это общество сложилось. Как действовала "верхушка", чтобы навязать народу такие стандарты? Сколько им для этого понадобилось времени? Почему люди не сопротивлялись? Какая судьба была у тех, кто все-таки сопротивлялся? Учитывая, как быстро Лоури рассказала историю Джонаса, она бы с таким же успехом рассказала и про зарождение такой системы. Почему-то авторы старательно обходят этот вопрос. Требую экскурс в историю!

  Вердикт: ни то ни сё.

  20

  63