Cold Blood

Я обожаю детективы, взахлеб читаю и наши, и зарубежные. И вот честно - это первая книга, которую я не дочитала.

Это вообще не детектив. Нет загадки, нет расследования. Ни вам дедуктивного метода, ни даже удивительных совпадений, про твисты я и не говорю. Это скорее криминальный роман, слабое подражание Чейзу, его роману "Весь мир в кармане", (фильм назывался "Мираж")

То есть парочка изгоев убивает и бегает от полиции, та их ловит. Но если у Чейза его Бонни и Клайд вызывали сильно сочувствие (я рыдала, когда герои, взявшись за руки, прыгали со скалы), то у Брынзы они вызывают только гадливость.

Мне не хочется тратить пару дней своей жизни на то, чтобы узнать, чем кончилось дело, поймали преступную парочку или застрелили. Их все равно не жаль.

Это было брутально, напряженно и как-то уж очень отчаянно. Все эпизоды этой истории, сжатой во времени, как пружина, очень драматичны, хотя и не всегда мотивированы (зачем было убивать Дина или добивать человека, попавшего под машину, мне было непонятно, разве что просто пойти на поводу у расторможенных инстинктов). На переднем плане снова психопатическая личность с неконтролируемой страстью убивать, уничтожать, удовлетворяя свое мортидо жестокими и безжалостными действиями.

Все сюжетные линии очень современные и реалистичные. Самый верхний уровень сюжета, конечно, образует наркомания и ее социальные и психологические последствия. На меня произвела впечатление линия Нилза Акермана, готового легко и бездумно подставить коллег, с которыми он лично знаком и к которым даже испытывал симпатию, ради своей гибельной зависимости. Теоретически я понимаю, что такое деформированная наркотиками жизнь без каких-либо нравственных тормозов, но в книге это было показано очень ярко, особенно в сцене, когда наемники долбят машину Эрики и избивают ее. Такие эпизоды рождают какой-то жизненный пессимизм, перестаешь верить в людей – в то, что в каждом до конца сохраняется что-то стабильно хорошее. Похоже, по большей части рассчитывать не на что, спасение не придет ниоткуда.

Гомосексуальная линия здесь выступает почти что как бытовая, и это мне, в общем, тоже импонировало. Иногда авторы специально подчеркивают включением таких героев и эпизодов свою социальную толерантность, но у Р. Брындзы иная форма сексуального становления выступает просто как данность: ну, живут люди так, любят друг друга, воспитывают сына, проявляют интерес к разным сторонам жизни. И даже если у кого-то иные предпочтения, для них это не имеет никакого значения - они без оценочных терзаний принимают себя такими, какие они есть, и их окружение разделяет это понимание.

Тема «одиночества в толпе», мне кажется, становится уже стационарной: да, ты не один, да, у тебя есть привязанности, коллеги, знакомые, и все же личностное капсулирование превращается в обыденность - любовь превращается всего лишь в процесс удовлетворения потребностей, общение – в поиск положительных подкреплений для себя, а по сути ты можешь рассчитывать только на себя и доверять только самому себе. Чувствуя себя одиноким, человек легко ведется на демонстрируемую к нему симпатию, тормозит осторожность и защитные реакции ради переживания своей привлекательности для другого и попадает в зависимость к собственным чувствам и ложно выстроенным обязательствам. Это мы видим на примере короткой и дурацкой жизни Нины и ее отношений с Максом.

Ну, хотя бы у кого-то в этой книге сохраняется чувство профессионального и человеческого долга, способность достигать цели, лежащие вне собственных потребностей, а то все было бы очень грустно. И хотя почти все положительные герои производят впечатление уставших от жизни и своей борьбы, стоящих на грани разочарования от бессилия в борьбе с социальными пороками, остается крошечный огонек веры в дружбу, взаимопомощь, понимание и сочувствие людей друг к другу.

Читается книга очень динамично, чувствуешь себя на одной волне с главными положительными героями (Эрикой и Мосс), даже в моменты, когда, кажется, они оказываются в тупике. И очень хочется, чтобы добро все же оказалось сильнее безличного и никого не щадящего зла.

Хорошо, развлекательно, увлекательно, держит интерес и, неожиданно, нравоучительно). Повествование идет в двух направлениях: полиция разбирается с расчлененным трупом в чемодане, выловленным в Темзе, а вторая линия – классическая история о том, как хорошая девочка полюбила плохого мальчика. С полицейскими все более-менее шаблонно, но не без нежданчика, с абьюзивной «любовью» - просто классика, а в целом – роман про наркотоговлю и что …котики – это зло. Эрика Фостер постепенно раскрывается как героиня, автор делает это ненавязчиво, медленно. Гораздо больше внимания механизму «действия» и инструментам манипуляции психопата (или социопата – кто там этот плохой парень?). Особенно обидно, что психопат – заядлый читатель(((, ну что ж такое?(( Автор рассказал свою версию историй про одиночество, неприкаянность, ненужность, пустоту, озлобленность и боль.

Очередная книга о взрывной Эрике Фостер, лихо расследующей преступления. Вот только в этой части она даже почти ни на кого не рявкала, а плыла по волнам какой-то слезливой сентиментальности и жалости к себе. Сюжетная линия с расследованием убийств не впечатлила, во-первых, преступник опять известен сразу, что для меня всегда снижает интерес к книге. То есть, не просто мысли и чувства безымянного убийцы, а прямо имя и чуть ли не адрес. Во-вторых, такой тип преступников был уже неоднократно повторен и обглодан и в реальной жизни, и в книгах и фильмах, поэтому читать было скучно, а сюжет показался банальным. Как по мне, серия и так не ах, а это самая слабая книга.

Еще одно расследование Эрики Фостер, эта книга по сравнению с предыдущими показалась более спокойной по развитию сюжета.
В личном плане Эрика по-прежнему мечется и не может понять, что же ей нужно в отношениях и нужно и вообще. Большую часть повествования занимает описание расследования.
Больший интерес здесь представляет парочка убийц Макс и Нина. Как завязываются их отношения, насколько слепы бывают влюбленные люди и как легко ими манипулировать. В начале Нину было очень жаль, глупая, молодая, влюбенная, ей и податься-то больше некуда. Но чем дальше, тем больше начинало казаться, что склонность к садизму и психопатия заразны. То, как она рассматривала убийство, как способ доказать, что она тоже чего то стоит, что может быть ровней Максу, от такого подхода просто передергивает. Ее смерть в конце кажется логичной, потому что другого выхода у нее просто нет.

Ну закрутил! И стокгольмский синдром (почти), и Эрика опять не стала суперинтендантом (упс, сорри, мой спойлер не первый), и триллерная составляющая в этой книге намного больше, чем детективная – главный злодей полный отморозок, первые найденные жертвы с неадекватной жизненной историей, и совсем не испытывала сочувствия к той, которая полюбила убийцу. А вот за детей было реально страшно. Читая развязку, поймала себя на нервной тряске ногой от нетерпения узнать, чем всё закончится.

Я полностью на стороне Эрики – нечего молчать и пытаться подстроиться под систему, когда нужно быстро принимать решения и не брать в расчет тупоголовых бюрократов. Здесь автор прямо хорошо по ним прошелся – никаких приукрашиваний "доблестного полицейского управления", наоборот, ощущаешь, насколько трудно нормальному инспектору в условиях политкорректности и субординации. В последнее время часто встречаю прямую или слегка завуалированную критику на бюрократизм и бумажный формализм западной системы. Видать настолько достает, что чуть не каждый первый автор показывает ее изнанку, часто со всех сторон. Основное прикрытие такой системы – бюджет: как же мы будем отчитываться перед налогоплательщиками за вызов спецподразделения для захвата преступника? Тьфу, блин. Конечно же здравый смысл таких Эрик Фостеров должен побеждать, иначе будет совсем уныло и чревато для жизни этих самых налогоплательщиков.

Новая книга о старшем инспекторе Эрике Фостер получилась такой же захватывающей, как и все предыдущие. В этот раз нас ждут целых два убийцы, этакие Бонни и Клайд (Эрика была бы очень недовольна таким сравнением, но мы ей об этом не расскажем, а к нашим героям это описание подходит как нельзя лучше).
В этот раз убийцы не стараются сильно скрываться, наоборот - их убийства шокирующие и кричащие, они кидают вызов полиции, словно хотят, чтобы все о них узнали. Но Эрика Фостер ловила и не таких умельцев. Так кто же выиграет в этом противостоянии, молодость и дерзость, или опыт и пытливый ум?

Это уже пятый детективный роман в серии о полицейском детективе Эрике Фостер. Предыдущие четыре я пропустил, искренне полагая, что хорошее дело Брындзой не назовут. Так и оказалось. Если б нужно было отыскать наглядное пособие для занятий по литературному мастерству «как не следует писать», заключающее в себе все штампы так называемого современного детектива, то «Холодная кровь» в этом качестве смотрелась бы идеально.

Здесь есть все приметы новых веяний: победивший в полиции феминизм (все главные следаки – бабы, а мужики, безликие, ненадежные или неоперившиеся констебли бегают на побегушках), мультикультурализм (Эрика все ж таки мигрантка из Словакии), обилие лиц нестандартной сексуальной ориентации – лесбиянка и даже бисексуал в стане полицейских (лесбиянка, само собой, персонаж положительный, а вот бисексуальность выдает в герое, наоборот некую червоточинку, готовность подчиниться темной стороне силы), противостоящий им преступник, бисексуал-неонацист – помешавшийся на чтении «Майн кампф» (шутка сказать, 17 экземпляров этой книги в личной библиотеке).

В принципе, шут с ней с сексуальной ориентацией персонажей, но и здесь автор не предложил нам ничего по-настоящему занимательного. Прилагаются все эти справки о половой жизни так, для порядка, потому что нынче считается, что человек без письки и не человек вовсе.

В остальном все слишком уж знакомо по детективам последних лет. Полиция борется за бюджетные средства. По Темзе-реке плавают расчлененные трупы в редких ныне («такие нигде не купишь!» - хором твердят все персонажи) чемоданах. В трупах отчего-то не занадобившаяся преступнику наркота, аккуратно упакованная в презервативы.

Все это надо расследовать, и дело ни шатко ни валко идет вперед. Но не потому что Эрика Фостер такая умная, а потому что преступник попался борзой и наезжий.

Впрочем, читатель все знает с самого начала.

И здесь возникает большой вопрос: зачем все это читать? Убийцы известны, сюжета с погоней и заметанием следов не намечается. Только чтоб заглотить моральную сентенцию о загубленной молодежи в финале и напитаться ненавистью к бедноте и получателям социальных пособий? Они, как выходит по автору, и образуют питательную среду для преступности.

Из песка на берегу можно слепить что угодно, некоторые скульптуры это не только песчаные замки, а целые произведения искусства. Но вот некоторые находки на пляже не для глаз скульпторов, а для ловких рук криминалистов, именно они будут исследовать найденный чемодан и расчлененное тело мужчины в нем. На место прибывает и уже знакомая нам по предыдущим книгам Эрика Фостер, именно ей предстоит вычислить жертву и связать этот случай с другим похожим, только в том случае, в чемодане была женщина. Знакомы ли они были или просто случайные жертвы маньяка?

Другая часть истории – это дуют криминальных любовников. Один из них – Макс, вообще – то натурал, но не прочь порезвиться с парнями, особенно если у них есть чем поживиться. Макс парень видный, красивый и на него обратила внимание Нина. Крутит жопой перед ним, а он ни в какую, зато потом они находят общий язык. Она влюблена и делает для него все, о чем бы он ни попросил. Она любит, ревнует и молчит, лишь бы он был рядом, пускай запирает ее в квартире, распускает руки, унижает, но любовь она такая. Неудивительно, что вскоре они встали и на путь убийств, где она, глядя на его жестокость, становится невольной соучастницей.

И, как всегда, Эрика будет не только расследовать дело, но и пытаться разобраться со своей личной жизнью. То, вспоминая погибшего мужа, то пытаясь построить отношения с раненным коллегой. Куда интереснее было читать про криминальную парочку, их приключения с каждым разом захватывали от того, как они входили во вкус, но конец для таких отношений всегда один. В целом, читать было интересно, неплохой детектив, но звезд с неба не хватающий, и вспомнить, по сути, особо нечего.

Во время отлива на берегу находят большой чемодан, внутри - тело мужчины, расчлененное и обезглавленное. В потайном кармашке чемодана спрятаны золотые часы, кольцо и цепочка, но так с ходу и не определишь, принадлежат ли эти вещи убитому. Расследование обещает быть непростым: тело сложно опознать, плюс нет места преступления как такового, и неизвестно, где именно чемодан сбросили в воду. Старший инспектор Эрика Фостер формирует следственную группу, и тут оказывается, что двумя неделями ранее в другом месте набережной был найден ещё один чемодан, также с телом внутри - на этот раз женским.

Итак, два тела в схожем состоянии и в одинаковых чемоданах - определенный почерк налицо. Может, это разборки наркоторговцев или криминальных группировок? Или заказные убийства? Или тут резвится вольный художник, то бишь маньячина, руководствующихся лишь собственными извращенными фантазиями?

Кажется, первый роман серии - прекрасный полицейский детектив "Девушка во льду" - это единичный успех, ибо все продолжения существенно ему уступают. Вот и "Холодная кровь" - детектив неплохой, но среднего уровня. Возможно, дело в направлении сюжета: в контексте впечатляющей завязки ожидаешь чего-то этакого, маньячно-жутковатого, а получаешь обычные криминальные штучки. Плюс впечатление портит кривоватый перевод.

Полицейская работа расписана добротно, правда, временами этим описаниям не хватает яркости, по крайней мере поначалу. Кто именно вдохновенно творит лиходейство, нам рассказывают примерно на середине книги, далее мы читаем о попытках хороших парней (и леди, конечно) раскрыть дело и совершить арест. Довольно занятно читаются эпизоды, где своенравная Эрика бодается с начальством, а вот ее личная жизнь особого интереса, как по мне, не представляет.

Ближе к концу повествование приятно оживляется, начинает ощущаться напряжённость. Концовка довольно предсказуемая и типовая.

Неплохо, но ничего выдающегося.