Рецензия на книгу

• 

  Kelderek

  30 января 2019

  Стандартней не бывает

  Это уже пятый детективный роман в серии о полицейском детективе Эрике Фостер. Предыдущие четыре я пропустил, искренне полагая, что хорошее дело Брындзой не назовут. Так и оказалось. Если б нужно было отыскать наглядное пособие для занятий по литературному мастерству «как не следует писать», заключающее в себе все штампы так называемого современного детектива, то «Холодная кровь» в этом качестве смотрелась бы идеально.

  Здесь есть все приметы новых веяний: победивший в полиции феминизм (все главные следаки – бабы, а мужики, безликие, ненадежные или неоперившиеся констебли бегают на побегушках), мультикультурализм (Эрика все ж таки мигрантка из Словакии), обилие лиц нестандартной сексуальной ориентации – лесбиянка и даже бисексуал в стане полицейских (лесбиянка, само собой, персонаж положительный, а вот бисексуальность выдает в герое, наоборот некую червоточинку, готовность подчиниться темной стороне силы), противостоящий им преступник, бисексуал-неонацист – помешавшийся на чтении «Майн кампф» (шутка сказать, 17 экземпляров этой книги в личной библиотеке).

  В принципе, шут с ней с сексуальной ориентацией персонажей, но и здесь автор не предложил нам ничего по-настоящему занимательного. Прилагаются все эти справки о половой жизни так, для порядка, потому что нынче считается, что человек без письки и не человек вовсе.

  В остальном все слишком уж знакомо по детективам последних лет. Полиция борется за бюджетные средства. По Темзе-реке плавают расчлененные трупы в редких ныне («такие нигде не купишь!» - хором твердят все персонажи) чемоданах. В трупах отчего-то не занадобившаяся преступнику наркота, аккуратно упакованная в презервативы.

  Все это надо расследовать, и дело ни шатко ни валко идет вперед. Но не потому что Эрика Фостер такая умная, а потому что преступник попался борзой и наезжий.

  Впрочем, читатель все знает с самого начала.

  И здесь возникает большой вопрос: зачем все это читать? Убийцы известны, сюжета с погоней и заметанием следов не намечается. Только чтоб заглотить моральную сентенцию о загубленной молодежи в финале и напитаться ненавистью к бедноте и получателям социальных пособий? Они, как выходит по автору, и образуют питательную среду для преступности.

  11 понравилось

  0

  1,2K