Чудовища из Норвуда

Ох, Измайлова, за что ты так со мной? И с моей любимой сказкой в особенности.
Повторюсь, задумка отличная. Послать в неведомые дали всех воздушных девочек и внезапно вывести в героини ничем не примечательных и трудолюбивых барышень, выросших из юности.
Легкая ирония, отсутствие сказочных ожиданий от жизни, практичность и наличие мозга - отличный коктейль для ромфантовской героини. Но вот исполнение все-таки подкачало.
Как можно писать настолько утомительно и скучно? Или весело может быть только с героинями-дурами?
Проклятие фей благополучно затронуло и меня, так что большую часть книги я прозябала в коме, из которой вырваться было сродни чуду.
Все задатки, все мысли, приписанные главной героини были замечательны. Я с радостью читала бы эту книгу, если бы автор тянула ее на уровень никак не ниже "Случая из практики". Вместо этого решила, похоже, взять вальяжностью и слила отличную тему.
Беллатриса, из которой можно было бы сделать воздушную Белль, предпочтя остаться реалисткой Тришей вызывала только самые положительные эмоции. Грегори, играющий роль Чудовища, не отставал ни на шаг. Фею я ждала грозную, прямо как в первой части, но увы. Финальная схватка за мужика закончилась раньше, чем началась. И ради чего был весь этот поисково-спасательный сыр-бор?
Тоска, ребятки.
Но я предпочту не сдаться, будем считать это результатом книжного проклятия. Дам шанс третьей части.

Многие из вас и слышали, и видели сказку о Красавице и чудовище или, Аленький цветочек, как она называется у нас. Так что сюжет вам однозначно тоже знаком. В необычном саду, после того как спасли от смерти, вкусно накормили и напоили, купец срывает красненький цветочек, из-за чего обрушивает на себя кара монстра, хозяина этого волшебного места. Монстр требует купца остаться, ведь из-за его поступка смерть становиться все ближе. А купец вымаливает отпустить его попрощаться, с семьей, пусть и без надежды сбежать, а вместо него возвращается дочь по причине которой и был сорван цветочек.
⠀
В этой истории начало очень похоже, да только вместо одной из трех дочерей, в логово Чудовище уходит его сестра. Ну а что ей еще делать? Мужа нет, детей нет, все приданное братец давно пустил в дело, так что ей как старой деве уже и ловить нечего, а тут убивать не собираются, так что как-нибудь проживет, а то и выгоду найдет.
⠀
Так у Трисс и начинается быт в логове монстра. То мыться его заставит, то с невидимыми слугами подружится, то порядок по логову наведет, правда последнее приходилось делать часто, так как чудовище очень любит разносить свой дом, если его что-то не устраивает. Не смотря на то, что тут большая библиотека и Трисс обучена грамоте, время на чтение она не тратит, хотя сама же ни раз отмечала, будь на ее месте младшая племянница, она давно бы все в ней прошерстила.
⠀
В качестве ведьмы тут злая фея, и вот мативы феи существенно отличаются от уже знакомых нам. Да, первоначальный выглядит как оскорбил/недодал, но все же от этого поверхностного все разительно отличается. Также здесь есть духи, в основном это духи деревьев или кустарников - сирень, крыжовник, вишня и другие. Они играют существенную роль в истории и без них точно было бы тяжно.
⠀
Главная героиня довольно интересная и умная женщина, находит способы обходить некоторые проклятия, и понимая, что врядли сможет спасти чудовище, все таки ищет способы. Чудовище не смотря на свой долгий век, не отличается столь большим умом, а все из-за того, что ему глаза застилала злость практически весь срок проклятия... Хотя дела он свои ведет довольно умело, но тут тоже не до конца ясно, его это заслуша или управляющего.
⠀
В целом история получилась очень интересной, и то что автор перекроила историю под себя совершенно не смущает, а наоборот с нетерпением ждешь новый поворот.

Неплохая интерпретация классической сказки. Оригинальный подход с возвращением к канону, когда феи были не добрыми духами, а злобными кровожадными существами, которые если и творили чудеса, то исключительно в своих собственных целях.
Главный герой - собственно чудовище. При рождении наделенный феями скверными характером и склонностями к жестокости, с возрастом обретший и соответственную внешность. Хозяин огромного поместья, последний в роду. Обозленный, жестокий и малоприятный в общении.
Главная героиня - ему под стать. Деятельная, деловая, не лезущая за словом в карман. Не стремиться угодить всем, зато трезво оценивающая ситуацию. Способна навести порядок в целом поместье и призвать к порядку даже скалящееся чудовище. Совершенно не романтичная трепетная особа, которая верит в глупые сказки.
В итоге против одной феи сразу два чудовища, одно из которых уже почти сломлено, зато второе горит жаждой справедливости. Если ли шансы у феи? Ни единого.

В моей библиотеке Кира Измайлова - новый автор. Я все еще продолжаю знакомство с ней и ее произведения то увлекают меня так, что я не могу оторваться, то мне все время приходится смотреть, сколько же осталось до конца книги?...
Вот с этим произведением все шло на спад. Вначале, я увлеченно читала, пытаясь раскрыть тайну поместья, слуг и самого хозяина. Мне было интересно, чем же все закончится, какие испытания выпадут на судьбу главных героев? Но по мере раскрытия сюжета, я начала откровенно уставать от истории. Откладывая книгу, мне не хотелось к ней возвращаться, но когда я все же брала ее в руки, то терпимо прочитывала несколько глав.
Герои так и не вызвали у меня переживания за свою судьбу. Поэтому, как только раскрылись главные карты - последующий сюжет мне был совсем не интересен.
Это отличная история, чтобы отвлечься. Но, как по мне, если Вы часто читаете любовные истории, то эта история может показаться приевшейся.

Инструкция к применению: подойдет для уютного вечера, когда нужно отдохнуть от рутинной работы. Прекрасно сочетается с "нечитаем". Отлично подойдет при поисках нового жанра.

Народные сказки я не слишком люблю, а вот авторские интерпретации бывают весьма удачные. Эта, на мой взгляд, относится именно к таким.
Наиболее привлекательным для меня моментом стало поведение Триши по отношению к Грегори. Никаких стандартных ужимок, абсолютная честность и доверие. Вот этого мне очень сильно не хватает в современной литературе. Никаких страданий и додумываний мотивов - все в рамках реальности. Романтические фантазии - это к Летти. Хорошо показано, что в больших количествах они совершенно несимпатичны. При этом такое трезвое отношение совершенно не мешает нежности и страсти.
Как ни странно, я с большим удовольствием читала и про хозяйственные дела, и про тайны проклятия Норвудов. Возможно, некоторое количество логических несостыковок там и присутствует, но должно же быть немножко сказки, когда все остальное слишком уж реально.

Я чудовищно уставала от героини. За раз я могла прочитать страниц десять и на этом все.
В целом я люблю Измайлову, мне нравится ее слог и рассуждения, но в ее цикле "С феями шутки плохи", по-моему, слишком перебор описаний от "противного/классического".
Ну невозможно читать 400 страниц про то, как героиня думает о выгоде, рассуждает о том, что надо сделать, как она хочет, о том, что чудовище опять надо мыть со щелоком, и ох как же она могла так ошибаться в племянницах, и ох как же она такая нормальная, трезвомыслящая.
Чудовище может бы и понравился (прописан он весьма неплохо), но показан был глазами героини с ее постоянными ремарками, отбивающими последнее желание насладиться текстом.
Мне не были симпатичны ни он, ни она.
Может, если сократить объем книги раза в три и выкинуть все повторы, излишние подробности - и из книги получилась бы захватывающая конфетка, к которой бы хотелось вернуться еще не раз.
История о Красавице и Чудовище, о розе и Аленьком цветочке - одна из моих любимейших, я готова читать ее, смотреть ее в различных вариациях (за исключением, пожалуй, историй наподобие 50ОС) и интерпретациях, но осилить 400 страниц страданий экономки по ее нерастраченному честолюбию оказалось выше моих сил. И все-то она знает, и всех-то она построит. Честно, удивлена, как женщина с ее характером смогла заслужить такую любовь и уважение слуг.

Опять Измайлова. Опять сказка на новый лад. Не понравилось. Настолько, что даже дочитывать не стала. Кочующие из одной книги в другую шаблонные герои, повторяющиеся фразы, но даже не это не понравилось. Герои в этой истории как раз гармонично вписались. Мне кажется, что госпожа Измайлова слишком уж перебарщивает с натурализмом, с приближением сказки к реальности. Настолько, что душок стал появляться, неприятный такой. И ощущения, когда читаешь книгу, тоже такие, как будто ступил во что-то маленькое, но дурно пахнущее. И портят то книгу мелочи, но они как ложка дёгтя в бочке мёда - всё испорчено.

Перед нами сказка, которую все мы знаем с детства. Но не спешите пройти мимо, история эта не будет очередным повторением старой песни, так как от оригинального произведения автор оставил только завязку.

Нов и невероятно притягателен мир, созданный К. Измайловой. Он раскрывается по мере повествования, и если в начале всё нам кажется совершенно обыденным (если забыть о самом проклятии), то, перевалив за середину, книга преподносит нам мудрых духов растений, коварных фей, сообразительных верных кошек, лошадей и других животных, которые могут видеть суть и истинное обличье окружающих предметов. Уголки тихой, нетронутой природы, в которых оказывались герои и которыми они восхищались, описания бесед с духами деревьев - всё это неотъемлемая часть книги.

Уже в аннотации можно увидеть, что в замок к Чудовищу приедет отнюдь не наивная Красавица. Да, главная героиня не является милой, прекрасной глупышкой-провинциалкой, но автор и не преподносит нам очередной образ смелой, но грубой "язвы" с чистой душой и добрым милосердным сердцем, полным принципов, с которыми трудно жить как самой героине, так и всем её окружающим (образ, так приевшийся во многих произведения данного жанра). На мой взгляд, героиня, созданная автором для этой истории - главное сокровище книги. Её образ находится как бы на грани между "вновь случайно получившейся, всем нам знакомой, Мэри С." и "пустой, язвительной, много на себя берущей, женщины-циника", и одновременно много выше этого сухого разделения. Героиня наделена как очевидно положительными чертами, так и характеристиками, которые истинной "леди" не присущи, сомнительными, и именно поэтому она выглядит живой. В ней есть расчёт, она не лишена "язвительного язычка", умеет и может оскорбить, соврать и очаровать, но всё, имеющееся в её арсенале, подчинено острому уму, и нет в ней неоправданной и незаслуженной жестокости. Она внимательна, но, опять же, есть вещи, которых она не замечает. А ещё она умеет отступать! Однако, пожалуй, главной характеристикой, хорошо её описывающей, является твёрдость. Не нужно большого ума и смелости для сиюминутного геройского порыва, но не у каждого найдётся твёрдости для того, чтобы на протяжении большого количества времени бороться, прогибаться и не прогибаться, верить, в конце-концов просто дойти до конца.
На самом деле, только такая героиня могла бы принять "такого" главного героя. В этой истории он тоже отнюдь не похож на сказочного персонажа. Это человек в облике животного, но когда-то он был и животным в облике человека. В данной истории его линия/жизнь очень хорошо прописана (честно говоря, он был и мил моему сердцу, и мерзок, он очень интересен, поэтому мне бы хотелось, что бы вы познакомились с ним сами от начала и до конца).

Все мы знаем, что сказка не может закончиться плохо, проклятие должно и будет снято с Чудовища, справедливость восторжествует, а любовь станет ключом к чуду, не так ли? Нет, в этой истории всё не так очевидно просто. Любовь сама по себе не является ответом на все вопросы, тем чудом, что сломит губительное действие магии, она как хрупкий светлячок в тёмной ночи, как надежда и проводник, она придаёт героине только сил и уверенности в них. Любовь, как главная составляющая данной книги - это принятие человека таким, каков он есть, и его внутреннего, и внешнего. Главные герои нашли своё счастье до снятия проклятия, и если бы не некоторые условности, они могли бы жить с этим проклятием (да они уже и жили с ним).

Желание помочь человеку из чистого милосердия это хорошее качество, но в этом желании следует идти до конца, а таких сил, сил для действия, у доброты, не подкрепленной любовью, увы, к сожалению, может оказаться недостаточно. Особенно если ты начитавшаяся романов молодая девушка. Может тебе тогда совершенно не стоит проявлять жалости и геройства, которые никому не нужны? Ведь иногда они даже мешают.

Итого: хорошая книга, которая говорит нам о вещах, которые мы уже знаем. Однако это совершенно не помешает насладиться живыми героями, которые попали в "слегка" волшебную историю.

Я люблю историю "Красавицы и Чудовища". У меня на аватарке даже стоит Белль, потому что это одна из немногих старых принцесс Диснея, которая могла не только ждать прекрасного принца, но из себя представлять что-то большее чем уборщицу и "валяющуюся" красоту. Она добра, смела и много читает. Поэтому когда я увидела Беллариссу Райли, или просто Тришу мне стало грустно. Да, она умна, повидала жизнь, разбирается в ведении хозяйства, счетах, торговле и прочем. Идеальная экономка, но не более. Она не читает книги. Она не рассказывает истории. Она тупо убирает, моет и тянет хозяйство. И я не согласна, что пустоголовая Летти, это классический образ Красавицы. Красавица не была дурой. И не витала в облаках. А Летти именно такая... Поэтому читая эту историю я старалась не воспринимать ее как вариацию "Красавицы и Чудовища". Если же смотреть на историю, как на продолжения рассказа о Феях, то все складывалась очень не плохо. И деревья помогавшие приструнить этих кровососок, и кошки- стражи очень понравились.