Чудовища из Норвуда

Когда на волне усталости от поездок и работы серьезные истории не заходят, а тут еще и встречается книга с любимым моим сюжетом, да еще и от Киры Измайловой, тут результат ясен - как пишет бро augustinblade , как я могла пройти мимо, вы что.

Пересказывать завязку в данном случае не имеет смысла, так как историю красавицы и чудовища не знает только очень ленивый. Как и то, что нынче модно такие истории пересказывать на новый лад - то есть с подробностями, реализмом и сопутствующей мрачностью. Надо отметить, что последняя удалась на все сто: играют на руку и стиль, и ритм повествования, и очень к месту описания дома и природы. Запущенный сад кишмя кишит духами растений. На древнем месте силы тихонько переговариваются древние деревья, защищающие врата. Могущественные чары путают дороги в окрестном лесу, и попасть в поместье можно только после непогоды. Старый дом хранит много секретов. Слуги помнят давно забытые ритуалы и праздники. Затягивает обстановка волшебного поместья, зачаровывает.

Не менее удачно вышли и главные герои, и самый жирный плюс за то, что они живые. Их характеры - не просто набор черт и стандартных историй, а характеры живых людей. Главная героиня, попадая к чудовищу, лихо так берется за наведение уборки и вообще командует направо и налево, но при этом не создается впечатления, что она очередная бравая мэри сью (ну ладно, разве что в паре мест). При этом она делает именно то, что у нее хорошо получалось и дома, романтических фантазий и глупостей у нее в голове нет и мыслит она на удивление трезво. Кстати, очень понравился контраст с младшей племянницей, которая вот именно такая, какой нарисована Белль в классическом мультике: витает в облаках и целыми днями без остановки читает книжки вместо того, чтобы о реальной жизни думать. И весьма убедительно объясняется, почему такая юная дева с проклятьем бы не справилась. С таким-то хозяином. И в историю про подчинить и приручить, что самое прекрасное, тоже не скатились - тут прям отличная иллюстрация к пословицам про два сапога и одну сатану.

Вообще это такой редкий случай удачного слома канона, что меня захватило так, как давно уже не захватывало, чтобы читать за один вечер и одну ночь и гадать, что же будет и как же будет. Проблема только одна: в сломе канонов автор в этот раз зашла слишком далеко. Идея с проклятием и его условием и тем, что далеко не все вертится вокруг одной только "настоящей любви", какой бы она ни была - очень хороша, она предполагала очень психологичное отношение к своим персонажам, их развитие и рост и так далее, что там полагается делать с персонажами. А в прошедшем времени я пишу потому, что идею эту автор легким движением сливает в никуда. Вот совсем в никуда. То есть как если бы чеховское ружье, которому в последнем акте полагается стрелять, просто сняли со стены и выкинули в мусор. Потому что если ты закладываешь красивую сильную завязку (да еще и периодически напоминаешь о ней читателю по ходу текста) - придумывай к ней достойное решение, а не бросай на полдороги. Признаю я оригинальность финального хода? Признала бы, будь там какой-либо ход. Но увы, это не ход, а пшик, который изрядно смазал мне впечатление от всей истории.
Что ж, зато хотя бы по другим бабам бегать не будет.

Не верю главной героине, которая очень здравомыслящая, рачительная хозяйка с крепкими нервами и острым языком, способная и себя не обидеть, и окружающих облагодетельствовать. Но при этом влюбляющаяся в страховидного мужика, который только и делает что на нее орет и обижает.

Не верю главному герою, который с такими характеристиками (мерзкий характер, вспыльчивый нрав, уровень тамошней медицины, а точнее ее отсутствия) должен был помереть изрядно раньше встречи с героиней.

Слугам не верю - все как на подбор верные и преданные настолько, что даже расхаживая в обносках и терпя хозяина, никто из них не помыслил сбежать, пусть даже и ценой жизни.

Да даже фее не верю - слишком уж ненатурально врет, чтобы ей верили даже маленькие наивные девочки.

Что ж, последняя надежда этой серии на «Одиннадцать дней вечности» - если и там будет такое же нелепство, то точно дочитывать не стоит.

На мой взгляд, это не самая сильная книга писательницы. Я не против, когда переделывают старые истории на новый лад, пытаются представить героев известных сказок в новом свете. Часто результат получается интересным и неожиданным. Но не в данном случае. Рассказ вышел не совсем убедительным. Это относится и к главным героям, и к атмосфере произведения в целом. Скучно и не интересно когда характеры главных героев остаются статичными на протяжении всего повествования. Но когда они совершают резкие скачки из одного образа в другой без плавного перехода - тоже плохо.

Так, главная героиня в начале повествования предстает перед читателем весьма трезвой и рассудительной особой. Но в дальнейшем она совершает поступки вовсе такому описанию не свойственные, а главное - часто просто логически непонятные из предшествующего повествования. Главная героиня осуждает свою младшую племянницу за излишне романтический настрой, но часто ведет себя не менее легкомысленно.

И таких алогичностей на страницах книги можно обнаружить не мало. Не самый удачный пересказ хорошо знакомого и многими любимого сюжета "красавицы и чудовища".

Очередная чудесная книга Киры Измайловой. Речь в ней идёт о немолодой би не особо красивой женщине, сестре купца. Триша помогает своему вдовому брату вести хозяйство и растить дочерей. Однажды купец попадает в волшебное место, хозяином которого является гостеприимное чудище, и срывает в саду розу. Ну дальше вы догадались, да? Сестрица вынуждена отправиться в замок к чудищу. Я просто влюбилась в главную героиню. Она практична, саркастична, сдержана, честна и умна. Редко в ромфанте встречаются такие прекрасные женщины. Рекомендую эту книгу всем любителям качественного ромфанта.

Ретеллинг не столько даже "Красавицы и чудовища", сколько "Аленького цветочка". В начале вся разница - что у купца, кроме дочерей, имелась еще и сестра незамужняя. Перестарок, на хозяйстве. И когда у нее появился шанс судьбу изменить, она за этот шанс ухватилась, да так, что не отдерешь.
Понравилось - взрослая героиня не робкого десятка, которая знает, что хочет. В ромфане такие героини редкость, обычно, все-таки, или юная барышня с романом взросления, или тетка с травмой в прошлом, которая не знает, куда себя пристроить. Триша же мало того, что не робкого десятка, так еще и практичная-прагматичная донельзя. Чудовище тоже - дядька с характером, но - помудревший за двести лет одиночества. Собственно, это тот случай, когда проклятие на пользу пошло, и - единственный мотив из собственно "Красавицы и чудовища", у нас-то в "Аленьком цветочке", если помните, чудовище вполне благородное. Но вот мотив феи - он нашенский, хотя... Возникает некий когнитивный диссонанс между... э... сюжетными поворотами, но - не хочу спойлерить, лучше сами прочитайте сказочку.
Что не понравилось - фрагмент с Летти, вот это издевательство над "книжной мечтательницей" и подобными ей героинями. К чему это было, непонятно. Да, в данной ситуации тетка, которая книг вовсе не читает, пришлась ко двору лучше, чем наивная девушка, но... Гадостный осадочек остается. Писать сказку для того, чтобы упрекнуть читателей их увлечениями, на мой взгляд, всё равно что плевать в колодец. Впрочем, в целом это не сильно портит впечатление от сказки, к тому же, читается всё увлекательно. Достойное добавление в мою коллекцию ромфана.

От первой книги я была, мягко говоря, не в восторге. Вторая оказалась получше. Во-первых, плюс в том, что герои не слишком бесили и раздражали. Хотя характер у Грегори Норвуда оказался и без проклятия чудовищный, а в прошлом он вел себя и вовсе непотребно. Покоробило меня то, что он с удовольствием всю вину свалил на фею, наделившую его не теми качествами, а так он был рыцарь без страха и упрека, ага. И не показалось мне, что к концу он как-то перевоспитался, в своих прежних действиях он не увидел повода для сожалений. Ну да, было, ну пыталась девица утопиться, ну прыгали они ко мне в постель, ну резвился я, так что же – грехи молодости. Триша порадовала, ее домовитость и предприимчивость, приземлённость нарочитая не раздражали в отличие от героини первой книги, Маргрит. И такой подход мне показался гораздо более действенным, чем дурацкие попытки юных дев, на примере племянницы героини Летти, спасти чудовище от самого себя силой любви. Откуда любовь-то?

И еще то, что мне однозначно нравится, так это тот образ фей, который создает автор. Только со стороны кажется, что все их чудеса во благо. На деле же они действуют только в своих интересах и вообще напоминают то ли паразитов, то ли рыб-прилипал, питающихся человеческими чувствами и силами.

Из минусов могу отметить только чисто субъективные свои ощущения. Вроде и история неплохая, и интерпретация интересная, но вот в итоге остается какой-то душок. Вроде и сказка, и не сказка, автор пытается представить героев более земными, более человечными, но с ними не хочется знакомиться, они не нравятся, в общем и целом. И есть отдельные эпизоды, которые вообще не пойми зачем. То служанка просит хозяина разрешение на брак и рассказывает Трише, что хозяин вытворял во время оно, что много лет они все как-то приноравливались, но так чтобы без детей, иначе те тоже под проклятие попадут, а повариха у них раньше в борделе служила, вот и помогала советами. К чему это? И вообще сцены интимного характера, как по мне, автору не удаются.
В общем, можно, конечно, почитать и прочие книги серии, их по меньшей мере еще 2 заявлено. Но если интерпретации сказок будут как под копирку, станет скучновато.

Не смотря на то, что волшебства в этой книги практически не получилось, мне все равно понравилось. И главная героиня, практичная до мозга костей, и взбалмошное чудовище.
Триша в нашей сказке существо приземленное, ни разу не воздушное. Она и в доме порядок наведет, и с прислугой на короткой ноке, и в саду цветочки посадить может. От такого поведения сказочные шаблоны рвутся не только у меня, но у бедняги Чудовища. Который, в целом, тоже совсем не подарок, а вовсе даже мерзкий богатенький наследник. Что не помешало им двоим таки сойтись под конец в сказочном хэппиэнде.
Что до фей, их, а точнее её, в этой истории очень мало. Виновница торжества появляется буквально на последней странице, чтобы нелепо погибнуть во имя счастливого финала. Причем действительно нелепо. Потому как появляется deus ex machina в лице Короля Зимы и просто примораживает фею.

Всё, в принципе, начиналось довольно неплохо, у автора был легкий слог, а главная героиня в книге, которую написали по мотивам сказки "Красавица и Чудовище", была даже интересной, не тривиальной хрупкой и романтичной ромашкой. Но вот окончание произведения вышло очень слабым и до конца непонятным, увы, но в нем автор не дает окончательный ответ на все заявленные загадки в сюжете.

История начиналась классически - купец Манфред, наплевав на здравый рассудок, в метель, решает отправиться домой. Но непогода загоняет его в дремучий лес, не дает пробираться дальше и приводит к заброшенному поместью, где он находит приют. Но вместо того, чтобы молча убраться после ночлега, он решает осмотреть это место и в заброшенном парке находит куст роз. Купец срывает один цветок для младшей дочери, Летиции, и конечно же, возникает чудовище, которое требует взамен к себе пленника, а кто это будет Манфред должен решить сам, но человек должен быть из его семьи.

И место жертвы занимает его младшая сестра, Беллатриса, которая является старой девой, и чей век - это стать приживалкой в одной из семей своих племянниц, которых она воспитывала, после того, как ее брат овдовел. Но стоит отметить, что купец и Триш (так Беллатриса чаще представляется) те еще жуки. На первое место у них всегда выходят деньги и выгода для себя, поэтому, на мой взгляд, Триш не особо отличается от той же феи, которая заколдовала молодого аристократа ради своей выгоды.

Неудивительно, что взрослая женщина это несколько не то, что ожидало Чудовище по законам сказки. Триш, прибыв на место, начинает строить всех и вся, усмиряя довольно агрессивного хозяина поместья, Грегори Норвуда.

В принципе, все идет по параллелям сказки, но вот концовка выглядит очень плохо продуманной и сводит на нет все хорошее впечатление от того, что было ранее.

Эту книгу прочесть стоит, если не боитесь испытать некое разочарование от сюжетной линии.

Всё-таки мастерство и талант - это мастерство и талант, что ни говори. Книги Измайловой можно любить или не любить, но уровень виден сразу и во всём.
Замечательный язык. Лёгкий, немного певучий, с лёгкой ненавязчивой стилизацией под прошлое, без неуместных слов и выражений, с богатым словарным запасом и при этом - без лишней вычурности. Написано так образно, что не оторваться, несмотря на очень неспешное повествование, и местами мурашки по спине.
По сути, это бытовое фэнтези, или даже бытовая сказка с переиначиванием истории "Красавицы и Чудовища". Красавица, конечно, как обычно у автора - рассудительная, разумная, с железными нервами и стойким характером. И такая героиня оказалась для меня огромным удовольствием после череды юных, недалёких и не думающих о последствиях своих поступков девиц, попадавшихся мне в последнее время с завидным постоянством. И она очень хороша на своём месте, потому что другая бы не смогла полюбить и отстоять самое настоящее чудовище. Герой не становится волшебным образом белым и пушистым, он горяч, вспыльчив, порывист, но при этом - искренен, надёжный, он хороший хозяин, как бы ни пытался показать обратное.
Ну и, конечно, история злодейства и злодей в этой истории - не как обычно в сказке. Это история про злых, расчётливых и опасных фей, как все остальные в цикле. А ещё про любовь - настоящую, жизненную, совсем не сказочную, которая требует ежедневно мириться с недостатками своего любимого чудовища, а не пытаться его сломать про себя. Конечно, про надежду, про человеческие упорство и стойкость, которые может быть и проигрывают древесным, но разница с лихвой окупается волей к жизни и горячим сердцем.
Красивая история, душевная. Размеренная, мало насыщенная событиями, но настолько цепляет, что оторваться невозможно.