Происхождение всех вещей

Эта книга – это вот как будто тебе снова 12, ты, полный волнений и подозрений, приезжаешь на летнюю смену в незнакомый лагерь, а у порога тебя встречает высокий блондин в белой майке на загорелое тело и сам просится отнести твои вещи в комнату. И вот под похожим состоянием эйфории и читается Гилберт.
Я бы посоветовала любому писателю, которому взбредет закинуть своих героев в 19ый век, поучиться у Гилберт. Она не перегружает нас ненужными, непонятными и скучными деталями из прошлого. Никто не бегает в кринолиновых платьях, не изъясняется языком учителя истории на пенсии, и слава богу, не высказывает взглядов на наполеоновские войны. Гилберт берет самые сочные, самые яркие исторические события и персонажи и так аккуратненько вписывает их в канву произведения, что они впервые становятся не фигурами из учебников, а живыми людьми, способными бегать голышом по пляжу и умирать по глупости. У этих героев не звонят еще не придуманные телефоны, не шутятся шутки про офисный планктон и не решаются вопросы через ок, гугл. Они живут, так как жили персонажи в книжках из детства, кто-то страстно, на широкую ногу, рискуя и выгрызая свое богатство. Кто-то осторожно, в своем маленьком мире, где-то между мхами и книгами, и тоже при этом прекрасно. Главная героиня, Альма, из тех любимых литературных персонажей, когда слишком умная, чтобы быть красивой. Да и вообще женщиной. Ее мать – из тех, кто сначала полжизни в уголочке что-то тихо рисует, а потом оказывается, что это Майн Кампф. Ее отец – специалист по тому, как разбогатеть, если уметь выживать, глубоко копать и обращать внимание на голландские ботинки.
И весь этот первый состав такое творит на страницах, что забываешь даже про обед по расписанию. И сам как-то думаешь, я ж не хуже, куплю кактус, займусь садоводством, а там и до фазенды своей недалеко. И так светло, и уютно на душе становится, как будто это твой папа заработал состояние на древесной коре, а тебе остается только заниматься наукой и выкладывать диссертации в инстаграм.

Наконец-то, я закончила этот роман! Пожалуй, это одно из худших произведений. Хочется разложить все по пунктам, чтобы как-то упорядочить поток моих мыслей. Напишу только общие моменты, поскольку есть ещё много частных, но тогда бы мой отзыв растянулся в длинную простыню, которую бы уж вряд ли кто прочёл):
1) Стиль и язык автора ну просто совсем никуда не годится! Очень примитивный. Порой мне казалось, что со мной говорят как с пятилетним ребёнком!
2) Гилберт пишет, что ей не хотелось воссоздавать ту эпоху, во время которой якобы происходит действие (конец 18 - конец 19 вв.). Она хочет современных людей поместить в то время. Но зачем тогда писать о том времени?!?!? Мне кажется, что автору было просто лень читать литературу на эту тему и прилагать столько сил и ума для воссоздания той эпохи, тех нравов и характеров.
3) Первая часть, посвящённая якобы приключениям отца главной героини книги - Генри Уиттакеру. Гилберт совершенно не умеет их описывать. Я обожаю Жюля Верна и после его приключенческих романов читать ЭТО было подобно каторге. Стиль автора в описании просто сводит с ума: поехал туда-то, приехал сюда, попал туда и т.д.
4) Вторая часть прочитана была с интересом. Здесь речь идёт о детстве героини, и эта часть, пожалуй, лучшая в этой книге, если бы не стиль автора, возможно, она заслужила бы положительной оценки.
5) Сцены любви. Я даже любовью это не могу назвать. Настолько пошло и бесстыдно все описано! Пока я это читала я не испытывала радости за тех людей, которые любят, а испытывала отвращение.
6) Сцены страдания. Настолько поверхностно и глупо описано, что НЕ ВЕРЮ! Не верю, что героиня страдает, переживает и кусает локти от негодования. Неужели бестселлер Гилберт тоже написан таким же треклятым языком?
7) Главная героиня - умная женщина ботаник, мастурбирующая в переплетной! Что это?!?!? Откуда?!?!? И главное - зачем?!?!? Ведь роман якобы о научных открытиях! Для чего мне нужно знать это?
8) Самое сильное разочарование ждало меня в последних ста страницах. Здесь 53-летняя женщина, (напомню, ботаник, учёный, которая всю жизнь посвятила изучению мхов), оказалось, что всю жизнь мечтала о том, цитирую Гилберт, чтобы "засунуть к себе в рот член"! (Простите за пошлость, но вот именно так и описываются все любовные сцены). Далее у меня сложилось впечатление, что после этого у неё стал лучше работать мозг, и она выдвинула свою теорию. Ну не глупости ли?
9) В итоге, Гилберт сама не поняла, что хотела сделать. Столько всего накрутила-навертела и получилась каша. Роман вроде бы современный, но в то же время 19 век, есть и приключения, и "любовь", и элементы семейной саги, и геи, и секс, и научные открытия, и даже она пыталась философствовать! Ох, а порой её логика меня сводила с ума, да и философия не получилась.
Вердикт: 1/5

Мне показалось, что это очень американская литература: здесь очень ярко выписаны предпринимательство и полученная в его результате богатая жизнь, много околорелигиозных размышлений, тема сложной и в том числе нетрадиционной сексуальности, борьба за права чёрных и прочая благотворительность - всё то, что кажется мне основами американских ценностей. Однако книга вышла очень глобальной, охватывающей целую эпоху, следуя за жизнью главной героини, начавшись задолго до её рождения с истории её отца и протянувшись вплоть до самой её смерти. В этой книге есть ботаника и ботаническая иллюстрация, эпоха просвещения, дальние морские странствия, наука с женским лицом, Англия, Нидерланды, Америка и Таити и авантюры во имя научных открытий. Это книга об эпохе, о любви, о науке и о любви к науке. Как бы там ни было, читать об умных женщинах всегда приятно.

Так и есть, книга о великовозрастной дуре, в
чем она не раз сама себе признается. Осторожно, спойлеры присутствуют!

Жил-был в бедной семье мальчик и мечтал стать
богатым и известным, как их сосед. Для этого мальчику пришлось стать вором и
пройдохой, потому как папаша его был честным тюфяком. И мальчик, преодолев тьму
препятствий и весьма тяжелый путь, свою мечту воплотил в жизнь. Женился на
голландке. У них родилась дочь и была она очень некрасивой девочкой. Папа с
мамой друг друга не любили и любви дочери тоже не досталось (а откуда она
возьмется?), лишь забота и развивающее воспитание. Взрослея в такой семье,
девочка наткнулась на книгу эротического содержания и девушке сорвало крышу,
она стала одержима самоудовлетворением. Шли годы, мама Альмы умерла, приемная
сестра и недавняя подруга вышли замуж, сделав несчастными и себя, и своих мужей
(а потому что в любви, жертвенность в пользу соперницы не приветствуется, за
любовь борются), а Альма обратила свой исследовательский взор на мхи и до
возраста 46 лет жила лишь отцовскими делами да мхами. И тут повстречался ей
красный молодец, далекий от реальностей мира сего, попросту говоря – с
поехавшей кукухой Амброуз, и воспылала она к нему сестринской (как она себя
убеждала) любовью. Оставила при себе в доме и наслаждалась его обществом.
Постепенно, кукушка у мужчины начала вить гнездо и он решил разделить эту
радость с названной сестрой, но истинных помыслов ей не открыл, ибо считал, что
она его и без слов понимает (какие могут быть сомнения, ведь все же телепаты).
Вообще, о таких нестандартных отношениях, принято договариваться на берегу, но
мужчина считал себя ангелом, а потому, ему простим, а вот 48-летняя тетка не
ожидала, что ею пренебрегут, как женщиной (да и с чего бы, она то в этом плане
была стандартнее всех уже давно), и пока мужчина порхал от счастья новых
отношений, Альма исходила злобой и неудовлетворенностью. Решила захватить его
врасплох и, ворвавшись голой (ужас какой) в ванную комнату к супругу, облизала
его пальцы, кои он вырвал у нее изо рта и в смущении прикрыл интимные места.
Тетке осталось ретироваться и воспылав праведным гневом, изгнать его из дома на
остров Таити, опылять ваниль. Ибо не фиг ее смущать своими чреслами и толкать
на насилие. Через три года муж благочестивый умер, о чем ей сообщили и отдали
чемодан с рисунками обнаженного молодого человека с эрегированными частями
организма. И тетка решила, что в 51 год можно позволить себе рвануть в морское
путешествие (с целым судном матросни), длиною, минимум в полгода, на острова
разврата и содомии, чтоб найти этого мальчишку, к которому воспылал страстью ее
(как выяснилось, не такой уж и благочестивый) муженек. Зачем? Не знаю, кукушка
у тетки здоровая была, но ум девственницы в 51 год – штука загадочная.. может
вицей его выпороть хотела. Нашла она там этого мальчишку, который был местным и
всеми любимым «священником» и который сам совратил ее мужа (муж, однозначно был
латентным геем, а этот Завтра утром был развратным местным бисексуалом, вот и
все), но тетка в очередной раз разрыдалась от горя, что вот страшной, но
законной жене муж не дался в руки, а парню извратному отдался весь и даже потом
покончил с собой. Но этот парень, позволил сбыться самой сокровенной мечте
старой и страшной тетки – взять в рот мужской член (парню реально было плевать
куда пихать член, жалко чтоль..). Он всяко был лучше ее мужа, которого все
считали прекрасным человеком, который ей не дал к себе прикоснуться, а зад свой
пареньку подставил не колеблясь. Уехала, прихватив калечного пса (ага, его же
сожрут местные, хотя до нее не сожрали почему-то), рискуя сама никуда не
уехать, потому как никто этого пса брать в дорогу не желал. Под конец нам
бабахнули теорию Дарвина и пещеру мхов в Голландии.

Мне ужасно жаль времени, потраченного на эту
книгу. Я зря не посмотрела на библиографию автора, перед тем, как читать.
Последнюю треть книги, я не знала как домучить. Мне было противно, скучно,
нудно и рассуждения о мессионерстве я вообще пролистывала без диагоналей даже.
Зачем мне теория Дарвина в художественном произведении? Зачем все это я
читала?  Зачем сюда приплели приемную дочь с ее борьбой против рабства?
Зачем история миссионерства на Таити? А начиналась книга очень даже интересно и
слог приятный и история обещала быть захватывающей по событиям. Но нет. В
памяти обосновались мечты ученой дамы о члене во рту и о ее страшном облике,
которого она пугалась сама.

Книге ставлю единицу - за то,
что я ее допинала и только.

Oт автора популярных “Ешь, молись, люби” (2006г.), "Законный брак" (2010г.) и пр., вероятно, ожидали продолжения в том же духе: особенности женской психологии, эффективные рецепты женского счастья для дам среднего возраста и старше, и тому подобное.

Видимо, во избежание привязчивой ассоциации со своим дебютным бестселлером, Элизабет Гилберт решила поэкспериментировать и “огорошила” своих поклонниц псевдонаучным произведением “Происхождение всех вещей” (2013г.). Познавательный роман полезно читать всем с учётом того, что местами присутствуют довольно откровенные эпизоды.

Главные герои романа – вымышленные. Однако в книге присутствуют и косвенно влияют на судьбу героев реальные исторические фигуры: великие мореплаватели, путешественники, естествоиспытатели, выдающиеся ученые, совершившие переворот в науке, изменившие традиционную, для 18-19 веков, теорию о возникновении мира и всего живого на земле.

В процессе, для более полного и глубокого понимания книги возникает необходимость параллельно ознакомиться с массой научных трудов или, по крайней мере, освежить школьные знания по природоведению, биологии, географии, истории. Словом это не просто художественная литература, где вся сюжетная линия строится вокруг личной жизни главных героев, а серьёзное чтение с увлекательным сюжетом.

Главная героиня Альма Уиттакер – единственная наследница владельца одной из ведущих компаний по производству и поставке лекарственных растений в США и Европе. Она обладает незаурядным интеллектом и с детства одержима изучением природы. С раннего возраста маленькая Альма, прихватив незамысловатый набор юнната бродит по широким просторам родительского поместья, изучая местную флору. Уже с юных лет Альма знала чему хочет посвятить всю свою жизнь – изучению жизни на земле.
Благодаря пытливому уму и педантичности ей удаётся добиться значительных результатов в работе.
Альма Уиттакер не спешит опубликовать свой главный научный труд из-за некоторых неточностей. В результате её опережает революционный труд Чарльза Дарвина “Происхождение видов”.
Но, как истинный учёный Альма не сокрушается по этому поводу и внимательно изучив работы Дарвина и Альфреда Уоллеса обнаруживает тот же пробел в работах обоих. Но, Альма не только учёный, она – женщина, дочь, сестра и во всех ипостасях стремится добиться успеха.

Книга – увлекательна, местами сюжет немного затянут, но в целом динамика развития событий позволяет сохранять интерес и читать с энтузиазмом.

Элизабет Гилберт заработала миллионы своим бестселлером "Ешь, молись, люби" (как по мне, ужасно занудным), а потом неожиданно сняла маску Духовного Учителя, вынырнула из тоннеля Абсолюта и Розовых Соплей и написала отличный, крепко скроенный и, я бы даже сказала, эпический роман о 19 веке с восхитительной главной героиней — женщиной-ботаником, прожившей долгую и насыщенную жизнь, и предвосхитившей одно из главных научных открытий своего времени. Дух времени дышит сквозь строчки, ведь рубеж восемнадцатого и девятнадцатого столетий был веком Просвещения, гимном науке и научному знанию.

Это увлекательная и замечательно написанная история о жизни выдающейся женщины, от рождения до смерти, от умной некрасивой девочки до решительной старой девы, хотя у Альмы Уиттакер нет конкретного исторического прототипа, это скорее собирательный образ всех женщин в науке, которым книга и посвящена. (Хотя своя "собирательница мхов" есть у американской науки 20 века - это Dr. Robin Wall-Kimmerer).

Героиня не может не вызывать уважение и искреннюю симпатию, и её ждет немало удивительных приключений в самых разных уголках земного шара. Покинув родную Пенсильванию, она отважно объедет полмира с остановками на Таити и в Голландии. В романе действуют реальные исторические персонажи того времени - капитан Кук, выдающийся натуралист и ботаник Джозеф Бэнкс, а также Альфред Рассел Уоллес, незаслуженно забытый друг и соратник Дарвина, - что придает повествованию дополнительный колорит. Ботанические сады - тоже полноправные герои романа, история начинается в Королевских ботанических садах Кью, а заканчивается в амстердамском Ортус Ботаникус. Даже усадьба Уиттакеров списана с реального прототипа, а старейший в США ботанический сад Bartram's Garden расположен именно в Пенсильвании.

Наряду с мастерски выстроенным сюжетом, мне особенно понравился нарочито неторопливый стиль, в котором написан роман, своего рода игривая стилизация под любовно-приключенческие романы 19 века. Главная героиня изучает мхи, и сама проза порой напоминает хрупкие и невзрачные побеги, к ней стоит присмотреться внимательно, чтобы заметить и оценить нежные и тонкие завитки юмора, спорангии научных знаний, изящный анализ одновременного успеха дарвинизма и спиритизма и еще не одну коробочку с секретами. Но и психологическая сторона романа на высоте, тонкости человеческих взаимоотношений переданы просто замечательно, а в конце романа лично мне было трудно удержаться от слез.

Очень надеюсь, что Элизабет Гилберт продолжит в том же духе, покончит с воронками Абсолюта и еще порадует нас такими же чудесными и твердо стоящими на земле романами!

Прочитана очень интересная история, которая (для меня) продолжает тему, поднятую в другой книге ( люблю такое)

Элизабет Гилберт Происхождение всех вещей

Альма Уиттакер родилась в семье Генри Уиттакера ( очень оборотистого и смышленого молодого предпринимателя, специализирующегося на импорте растений) и Беатрикс ван Девендер ( семья которой в нескольких поколениях занималась флорой , имела парк растений в Голландии).

Отец, один из главных людей в жизни Альмы, перевез семью в Филадельфию, построил свою империю и дал дочери возможность получить образование и заниматься любимым делом на протяжении всей её долгой жизни.

К изучению мхов Альма пришла не сразу. Но раз и навсегда. Человека с более трезвыми и материалистическими взглядами на мир трудно было найти. Тем более в начале Х|Х века. Ею был даже написан научный труд, который так и остался только в рукописи, объясняющий механизм эволюции на примере мхов. За несколько лет до обнародования теории Дарвина о Происхождении видов.

Но на один вопрос так и не удалось Альме получить ответ. Только человек может и практикует самопожертвование, благородство, самоустранение из конкурентной борьбы, героизм, наконец. Для чего? У животных нет этого инстинкта/гена/, только мать может за счёт себя спасти потомство, но это для сохранения и продолжения рода. А вот на загадочном экземпляре, как человек, этот закон работает не так и никак не объясняет этот феномен. Этот вопрос не даст покоя Альме до конца дней. Вот такая дотошная она была, нет ответов на все вопросы мироздания - нет опубликованного научного труда.

И вот именно эта тема о героизме и самопожертвовании стоит и в другой книге, которую я читала летом , Ференц Шанта Пятая печать.

У Гилберт этот вопрос поднят глобально, почему люди это делают. А в Пятой печати - почему кто-то , а не все.

Почему не все я для себя могу объяснить. На решение в моменте влияют многие факторы. А вот глобально? Вопрос открыт. И для меня тоже. Гилберт устами своих героев накидывает варианты. А вот соглашаться с ней или нет, личное дело каждого. Более здравая, конкурентоспособная версия должна выжить в естественном отборе со временем.

Много путешествий, приключений, много растений . Теперь о бриологии я знаю больше, чем раньше:)

10/10