Рецензия на книгу

• 

  lyagushka-puteshestvennit7 августа 2016 г.

  Наконец-то, я закончила этот роман! Пожалуй, это одно из худших произведений. Хочется разложить все по пунктам, чтобы как-то упорядочить поток моих мыслей. Напишу только общие моменты, поскольку есть ещё много частных, но тогда бы мой отзыв растянулся в длинную простыню, которую бы уж вряд ли кто прочёл):
  1) Стиль и язык автора ну просто совсем никуда не годится! Очень примитивный. Порой мне казалось, что со мной говорят как с пятилетним ребёнком!
  2) Гилберт пишет, что ей не хотелось воссоздавать ту эпоху, во время которой якобы происходит действие (конец 18 - конец 19 вв.). Она хочет современных людей поместить в то время. Но зачем тогда писать о том времени?!?!? Мне кажется, что автору было просто лень читать литературу на эту тему и прилагать столько сил и ума для воссоздания той эпохи, тех нравов и характеров.
  3) Первая часть, посвящённая якобы приключениям отца главной героини книги - Генри Уиттакеру. Гилберт совершенно не умеет их описывать. Я обожаю Жюля Верна и после его приключенческих романов читать ЭТО было подобно каторге. Стиль автора в описании просто сводит с ума: поехал туда-то, приехал сюда, попал туда и т.д.
  4) Вторая часть прочитана была с интересом. Здесь речь идёт о детстве героини, и эта часть, пожалуй, лучшая в этой книге, если бы не стиль автора, возможно, она заслужила бы положительной оценки.
  5) Сцены любви. Я даже любовью это не могу назвать. Настолько пошло и бесстыдно все описано! Пока я это читала я не испытывала радости за тех людей, которые любят, а испытывала отвращение.
  6) Сцены страдания. Настолько поверхностно и глупо описано, что НЕ ВЕРЮ! Не верю, что героиня страдает, переживает и кусает локти от негодования. Неужели бестселлер Гилберт тоже написан таким же треклятым языком?
  7) Главная героиня - умная женщина ботаник, мастурбирующая в переплетной! Что это?!?!? Откуда?!?!? И главное - зачем?!?!? Ведь роман якобы о научных открытиях! Для чего мне нужно знать это?
  8) Самое сильное разочарование ждало меня в последних ста страницах. Здесь 53-летняя женщина, (напомню, ботаник, учёный, которая всю жизнь посвятила изучению мхов), оказалось, что всю жизнь мечтала о том, цитирую Гилберт, чтобы "засунуть к себе в рот член"! (Простите за пошлость, но вот именно так и описываются все любовные сцены). Далее у меня сложилось впечатление, что после этого у неё стал лучше работать мозг, и она выдвинула свою теорию. Ну не глупости ли?
  9) В итоге, Гилберт сама не поняла, что хотела сделать. Столько всего накрутила-навертела и получилась каша. Роман вроде бы современный, но в то же время 19 век, есть и приключения, и "любовь", и элементы семейной саги, и геи, и секс, и научные открытия, и даже она пыталась философствовать! Ох, а порой её логика меня сводила с ума, да и философия не получилась.
  Вердикт: 1/5

  13

  229