Милые кости

Очень сложно как-то оценить эту книгу, но я попробую.

История начинается со смерти четырнадцатилетней девочки Сюзи. После читатель вместе с ней переносится на небеса и оттуда уже продолжает наблюдение за происходящим. Девочкf, пытаясь cмириться со своей участью и привыкнуть к новому миру, все равно продолжает участвовать в жизни своей семьи, друзей, своего города, но уже в роли безмолвного наблюдателя, призрака.
Девочка убита страшно, педофил, виновный в ее смерти, живет на свободе, а ее семья страдает и практически распадается.
И обо всем этом было очень непросто читать, накатывали слезы, щемило в груди. Персонажи прописаны очень хорошо, и эмоциональная вовлеченность была на высшем уровне.

Очень интересный ход - показать трагедию семьи глазами умершей девочки, это добавило трагичности, особенно в начале, когда я только погружалась в историю. Но с течением времени сложилось ощущение, что автор прямо выжимала из меня жалость к персонажам, продолжая подкидывать страдания и упорно акцентируя на этом внимания. Поэтому, ближе к финалу у меня образовалось эмоциональное выгорание.

Что касается детективной линии, то она получилась слабоватой, на мой взгляд. Убийца известен читателю с самого начала, и где-то до середины книги действительно было какое-то расследование, попытки полиции и семьb найти и наказать. Но дальше все скатилось к обычной драме, детективная линия ушла на второй план и стала легким дополнением.
А если рассматривать книгу с точки зрения драмы, то это было хорошо, волнующе и эмоционально. Автор "передавила" немного, но это лично для меня. История трагична в своей основе, а такие вещи каждым воспринимаются совершенно по-разному.

Книга [jhjij раскрывает проблему принятия. Терять близких тяжело, а тут у нас потеря сестры, внучки, подруги и дочери в лице одной Сюзи. И это отлично показано с разных сторон, глазами разных персонажей, у каждого своя степень горя и способ справиться с ней.
Но книга читается тяжело, из-за тематики, из-за подробностей и эмоциональной окраски. Поэтому не могу ее рекомендовать, только разве что в том случае, когда сознательно хочется окунуться в драму.

«Шестого декабря тысяча девятьсот семьдесят третьего года, когда меня убили, мне было четырнадцать лет.»-именно так начинается эта невероятно пронзительная книга.Тот случай,когда одна сторис вдохновляет на целый пост.Я сама не могу объяснить почему я не писала отзыв об этой книге раньше.Ведь это необходимо.

Есть мало произведений в таком формате-от лица погибшего (в нашем случае убитой Сюзи Сэлмон),поэтому это ещё одна причина прочитать «Милые кости».Девочка несколько лет из своего «персонального рая»наблюдает как родители и друзья переживают её потерю,как они пытаются найти убийцу,как живет в это время её убийца.Тем временем убийца это сосед семьи,который и до этого убивал и расчленял маленьких девочек.Она видит как растут её сестра и брат,которые выросли с огромной дырой в душе,как сложилась жизнь у ребят,кого задела,покидая землю.

Это очень проникновенно и очень жестоко.Когда ты читаешь про ужасное преступление,которое осталось безнаказанным (как и многие другие) от лица жертвы,когда ты понимаешь что таких людей как этот сосед много и они среди нас.Они общаются с вашими детьми (у меня просто нет детей пока),они угощают их конфетами и кажутся родителям приличными людьми,они постоянно пожирают их своими сальными похотливыми глазками и перед сном с удовольствием представляют,что они сделают с чужими детьми.Брррр…

Книгу советую всем,даже если у вас нет детей.Эта книга никого не оставит равнодушным.

Читали книгу?Мне особенно интересны впечатления тех,у кого есть дети.Поделитесь.

Сложно, очень сложно было читать эту книгу. На всём протяжении чтения непрерывно болело сердце, даже не болело, а ныло противно и нудно, непрестанно, было очень дискомфортно, очень жаль героев, разбирала злость из-за работы полиции.. Раз пришлось встать и пройтись, охладиться, дабы не нервничать очень сильно. Всё же очень страшная тема затронута в книге, пусть и достаточно распространённая, к сожалению, в наши дни - от этого она не становится менее страшной. Об этом стараешься не думать и в то же время знаешь, что такое есть, такое существует, и от этого не застрахован на 100%, увы, никто..

Вообще же книга получилась очень прочувствованной. Наверное, пережитое автором лично сыграло здесь не последнюю роль. Читая, буквально кожей ощущаешь ту боль, тот ужас, те отчаяние и безысходность, что чувствуют родители пропавшего ребёнка. И как-то уже не можешь осуждать мать, пытающуюся забыться в своём влечении к другому мужчине, очень сочувствуешь едва не обезумевшему от горя отца, которому вдобавок никто не верил, и это всеобщее неверие, по-моему, очень страшно ощущать, вслед за ним приходит чувство бессилия, которое буквально опустошает.

Это очень непростая книга.

Да, соглашусь с многочисленными критиками, по языку и по средствам выразительности книга - не шедевр, совсем не шедевр. Перевод же на русский язык, в который я заглянула из любопытства по прочтении, и вовсе показался мне неудачным, перенасыщенным ненужными жаргонизмами, местами неточным и, главное, не передающим того настроения, что даёт книга в оригинале. - так, во всяком случае, показалось мне.
Однако самое ощущение горя, скорби, их разрушительной силы, которая, к сожалению, не смогла сплотить семью перед лицом страшной утраты, - всё это очень живо чувствуется. За это я поставила книге высшую оценку.

Вообще-то в книге были моменты, вызвавшие у меня горькое недоумение. В частности, те места, в которых описывалась работа полиции по расследованию преступления. Лично я с позиции юриста считаю, что сделано было явно недостаточно. Полиция прочёсывала кукурузное поле - как она могла просмотреть свежезасыпанную яму? Ведь должно быть понятно по цвету и консистенции земли, что здесь недавно производились работы.. Затем, опрос соседей, того же Харви, - никаких конкретных вопросов, полная удовлетворённость расплывчатыми ответами - мне буквально показалось, что полицейские при производстве следственных действий руководствовались своими субъективными ощущениями, даже предощущениями - вот считали они человека неудачником и безобидным чудаком, и им в голову не приходило рассматривать его как потенциального убийцу. Или сама уголовно-процессуальная доктрина в тогдашнем американском обществе была такой, или автор просто сделала несколько так называемых допущений - всё же это художественное произведение, - не знаю. Этой частью романа я осталась недовольна.

Если фильм "Милые кости" мне более-менее понравился, то книга не впечатлила вообще. Ее я бы точно не стала перечитывать, потому что, по большому счету, книга ни о чем. Еще и, зараза, неоправданно длинная. Впрочем, язык настолько прост, что книгу вполне реально приговорить за пару дней. Сначала мне понравилась та легкость, с которой написаны "Милые кости", потом я поняла, что дело не в легкости, а в пустоте. Хорошо, что фильм скроили иначе, чем книгу, знай я, как повернется сюжет, не стала бы читать. Хорошего в книге только название. А так - ни сюжета цельного, ни ярких героев, ни какой-то смысловой нагрузки я там не обнаружила. Какой-то примитивизм окружает книгу - начиная от манеры повествования и заканчивая мечтами и характерами героев, описаниями окружающего пространства, финала. О чем она? Чему учит? Прочитала и прочитала. Так что знакомым я ее точно не посоветую.

Не смотреть сверху, а просто быть — упоительный дар!
Книга как книга. Не заметила я особой слезовыжималки. Я бы даже сказала, что полезная книга, или нужная. Она дает возможность взглянуть на все со стороны или изнутри. Семья в которой случилось горе и как они это переживают. Да, описывается быт, переживания всех членов семьи, блин, а что должно описываться. Я читала книгу даже не как литературное выдуманное произведение, а просто как историю семьи. Это ужасно, но на самом деле таких семей, в которых случается подобное, много.
Не знаю почему пишут, что роман частично автобиографичен. Прочитала биографию автора, и там ясно сказано, что она начала писать книгу до того как ее изнасиловали. Возможно, когда заканчивала писать, то что-то брала из своего опыта, в общем, как было на самом деле знает только автор.

Коля Селедкин пошел на каток
Зачем он пошел?У него нету ног!

вот,пожалуйте,мои ассоциации с данным произведением в эпиграфе.
запрягала хорошо.
утомила меня Сиболд уже в середине книги. подгоняла себя-давай,Анька,быстрей читай,книги поинтереснее есть.
а я не люблю,когда то,что я читаю вызывает такое ощущение."Война и мир"-вот уж где много букв,а я эту книгу нежно люблю.
дело не в количестве страниц.
как будто ей нужно было определенное количество знаков в произведении,чтоли

когда в школе задают сочинение на 2,5 страницы,а сказать нечего уже.или не нравится тебе и не стоит того тема.
и начинаешь бредятину выдумывать.или когда перевод выполняешь именно на 50 тыс. знаков.
не знаю почему,именно такое впечатление.
первая половина-хорошо.вторая утонула в демагогии,абсурде и розовых соплях.
за каждую вышибленную слезу +1

никак.хоть убейте.никак.кино то лучше хоть?