
Ваша оценкаРецензии
LiLa3218 мая 2019Будущее, которое не хочется, чтоб наступало
Читать далееРоманы Виктора Пелевина в рекламе не нуждаются - его книги, как горячие пирожки, в миг разлетаются с полок магазинов. Писатель Виктор Пелевин - лауреат многих литературных премий. Простой же читатель в оценке его творчества блуждает от одной полярной точки: "Пелевин - гений!" к другой: "Пелевин - фуууу((". Но истина, как водится, располагается где-то по середине.
Итак, роман "iPhuck 10". Скажу честно, я не поклонник творчества Виктора Олеговича и больше склоняюсь ко второму мнению, но перед скандальным названием этой книги все же не устояла. Автор в романе переносит нас в недалекое будущее, где властвует искусственный интеллект. Читаешь книгу и поражаешься полету мысли автора, его изящным словесным конструкциям, игре слов,образов и понятий. Это литературное изящество писатель щедро сдабривает пошлостью, похотью, мерзостью. Людям с тонкой душевной организацией не советовала бы читать это художественное произведение. Тот образ будущего, который рисует автор, лишен привлекательности и даже пугает. Но понимаешь, что вероятность его наступления очень велика.
3 понравилось
1K
Metzger_von_Keiserschwarn19 декабря 2018Дзен
Читать далее«Непосредственный переход к пробуждённому сознанию, минуя традицию и священные тексты». Что же, весьма благородное дело затеял (бодхисаттва?) В.О. Но. Есть ли "но"?
Текст "iPhuck 10" чудовищно перегружен – по языку, по отсылкам, по смысловым уровням. С какой целью? Ведь средний читатель, скажем так, прост. Ему лишних слоёв не слишком нужно. Мнится, что после н-дцатого уровня любой мозг выдохнется. С другой стороны, прямым текстом указано: этот роман пишет ничего, нет его нигде и он ни о чём. Конечно, должен у мозга должен возникнуть резонный вопрос: "А над чем я тут так усердно тружусь?".
Этого, конечно, у произведений Виктора Олеговича не отнять. Попадание в цель точно и раз за разом.
Чем же занят автор? Тянет читателя к свету? Издевается? Повышает продажи на (с)ложных смыслах? Развлекается как умеет?
После очередного смысла становится ясно: делает всё. И ничего. Разницы, собственно говоря, нет, как нам усиленно сообщает чуть ли не каждая страница произведений автора.Становится ли мир от этого лучше? Не уверен.
"iPhuck 10" – возможно, хорошая методичка для дзен-медитаций. Также произведение, без сомнения, отлично выступит в качестве, скажем, "Сборника занимательных умственных упражнений для скучающих культуроведов и лингвистов. Продвинутый уровень."
Стоит ли купить эту книгу? Скорее всего, нет. Это безумно (и здесь много смыслов, да-да) далёкое от классического определения "художественная литература" произведение. И оценка – без всякой претензии для произведения на элитарность.
Он действительно переборщил.
А толку никакого. Во всех смыслах.3 понравилось
688
korolevishna7 декабря 2018ай фак
"Айфак" жёстче и аморальнее, чем предыдущее у Пелевина. Сложно, например, догадаться, какую роль сыграет в книге красная телефонная будка с обложки. А она сыграет. В этот раз в прямом смысле ничего человеческого - и автор не автор, а компьютерный алгоритм. И как обычно можно не ждать никакой надежды или намёка на светлое будущее или терпимое настоящее. Но есть побочный эффект в виде ощущения какой-то энергичной злости и почти буддийского безразличия, поэтому 4 из 5!
3 понравилось
651
MichaelAfanasiev28 сентября 2018Он улетел, но обещал вернуться
Читать далееВидимо, Олегыч выгнал негров и сел за стол сам. Иначе объяснить результат не могу. Всё как встарь. На каждой второй странице - отлитый в граните мем. Иногда прям останавливаешься и думаешь - как же вот так можно. Resistance в виде крепкого ануса, Путин, похищающий радугу у пидорасов. Всё не выпишешь. Единственное, что не дотягивает - принципиально ничего нового нет. Но, как сам автор написал, писатели делятся на два вида. Те, кто всю жизнь пишут одну книгу, и те, кто не пишет ни одной. А так - прекрасно.
3 понравилось
742
ann197426 марта 2018Читать далееПри всей моей любви к творчеству В. Пелевина, последний из его романов - «iPhuck 10» - оказался трудным орешком. Дело, наверное, в изобилии технической терминологии. Но её избыток объясняется тем, что в романе показан мир недалёкого будущего, в котором цифровые технологии охватывают практически все сферы жизни общества.
Главный герой романа – Порфирий Петрович – литературно-полицейский алгоритм, искусственный интеллект. Параллельно проводимым им расследованиям он пишет романы-отчёты. Порфирий Петрович – так звали следователя в романе Ф. Достоевского «Преступление и наказание», отсылки, как видите, очень прозрачные. Несмотря на то, что у Пелевина это не человек, а алгоритм, с героем Достоевского его роднят, пожалуй, методы, применяемые обоими героями при расследовании преступлений. В основе этих методов лежит умение проникнуть в психологию преступника, чтобы понять мотивы совершения противоправных действий.
Пелевин тщательно выписывает техническую сторону будущего мира, и чем пристальнее вглядываешься в то, что изобразил автор, тем неуютнее становится от мысли, что такой мир вполне реален в недалёком будущем. Достаётся многим сферам жизни, но особенно искусству. Ведь только представьте себе, что писательство скоро изживёт себя и будет привилегией бездушных механизмов, из произведений уйдёт самое главное – душа автора, его мысли и чувства. Кстати, сам роман Пелевина напоминает произведение, созданное таким искусственным интеллектом, ведь написано оно как бы от лица самого Порфирия Петровича.
Писатель показывает нам, что может нас ожидать в плане гендерных отношений, какие изменения могут произойти в геополитической картине мира. Я очень надеюсь, что данный роман задумывался автором всё же как антиутопия, а не как пророчество.3 понравилось
327
AlbinaVorobyeva17 января 2018"Жить ой. Но да"
Двойственные ощущения: порой противная до тошноты порнуха, но тем ярче выделяются на ее фоне остроумные описания зарождающейся завтрашней действительности Опять же лихие развороты и вывороты сюжета -то, что я ценю в романах такого сорта. Но все же от Пелевина ждала бОльшего вкуса и чувства меры. А вот пророчеств не хватило. До " Generation"П" не дотягивает. Ну да поживем - увидим. " Жить ой. Но да."
3 понравилось
185
MittelstedtTrochuses7 января 2018Читать далееДо этого не читала произведения В.О. Пелевина. В принципе, и дальше с удовольствием бы не читала, но эту книгу мне подарили, и я решила попробовать.
Как бы это помягче сказать. Не разделяю восторга. Неплохой сюжет и язык, особо актуальные для российского населения вопросы: права секс-меньшинств, секс с гаджетами, ценообразование современного искусства и его ценность в целом, немного политики и философии.
Мне почему то казалось, что у Пелевина во всех смыслах более сложные тексты, но этот вполне пригоден для пляжного чтения или для любого другого, когда мозг пребывает в режиме ожидания. Не могу сказать, что книга чем то меня обогатила, такой средний детектив, но для общего развития сойдёт.3 понравилось
209
Splsh6 декабря 2017Жить ой. Но да.
Читать далееЭКСПОЗИЦИЯ
Итак, действие романа происходит в дивном,новом мире будущего в котором половые сношение мужчин и женщин заменены виртуальной реальностью, а ощущения воспроизводится при помощи так называемой "транскарниальной стимуляции" (искусственного очка). Механизированные напарники бывают двух типов: айфаки и андрогины.
Собственно, названия гаджетов отсылают к конкурентам в мире смартфонов (не может быть): Android и iPhone. Во всём этом чудном утопичном мирке существует наш главный герой: Порфирий Петрович, литературно-полицейский алгоритм. Что,собственно, это значит? А значит это то, что набор единиц и нолей не только распутывает убийства и ловлю покемонов в церквях, а также и записывает это всё в романы, которые пользуются неплохой популярностью. Вдруг,нашего г.г. берёт в аренду искусствовед Маруха Чо, занимающаяся исследованиями в области искусства времени "гипса", то бишь начала 21-го века.
СЮЖЕТСюжет описан в пункте "Экспозиция",а здесь я попробую разобраться в его значимости для понимания произведения. Как и во всех книгах Пелевина, сюжет отходит слегка на второй план, однако что-то всё же хотелось бы отметить. Например, конфликт в "iPhuck" происходит между ИИ и его создателем, и наблюдать за ним интересно. К концовке тоже придраться сложно, так как для меня сюжетный поворот оказался весьма неожиданным, но возможно таковым он покажется только мне, судите сами. Подводя итог по этому пункту, всё таки хочу сказать, что книга эта - не про сюжет, а потому и в рамках данного творения он неплох. Возможно кому-то (скорее всего любителям научной фантастики) он покажется банальным, что сложно отрицать.
МЫСЛИ
Ну-с, пора переходить к самому интересному в книгах данного автора - к телегам, которые задвигает Виктор Олегович. Однозначно,в этой книге поднимается вопрос о том,куда скатывается мировое искусство (а скатывается оно туда, куда не стоит). "Гипс" здесь искусство лишь потому, что кто-то называет его . Также, ближе к концу романа начинаются размышления о бытии и о том, что жить, в общем-то, незачем. Сопровождается всё это издёвками над философами и прочими важными личностями.
СЛОГ
Естественно, говоря о Пелевине, невозможно не упомянуть его слог. Однако, "смесь английского с русским" в этом произведении встречается чаще, чем классический для Вити слог "бля сука бля". Уж не знаю с чем это связано, однако мата стало меньше, что является не плюсом и не минусом, а просто фактом.
ИТОГ
Книга неплоха, но перечитывать её вряд ли кто-то будет, в отличие от того же "Generation П". Ознакомиться стоит, но только после Пелевина 90-х и 2000-х. Моя личная оценка книге 7/10, не больше и не меньше.
3 понравилось
115
sergeybp21 ноября 2017Читать далееГлавный герой, вполне себе импозантный писатель-дознаватель Порфирий - компьютерная программа! Алгоритм... Причем заявленное амплуа вполне соблюдено на протяжении всего повествования со всеми его сюжетными хитросплетениями. Сюжет изобилует не только неожиданными поворотами, но в нем нашлось место целому выплеску характерных для Пелевина интеллектуального стёба, словесных и смысловых каламбуров, и даже концептуальных заявок во множестве областей - современного искусства, прогноза развития будущего. В какой-то момент, уже ближе к финалу, меня осенило: так ведь это же искуственноинтеллектуальный роман!... - от слова "искуственный интеллект". Но буквально тут же Автор и сам в этом "сознался" ))
С другой стороны, каких-то заявок на то, как технологии могли бы преобразовать общество будущего, кроме антиутопической сатиры, базирующейся на уже известных технологических новшествах, глобальных, социальных и экономических тенденциях -
замечено не было. Как наивно сегодня не выглядели бы предсказания Лема, Брэдбери, Стругацких и других фантастов, Пелевин все же до их уровня "вообразить новое" не дотягивает.Цитата, в которой Автор как бы походя показывает своему Читателю, что он о нем думает:
Подумайте, что видит на секунду отвернувшийся от электронной галлюцинации человек? Он видит свою загаженную клетку. Видит часы, сообщающие, что его время подходит к концу. И еще – блюдце, в котором опять ничего нет… Но электронная галлюцинация каждый день сообщает человеку, что на самом деле мир гораздо шире – в нем есть гениальные художники, символические свинки, чеченские авторитеты, востребованные Мировым Океаном киски, огромные непреодолимые пространства, непобедимая китайская натурфилософия и так далее. Проблема в том, что все это существует главным образом в виде нашей веры. Практически весь «мир» в любом его аспекте – это дошедшие до человека смутные слухи, изредка сопровождаемые подозрительным видеорядом. Все это слишком далеко, чтобы проверить лично. А сам человек изо дня в день видит только свою клетку, в которой пусто и грязно. Если он по-настоящему умен, он может догадаться, что в этой клетке никто даже не живет. Но как только он забывается, в его голове начинают греметь истории о том, что такое он и что такое мир. Увы, если разобраться, все эти истории имеют лишь одно назначение – объяснить человеку, почему он сидит в клетке и будет сидеть в ней до тех пор, пока табло не покажет «ноль».3 понравилось
111
