Жутко громко и запредельно близко

На этих страницах читатель знакомится с мальчиком Оскаром. 11 сентября 2001 года его отец погибает во время теракта в одной из башен-близнецов. У Оскара есть мама и бабушка, но именно папа был для него самым важным человеком на свете. Как ребёнок сможет понять, принять и пережить потерю того, кто был так важен..?

Люблю неформатные произведения. Неформатные по стилю или по содержанию, не важно. В данном случае автор использовал абсолютно нестандартную манеру изложения. Здесь чередуются текст и фотографии, маневры из прошлого в настоящее, повествование из мыслей и сумбур дневниковых записей и писем. И все это складывается в единое, гениальное целое - трогательный, удушающий рассказ о чувстве утраты.

Эта история о смерти, как о конце, и о смерти, как части существования. Эта история о жизни прекрасной и ужасной, радостной и горькой, единственной и неповторимой.

Именно, неповторимой. Если бы мы знали, когда наступает последний раз, что именно он последний...

Эта книга, как болото, которое тебя затягивает, в котором невозможно дышать. Но ты не сопротивляешься, а делаешь шаг и уходишь ещё глубже.

Я бы сказала, что это было жутко больно и запредельно сильно.

Когда-то эту книгу я уже начинала читать и не потянула, и вообще ее отдала. Теперь я понимаю почему.
Мне было тяжело читать из-за построения всей книги. Я много где слышала, что Оскар, у которого погиб отец в теракте 11 сентября 2001 года ( именно об этом книга), он мальчик с особенностями в развитии. Но в самой книге этого не сказано, а сама я так и не поняла, что это действительно так. Дак вот из-за этого может быть построение книги такое. Мы прыгаем с одного на другое, за мыслями Оскара невозможно угнаться.
Так же автор включает дневниковые записи бабушки и дедушки Оскара, которые изначально вообще не понятны от кого и для чего это нужно.
В этих записях описаны события, трагические события, произошедшие в городе Хиросима. Ну как бы, мне показалось, что автор собрал все "стекольные" темы в этой книге. Не очень люблю такое, когда все в кучу, как будто нужно пробить читателя на слезы.
Что меня огорчило, что по факту про 11 сентября сказано так мало.
Мне безумно жаль Оскара, как будто бы он должен был справляться со своим горем один, как будто бы его матери вообще было не до него (ну как бы особенный ребенок шастает про огромному Нью-Йорку один - ну нормально,  нет). Но в тоже время я не смогла до конца почувствовать его переживания и боль из-за такого повествования.

Я столько слышала про эту книгу, но мои ожидания не оправдались, к сожалению.

Запредельно эмоциональная и жутко интересная книга заставляющая задуматься о многих вещах.

Я когда начала читать думала, ну а что все так ее прямо описывают как нечто запредельно тяжелое... Думаю, да, тема серьезная, не до смеха, но читается быстро и легко, нет какой то жуткой тяжести, даже юмор присутствует..А потом просто в какой-то рандомный момент в книге, меня как обухом по голове ударило и такие жутко тяжелые гири на сердце, что я еще запредельно долго буду их ощущать физически, вспоминая об этой книге.

После этой книги жутко хочется обнять всех своих близких и никогда не отпускать. Запредельно важно ценить каждый миг проведенный вместе.

Пишу и у меня глаза на мокром месте, прямо сейчас напишите своим близким, как они вам дороги, позвоните, обнимите, все что угодно. Дайте им знать, что вы у них есть и вы их любите.

Скажу сразу: эту книгу я не поняла и не приняла. Хотя чувак с «Да» и «Нет» на ладошках, скорее всего, останется в моей памяти надолго и пополнит копилку странных персонажей. Возможно, когда стану совсем старой и окончательно разочаруюсь в людях, позаимствую у него идею с ладошками.

Я человек простой: если в книге рассказывается нечто мало- или несовместимое с реальной жизнью, она должна иметь соответствующий жанр: фантастика, фэнтэзи, утопия, что угодно. Здесь же вроде как речь идет об абсолютно реальных, непридуманных, исторических событиях (на канву коих, собственно, и нанизано все произведение), но сами персонажи, их действия и то, что с ними происходит, не стыкуется с реальной жизнью примерно никак. И если мальчику я, по крайней мере, могу поставить диагноз (который очень образцово для художественной литературы здесь описан), что позволяет совместить его с реальностью, то все остальные персонажи просто не от мира сего, и таких я коротко именую «шизики» и «больные». К реальным диагнозам никакого отношения это не имеет, и надеюсь, не обидит ни самих персонажей, ни читателей рецензии.

Возможно, я ошибочно воспринимаю эту историю слишком реалистично. Допускаю, что на самом деле это некая притча о поисках человеком самого себя в большом мире, когда по каким-то причинам разрушен или серьезно деформирован их внутренний, маленький, личный. Тогда в этом смысле мне будет непонятна привязка к очень выпуклым и железно высеченным в человеческой истории событиям бомбежки Дрездена и теракта 11 сентября.

Все-таки я склонюсь к тому, что история о реальном. Тогда в книге творится какая-то дичь. Первый вопрос, невольно, но настойчиво, вырывающийся у меня наружу: как так получилось, что двое молодых людей, потерявших все при бомбежке Дрездена, вдруг, через 7 лет оказываются в кафе Нью-Йорка. Что – так его и так – они там делают? Особенно мужик? Почему его потянуло именно в Америку, серьезно, в Америку, ему, оплакивающему потерю родных людей и вообще своего дома после бомбежки Дрездена?

После выражений «у меня запаршивели глаза» я не могу воспринимать этих людей как «молодых», я вижу с самого начала древних неухоженных стариков. Вся эта дичь про ничто и нечто, тысячи пустых листов, напечатанных на машинке без красящей ленты. Что, что вообще здесь происходит? Как эти люди умудрились завести квартиру (и не однокомнатую!) в Нью-Йорке и вести ни много ни мало ювелирный магазин? Когда и как они работали, чтобы иметь все свои блага и роскошь быть рассыпающейся бесполезной ветошью?

От беременности ныне бабушки мы сразу перепрыгиваем к смерти ее уже родившегося взрослого сына не моргнув глазом, и эта пропасть не заполнена ничем. Мы ничего не знаем о жизни этого сына, о его жене и матери мальчика. Матери мальчика вообще практически не уделено внимания, она просто есть, она просто заботиться о сынуле и с материнским стоицизмом сносит от него выходки типа «лучше бы ты умерла вместо папы». Правда, потом она тоже пополняет в моей голове ряды «шизиков», когда месяцами позволяет 9-летнему сыну одному расхаживать по всему Нью-Йорку. Это просто дичь, как бы она не объяснялась. Значит, когда мальчик не пошел в школу, она звонила ему каждый час, а тут разрешила – а нехай гуляет, ищет замок от своего ключа, давайте будем уважать и не вмешиваться в его методы справиться с горем, захочет – сам расскажет.

Все чокнутые напрочь. Сборник горячечного бреда, который в связи с этой спецификой невозможно принять близко к сердцу и растрогаться.

Вообще можно было назвать книжку «Мы раскололись». Было бы гораздо символичнее и позволяло развернуться на тему многозначности этого слова: здание раскололось на части после врезания в него самолета, земля Дрездена раскололась под ударами бомб, жизнь раскололась на до и после, и значение «расколоться» как расхохотаться. В текущем виде мне название книги не удается запомнить. «Запредельно жутко и громко близко»? «Страшно громко и запредельно близко»? В общем я сдаюсь.

О чем: 

Роман состоит из мыслей и писем трех людей: 9-ий мальчик Оскар, его дедушка и бабушка. А начинается все с падения, 11 сентября, башен близнецов, где находился отец Оскара, Томас Шелл. В результате крушения здания, папа мальчика погибает. Оскар не может смириться со смертью отца, много размышляет об этом. Однажды он находит в его комнате ключ и решает найти замок который можно им открыть. Помимо поисков замка и мыслей мальчика в романе будут и письма которые писали его дедушка и бабушка. В них они будут вспоминать свою молодость и что с ними происходило в течении жизни. 

Мои впечатления: 

Книга далась мне тяжело, особенно первая половина, в ней действительно собраны мысли человека, именно это и заставляет напрягаться, представьте рой мыслей, которые крутятся у вас в голове, это вы и будете читать, конечно в перемешку с понятными и хорошо изложенными чувствами. Под конец романа было очень жаль Оскара и всю его семью. Потеря близкого человека, большая боль, которая коснется каждого из нас и наша задача постараться отпустить человека который покинет нас навсегда, это всегда тяжело и всегда очень больно. 

Сложно понять и описать своё впечатление. Почитала рецензии и поняла, что мнения диаметрально противоположные.

Оскар потерял отца 11 сентября. Раньше они играли в разгадывание головоломок. Поэтому, случайно найдя ключ в вещах отца, мальчик решил, что это послание от папы, и нужно найти замок к ключу.

О поисках Оскара интересно читать. Это трогательная история с интересными поворотами. Но вот история бабушки и дедушки... Её нельзя пропустить, так как она важна для сюжета. Поток сознания без знаков препинания читать сложно, но я приспособилась слушать эти части - стало понятнее. Но некоторые моменты были прям мерзкими, особенно учитывая цель написания. Множество малоинтересных подробностей усложнили восприятие истории. Поэтому впечатление немного смазалось.

Жутко фальшиво и запредельно бессмысленно. Свою рецензию начинаю именно словами «жутко» (extremely) и «запредельно» (incredibly), которые будут преследовать Вас на протяжении всего чтива. То ли у автора периодически «отключался» словарный запас, то ли он почему-то решил, что такой прием – это безумно оригинально, одно остается фактом – эти слова будут Вас бесить (кроме постоянного повторения этих слов тут еще и не самый приемлемый перевод). А автор наверняка думал: «Вау, это просто бомба. Я эти два слова провел красной нитью через все чтиво, а потом еще и вынес в заголовок. Я запредельно гениален!» Знаете, что я в первую очередь представила, захлопнув эту книгу? Смеющееся лицо ее автора, который в восторге от того, как он всех «надул». Ведь по сути, что он сделал? Взял за основу одну из величайших трагедий в истории США и всего мира в целом, постепенно задвинул ее на задний план, не раскрывая эту тему, но всю книгу спекулировал чувствами людей, для кого эта трагедия все еще тлеет в сердце. Что еще нужно, чтобы хорошо продаваться в Америке? Правильно, дать разрешение на экранизацию, которая, к слову, провалилась, хотя, что тут можно было сделать, когда такой исходный материал.
По форме повествование представлено в хаотичном порядке. В поиски того, что открывает найденный в кладовке отца ключ, о котором рассказывает мальчик, врываются обрывки истории бабушки и дедушки мальчика. Представлены они сумбурно, непонятно поначалу, кто о ком и о чем пишет, повествование почему-то ведется в одном стиле, что пишет мальчик, что его бабушка, что дедушка, различий нет. Стиль речи, манера подачи, лексикон не меняются абсолютно. Почему? Это же разные люди, разного возраста, разного характера, а на письме этого не видно. Удивительно скучно.
Ключ. Идея сама по себе очень хорошая. Ключ как символ памяти, а поиски подходящего замка – попытки сохранить связь с отцом. Но по итогу возникает вопрос – а зачем? Ну ключ, а зачем вообще искать замок? Кто сказал, что этот ключ вообще что-то открывает? И зачем же так нудно? Чтобы это было интересно читать, не нужно было поиски постоянно обрывать раскапыванием скелетов в бабушкином и дедушкином шкафу.
Персонажи. Следить за ними неинтересно. Знаете, почему? Они безликие, пустые, картонные. Книгам я могу простить все, что угодно, но только не пластмассовых людей «в кадре».
Какое-то время назад я читала о трагедии 11 сентября, смотрела документалки, читала воспоминания. Сказать, что это произвело на меня сильное впечатление – все равно, что ничего не сказать. Так почему же тогда меня, в отличие от многих, не пробрала эта книга? Да потому что роман написан топорным, скудным, куцым языком. Фальшиво и наиграно. И вроде бы автор все правильно делает. По законам жанра, чтобы горе задело тебя за душу, из большой страшной трагедии нужно выделить отдельные личные истории. Такие произведения условно назовем «человек на фоне войны/революции и т.д.» (для примера: «Доктор Живаго», «Тихий Дон», «Унесенные ветром»). «Жутко громко...» — это пример того, как не надо делать. И тут вроде бы тоже «человек на фоне...», но слишком поверхностно и неумело. Автор рассчитывает на то, что читатели и так уже все прочувствовали из новостей и видео, посмотрели иллюстрации к книге, а значит можно не стараться. И, судя по многочисленным восторгам, план сработал. В одной главе автор, видимо для усиления эффекта, тупо повторял одну и ту же фразу «самолеты врезаются в здания» и так по кругу десять раз. Жутко странная тяга к повторению.
Очень жаль, что из-за таких книг происходит подмена понятий – фарс и кривляние выдается за искренность и сопереживание.