Тайные виды на гору Фудзи

Автор очень тонко подметил внутреннее состояние души.Терзания, по сути, к которым приходят так или иначе все, более или менее позволяющие себе думать люди. Кто- то раньше, кто- то позже, с разницей в 5-6 лет.
Безусловно роман будет понятен поколению перевалившему « ...за 40 ». Молодежи философские проблемы, так подробно описанные в романе будут непонятны. Так называемый «экватор жизни» они еще не перевалили, и размышления о смысле бытия, если и посещают столь юные головы, то пока не очень навязчиво. Ибо в обозримой перспективе еще кажется , что есть необходимый запас времени, чтобы все исправить и во всем разобраться (хотя и это иллюзия...)
Пелевин из « девяностых». Это становиться ясно с первых прочитанных строк. Повествование идет на понятном, знакомом языке, как будто книга писалась если не с меня, так точно с соседа по площадке или по школьной парте. Наверняка каждый из нас знаком с Федором и Татьяной, пусть не лично и не с первых рук, но точно очень и очень рядом. Может их и зовут по другому, но их судьбы до боли знакомы и повторяются так или иначе в нашем «круге жизни» с завидным постоянством.
Дает ли автор ответ? Конечно нет. Выход? Навряд ли! Дает отправную точку? Безусловно!!! Нужно ли думать о том, что будет после? Обязательно!!! Существует ли что-то после того как ты переступишь порог этой жизни? Однозначно да!!! Тело- это одежда для души. И то, что ты видишь сегодня в зеркале, это только видимая часть невидимого мира, который существует вместе с нами, тесно переплетаясь, иногда просачиваясь. Давая о себе знать « невидимыми крюками», которыми так ловко научилась пользоваться Татьяна. Именно из этого мира так яростно стремились сбежать незадачливые герои романа, вместе с Федором, получив, как они думали, преждевременные ответы на вопросы, которыми они не задавались. Сбежать, спрятать « голову в песок» ежедневной, привычной рутины, отсрочить момент откровения, жестокой правды о «бренности жизни»...
Для меня все ответы в Библии. Мне все понятно. Но если ты в начале пути, есть смысл ознакомиться с Пелевинской версией поиска «смысла бытия» Ни в коем случае, при этом, не принимая точку зрения автора, за чистую монету.

Обычно, если кто-то хочет серьёзно высказаться по актуальным вопросам современности, то пишет эссе и дает на него ссылку в фейсбуке и телеграме. Если высказаться хочет несерьёзно, помогает жанр фельетона или, опять же, стёбный пост в фейсбуке. Пелевин написал роман. Зря.
Да, местами смешно, местами злободневно, но действительно ли художественная литература - то место, где стоит обсасывать новостные поводы 2016-2018 годов? Конъюнктурщина живёт недолго. Через два-три года, читателю будет непонятно, о чём речь. Издателям придётся ставить кучу сносок, чтобы напомнить, а то и рассказать заново, про Харви Вайнштейна, Настю Рыбку, санкционные списки российских олигархов, #metoo, "новичка" и т.п. Получается, Виктор Олегович не планировал создать нетленку? Просто написал очередной роман исключительно ради денег, чтобы сиюминутно хайпануть? Ну, кто я такой, чтобы осуждать. Стивен Кинг, например, постоянно так делает, и всеми любим.
Но давайте забудем о хайпе и сосредоточимся исключительно на сюжете. Он примитивен. Да и фирменная пелевинская псевдобуддистская философия интереснее книгу не делает. На этот раз она скорее даже вредит - тормозит сюжет, крадёт динамику, отвлекает от сопереживания героям. Удачные шутки могли бы спасти книгу, будь их побольше, но нет.
Может быть, Пелевину пора уже сойти с наезженной колеи? Попробовать себя в ином жанре. Написать, например, как космические корабли бороздят большой театр . Скетчи для камеди-вуман тоже, думаю, были бы хороши.

Ну, вот я и дочитал последний роман Пелевина. И, пожалуй, это действительно последний для меня роман Виктора Олеговича. Достаточно. Лет двадцать назад я был бы полон энтузиазма, но нынче как-то перестал меня вдохновлять этот, ставший уже традиционным набор: популярная эзотерика, диковатые фантасмагорические модели мироздания и оффтопные околополитические остроты и афоризмы. Все это после многократного повторения расчеловечилось как-то. А хочется человеческого. Думается, Виктор Олегович и сам это чувствует. Во всяком случае об этом свидетельствуют следующие строки: "... но сомнений не было — мы на пути домой.
Домой — это куда?
Раньше я не знал ответа. А теперь понял: к омраченностям сансары, к лживым и пахучим человекам, к бурлящим ежедневным нечистотам, к хитрости и неправде, к смрадной помойке интернета, к лукавым новостным заголовкам, разводящим лоха на клик, к мучительно отвоеванному у Вселенной праву на стабильную мозговую галлюцинацию бытия...
Да, Таня, мы, люди, живем по лжи.
Знаешь почему?
Не по умыслу, не по злому сердцу, не по проклятию сатаны — а потому что мы сами есть ложь. Ложь по своей сущностной, нарративной природе, по тому способу, каким мы приходим в бытие и мнимся себе и друг другу"

Расцвет творчества Виктора Пелевина пришёлся на мою раннюю юность, тогда он, что называется «взорвал». Его книги были новы, свежи и в моем любимом жанре постмодернизма. Не удивительно, что я зачитывала их до дыр, обдумывала смысл, соглашалась или спорила, не важно. Но Пелевин стал моим любимым автором и повлиял, что тут скрывать на мое становление.
Потом был дооолгий перерыв, после которого чтение книги «Тайные виды на гору Фудзи» виделось как встреча с дорогим старым другом.
Такое себе: «Ну, здравствуй, как ты там?».
И вот тут меня ждал сюрприз. Это оказалось похоже на встречу со старым другом гораздо больше, чем мне бы хотелось.

Вот представьте: был у Вас друг, с которым можно было не только развлекаться, но вы совпадали в чем-то главном, пусть будет во взглядах. Потом с вами случилась жизнь и вы не виделись лет 10. А тут случайно столкнулись на улице и решили засесть в ближайшей кофейне, поболтать по душам. И вот сидите Вы через полчаса и не понимаете, то ли Вы так сильно поменялись, то ли друг так далеко ушёл в своих изысканиях, что уже не догнать.

Вот это и есть самое точное описание моих впечатлений от книги.

Нет, ну мне все ещё интересно, в некоторых местах смешно, а в некоторых только сейчас стал понятен уровень сарказма, это, конечно, высший пилотаж.
Но серьёзно, священная игуана?!
И даже не в игуане дело, а в том, что возможно все так и есть. И мир отчасти таков, каким он описан в книге. Но тогда все плохо и безысходно. Вообще все. И все зря. И мне все время хочется сказать: «И? И что мне теперь с этим делать?». А ответ должен быть по-идее: «Ничего не делать, потому что бессмысленно. Да и делать некому, потому что тебя нет. И вообще ничего нет, не было и не будет». Вот пишу и сама понимаю, что загнула. А так, между прочим, всю книгу.
Так вот, мне такая правда уже и не нужна.
Но книга хорошая, да.

Я даже выписала несколько цитат. Правда думать о них могу только без контекста книги.
Например:
Жизнь - это личный проект. Другие люди могут дать только ключи от дверей, которые тебе нужно открыть. Сумеешь ты это сделать или нет, зависит от тебя.

«Тайные виды на гору Фудзи» Виктора Пелевина подают надежду на исцеление автора: степень зашкаливавшего в последнее время в его произведениях цинизма несколько смягчилась, хотя грязимрази всё равно остаётся предостаточно. Но в середине книги кроется жемчужинка. Отсутствие положительных протагонистов окупается присутствием явно позитивных, мудрых персонажей — монахов-медитаторов. «Смотритель», которого я ставлю довольно высоко в книжном шкафу пелевинских произведений, всё ещё остаётся на недосягаемой для более новых книг высоте, однако наслаждение — пусть и подпорченное ложкой сансарного дёгтя — от «Тайных видов», читаемых весьма скоротечно, всё равно можно получить: описания дхьян, рассуждения о буддийской философии и мистике, размышления о природе цепляний, использование нового русского языка для отражения наших современных социокультурных реалий, поднесения зеркала нашему коллективно намусоренному бессознательному. Концовка не является удовлетворительной, а скорее напоминает угасание романа, где вспышка мудрости-прозрения была где-то посерёдке. Ирония по поводу перегибов (вымышленных или реальных) феминизма не особо интересна. Нигилистические трактовки буддийских философско-созерцательных систем мне совсем не близки, но таков дух времени — постмодернистская деконструкция естественным образом объединяется с неверно понятым учением о пустотности всего… единственный выход из пут постмодерна — вверх, к метамодернистским и интегральным структурам сознания, исследуемым, например, Кеном Уилбером в романе «Бумерит», написанном в жанре post-pomo speculative fiction (к слову, именно Уилбер де факто является родоначальником идеи «бирюзовых — teal — „организаций будущего“», которые правильнее было бы назвать, наверное, изумрудными). В целом, книга Пелевина «Тайные виды на гору Фудзи» напоминает справочник современных трендов, воспринятых где поверхностно, где глубоко, с обязательным упоминанием нейропластичности, mindfulness и Германа Грефа, обращающегося за мудростью к индийским мудрецам.

Сочный роман. Здесь никому не симпатизируешь, но сочувствуешь всем.
Потому что вопросы мужского и женского, вопросы духовного поиска, деньги, успех, счастье... А с ракурса, который предлагает автор, эти темы подсвечиваются особенно дерзко и цепляют особенно.

"Все куда-то гребут", - говорит в конце романа Дамиан. Трудно оторваться, наблюдая за тем, как гребут сквозь повествование герои, каждый к своему счастью. Каждый как умеет. " И не один ведь пока не доплыл". Но тем интереснее и есть, о чем поразмыслить и поспорить.

Рекомендую читать включив чувство юмора, широту взглядов и лояльность к новому и неизвестному.

Это первая книга, которую я прочитала у Виктора Пелевина. А так я знакома только с экранизацией его романа "Generation П".
Что-то притягательное в творчестве Пелевина определённо есть :-)
Читалось легко, с улыбкой :-) Раздражали идеи гипертрофированного феминизма под флагом матриархата, ну и, наверное, книга попахивает "богохульством" в отношении буддизма. Хотя я к данной религии питаю интерес, и взгляды автора в эту сторону весьма необычны и наталкивают на философские размышления...
В целом даже как-то патриотичненько вышло: сатирично, но карикатура — жанр изобразительного искусства!

Моё первое знакомство с Пелевиным, как и у многих, началось  именно с этой книги. После прочтения у меня осталась лишь одна мысль : «А зачем всё это было?» Зачем было написано и зачем прочтено? Что нужно было вынести из этой книги и что хотел внести в нас автор?
Книга  относительно новая, затрагивает современные и обсуждаемые темы. Только легче ли от этого? Выдуманная философия наравне с существующей, ненависть к мужчинам, псевдофеминизм, скудный юмор и местами беспочвенная нецензурная лексика. Так долго шли ( 400 страниц ) к чему? Таня, которая по воле автора научилась кидать из себя крюк, всё равно вышла замуж за мужчину, который так сильно обидел её, мужчины - олигархи, кстати, высмяенные  довольно неплохо, своего тоже особо не получили. ГГ тоже остался ни с чем. Странная женщина - мужчина тоже не научилась своей «силе». Хорошо кому? Видимо, лишь автору, который получает доход от книг. Моё первое знакомство и последнее. Спасибо, пошли дальше.