La Bruja

Много страниц. Много имён. Много поднятых проблем. Книга не должна была так называться. Вот эта вот история, изложенная кусками через всю книгу, совершенно лишняя. Непонятна ее привязка к основному повествованию в последнем абзаце, совершенно притянуто за уши. Вообще весь стиль изложения держит в постоянном напряге: такая куча персонажей со всеми своими взаимосвязями заставляет постоянно перечитывать какие-то моменты, чтобы элементарно вспомнить, кто это, черт возьми, в этой истории? Множество семей, погружение в проблемы каждой, непонятно, то ли сказ об убийстве, то ли о любви, то ли о подростках, то ли о проблемах беженцев в Швеции. Две трети книги идёт вялотекущее повествование о том, что девочка пропала, а тридцать лет назад тоже одна пропала, и все ее так долго ищут, и надеются, и верят, а в аннотации написано, что ее убили. И думаешь, да что ж такое, когда уже будет самая соль, когда же найдут убийцу? Но автор продолжает валить в кучу два убийства, беженцев, подростков, свадьбу, да и ещё и непонятную ведьму из прошлого. При этом то ли сам автор так путается в этой каше, то ли бедный переводчик, то ли редактор, но встречались ляпы с именами персонажей, типа «Зачем Лейф расспрашивал Стеллу о вымышленом друге Стеллы?», а имелась в виду Санна. Команда полицейских отдельная тема. Расследование напоминает встречи старых одноклассников, которые за кофейком перетирают разные события, при этом постоянно устают, совершают какие-то непонятные телодвижения, а заведует этим недалёкий жиртрест, который профессионально ставит им палки в колёса. Разговоры в духе: «Давайте начнём с того, что докажем то-то. От этого потом и будем танцевать.» Танцоры, блин... В книге много воды. Например, мысль о том, что Мария красивая, рано повзрослевшая доносилась до читателя каждым персонажем при каждом ее упоминании на страницах. Самое интересное началось в последней трети, но много было чересчур. Особенно это касалось трагедии в клубе: были убиты ВСЕ, абсолютно все, главные герои-подростки! Да и один из молодых беженцев для кучи, ну а почему бы и нет? Сразу пять родителей, главных героев-взрослых, лишились своих детей. Для чего был этот жестокий момент? После него весть о том, что и обеих девочек-то убили случайно, как-то не кажется ожидаемой, читатель просто в шоке от развернувшихся событий в клубе, он уже вообще забыл про эту девочку, про вторую тем более. И припечатано это все тем, что жестокий отец (военный, красивый-здоровенный) одного из ребят, спал со своим тестем. Вот так вот, ребят, шах и мат! И закрываешь ты книгу и думаешь: «Ведущий автор среди мастеров скандинавского детектива? «Шведская Агата Кристи»? Десятка самых популярных писателей Европы?». Пойду перечитаю «Десять негритят»...

Ох уж эти шведы. Максимально мрачно и безнадежно.
Этот детектив как матрешка, автор предлагает нам параллельно изучить три истории: убийство маленькой девочки, которое произошло тридцать лет назад, как под копирку, убийство ребенка в наши дни и описание жизни Элин Йонсдоттер жившей в 17 веке. Смерть ребенка это всегда страшно, ведь умирает не один маленький человечек, это событие ломает всех близких. Так смерть маленькой Стеллы разрушила жизнь ее старшей сестры, которая укрылась своим горем как коконом в который не пробиться окружающим, в том числе ее родной дочери. Под откос пошли жизни девочек, которые взяли вину на себя, но после отказались от своих слов, да только в замкнутом обществе небольшого поселка, с его слухами, взглядами и недоверием окутывает чувством вины как ватным одеялом в жаркий день, давит и душит. Даже вырвавшись из его плена, оно оставляет на душе пролежни и язвы, которые не затянуться никогда, достаточно посмотреть на жизнь Марии, с одной стороны успешной голливудской актрисы, а с другой эмоционального импотента.
Распутывая узел в который переплелись убийства и события приведшие к ним автор поднимет важные темы: школьный буллинг, который совсем не безобиден и не является детскими шалостями. Ксенофобия, которую в данной книге я бы назвала нацизмом. Все это заставляет задуматься и окинуть окружающее новым взглядом.
Я рекомендую эту книгу, но не как легкий детектив на вечер, а как книгу которая даст вам пищу для размышлений.

Всем привет! Сегодня мы поговорим с вами о книге "Ведьма" Лекберг и чем она мне не понравилась?! 800 страниц мелким шрифтом чуть не выпил всю кровь из моих вен.


О чем книга?

Четырехлетнюю малышку по имени Стелла нашли убитой в лесу. Полиция арестовала двух девочек-подростков, живших по соседству, но потом из-за недостаточностью улик полиция отпустила их. А через 30 лет на том же самом месте нашли тело еще одной четырехлетней девчушки, когда одна из тех обвиняемых девушек, возвращается в посёлок.


Окей, поговорим о плюсах.

Самое первое то, что автор не только зацикливается на детектив, но и затрагивает такие современные актуальные темы, как буллинг, проблемы беженцев, расизм, права ЛГБТ, феминизм и многое другое. Это очень порадовало, ведь мне нравится, когда в книге под сюжетом кроются некие отсылки, социальные, политические и другие проблемы общества. Помимо этого, здесь отлично продемонстрированы психология и взаимоотношения персонажей. На этом все...


А вот теперь пришло время побомбить!!!

Чем мне не понравилась эта история?

1."Тыщ пятсот" персонажей. Зачем, вот просто зачем столько ненужных персонажей. Ну их просто слишком много (на мой взгляд) и некоторые из них исполняют крайне ненужные функции и вообще никак не связанные с детективной линией.

2.Три сюжетных линией. Ладно, первая линия, где действия происходит в настоящее время и вторая про убийство 30 летней давности уместны. Но зачем третья, где нам рассказывается про историю какой-то женщины в 1672 году. И эта линия, типа, объясняет суть названия книги, но это выглядит, как минимум, очень криво. Вот, совершенно, (простите за выражение) нафиг ненужная сюжетная линия.

3.Стиль повествования. Представьте, что вы вошли в зал игровых автоматов, вам хочется поиграть в них, наслаждаться, развлекаться по максимуму, но вам вроде даёт распоряжение, но все время дёргают. То есть вы вот вот начинаете играть, нажали на старт, а вас дёргают и "а давай ты лучше вот эту попробуй". Ты такой "ну ок и нажимаешь на старт, играл секунды 15" и опять "нет лучше ты вот в эту поиграй". И вы, вместо того, чтобы получить удовольствие, просто устаёте, забываете во что вы играли в начале, путаться во всем. Вот так вот до конца книги дёргают вас то в 30 лет назад, то, в 17 век, то опять в 30 лет назад но уже рассказывают про совершенно других людей. Вас без конца будет дёргать, что уже в середине ты просто будешь смириться с этим, а иначе никак.

4.Детективная линия и финал. А вот самую главную бомбу оставил на десерт. Такую глупую концовку я еще нигде не читал. Наблюдать за процессом расследования - отдельная боль, после прочтения книг Саймона Бекетт (здесь может быть любой другой писатель качественных детективных романов). Не знаю, зачес усложнять весь этот процесс, когда можно просто там поговорить, заполучить отпечатки и другие улики. Тем более в конце мы узнаем, как совершено преступление. Такой тупой мотив и у меня нету слов.... Финал - слово, начинающееся на букву Г.


В целом, это отличный пример, как НЕ СТОИТ писать книги. Вместо 800 страниц воды, можно было бы выпустить очень хороший детектив с 300 стр, оставив 10 персонажей и две сюжетных линией. Ничего сложного.


Оценка: 4 из 10

После неудачных попыток прочесть что то приличное у Карризи, Гранже и сильно расстроившись ,я наткнулась на Лэкберг. Когда то давно я читала что то у нее поэтому в принципе с Эрикой многодетной писательницей я была немного знакома.
И несмотря на завязку сюжета - убита на ферме маленькая девочка, я как будто погрузилась во что то теплое и уютное. Автор ведет свой сюжет в трех временных плоскостях ,повествование очень степенное ,неспешное - ты как будто медленно вяжешь плотный свитер тихим зимним вечером у камина. У меня были такие ощущения и я получила массу удовольствия от этого романа ,причем даже не столько от детектива ,а просто от медленного раскручивания ниточек и узелочков.
Если любите нечто подобное ,очень спокойное и тихое ,то вам сюда ...длинными зимними вечерами самое то...

Весьма слабый детектив.

1. Название

Одна из главных загадок раскрывается буквально в начале книги, стоит только продолжить ассоциативный ряд:
Идет охота на ведьм - героиня травница - ее ненавидит сестра - серьезно, кто не догадался,
что произойдет с героиней в конце, тому действительно стоит прочитать остальные 500 страниц.

2. Герои.
Их очень много. Прописаны стереотипно: беженцев не любят, но они прекрасные люди; подростки ужасны, но во всем виноват буллинг. Для большего драматизма у всех есть маленькие дети и своя трагическая история.
Примерно каждый второй, оправдывая завязку детектива думает - "Представляю, каково сейчас родителям девочки".

3. Убийцы.
Их очень много. Убийцы массовые, убийцы по неосторожности, убийцы хладнокровные.
Бедная Швеция, если такое происходит в одном маленьком поселке.

4. Расследование.

Про поиск места убийства, обыск и отпечатки вспомнят почти в конце книги. До этого главным оружием детективов будут сочувствующие диалоги и загадочные фразы по типу: «У него возникло неприятное чувство, что они совершили ошибку»

Ну и конечно абзац на последней странице вполне в духе сериалов по России 1)) И ты понимаешь, что 11ой книге быть, и тема для рефлексирования на 600 страниц найдена.

Дорогая К.Лэкберг, будьте так добры, закончите серию "Эрика-Патрик" этой книгой: ведь основная беда многих сериалов заключена в неумении вовремя остановиться. Моё условное обращение напрямую к автору, конечно, шуточное, но совершенно искреннее - уже "Укрощение" ни в какие привычные нам ворота не лезет после восьми предыдущих превосходных книг, и "Ведьма" не лучше (ещё и неоправданно длиннющая). Надо сказать, я была готова к разочарованию, но всё равно обидно, понимаешь...))) Такое впечатление, что две последних книги - подделка и написаны не К.Лэкберг. Что ж, немного подробней о "Ведьме". Три временнЫх сюжетных линии: 1672 г. вообще ни к селу ни к городу, слащаво и неубедительно описан отрезок жизни некой Элин, вот пример - весной, едва листва появилась, постирали(!) перины-матрасы. Что за чушь, к чему эта ерунда? Даже летом (шведским, похожим на наше в средней полосе), попробуй такую штуку высушить! Скорее всего, придётся выкинуть.) Ещё там и кукла с волосами и ресницами(!) в обычной семье (хотя фиг разберёт эту Швецию 350 лет назад - а вдруг это было нормально). Короче, зря всё это про старину, только для увеличения объёма. 30 лет назад - ещё страньше.) Со всех сторон обсасывается убийство, кроме главного: мотив? Способ? Об этом убийц не спрашивают, если и спросили, читателю не доложили. В самом конце такая чушь на этот счёт выдана нереальная; нет, ну правда - только полдела объяснено (и то сомнительно), а потом что и как? Следил, а может, случайно мимо пробегал и увидел? Дай, думает, подмогну.) Наши дни. Совпадение настолько невероятное по времени и месту, что... Опять же - ну, приехала, и что, зачем ей снова?.. Мотив какой? А у других какой? Да ну его, мотив этот, какая разница! Просто вожжа под хвост попала, вот и мотив, почему нет?
Нет, граждане. Нет такого мотива у здоровых психически людей. Есть очередной заурядный детектив с притянутыми за уши событиями и скопом чуть ли ни всех имеющихся в мире проблем. Нет, это не наша несравненная Лэкберг. А кто? Гммм...

И снова любимая тема Лэкберг "Все проблемы идут из детства", причем в этой части автор превзошла саму себя: тут вам не просто маленькая историйка про одну семейку - о нет! - Лэкберг упорно, я бы сказала с решимостью танка, порушила все мыслимые и немыслимые законы жанра. В "Ведьме" психологично показано, к чему может привести равнодушное, наплевательское отношение родителей к ребенку (Мария и Санна, добро пожаловать!), однако этому подходу противопоказана вопиющая жестокость (Джеймс, и тебе привет). Грехи отцов легли на детей, причём, что мне всегда нравилось у Лэкберг, она без прикрас пишет о пороках и очень наглядно показывает, чем оное в итоге заканчивается. Не скрою, Сэма и Джесси было отчасти жаль - они, кстати, наглядный пример того, что стрясётся, коль травля в школе, приправленная солью напряженных отношений в семье, выйдет за пределы человеческого терпенья. НЕЛЬЗЯ. Просто нельзя из эгоистического желания самовыпендриться измываться над себеподобными. Ибо спусковой крючок психологического минимума у каждой из жертв разный. Так, шаг за шагом, поэтапно, Лэкберг объяснила многим, откуда берутся "уроды", устраивающие массовую пальбу в школе. И читателю лишь остаётся задаться логичными вопросом: "А что было бы, если бы дети прошли другой жизненный путь, если бы их ЛЮБИЛИ?" Ещё один плюс произведения. Историческая справка в этом романе изумительно гармонична. Элин, Бритта, их опять-таки семейные дрязги просто идеально образовали "скелет" всей детективной линии. Однако были и минусы... На волне происходящего в мире, не обошла автор стороной и полюбившуюся многим зарубежникам тему ЛГБТ. Но вот она, как то ни странно, оказалась убогой и кособокой: триннадцатилетняя страсть двух "соплюшек", у которых ещё и молоко-то на губах не обсохло - серьёзно?! Что ж... видимо, я что-то очерствела и не понимаю тонких духовных материй... Однако пролетов в произведении действительно немного. И, как читатель, который глотал книги цикла не по порядку, я отметила творческий рост Лэкберг: теперь, в отлие от Камилла Лэкберг - Проповедник , она очень грамотно сочетала личное детективов (по минимуму) и сам, собственно, детектив (по максимуму). Более того, при том, что история "Ведьмы" многоуровневая и многовременная, кусочности повествования почти не замечаешь - хочется погрузиться в книгу и не выпускать её из рук, пока последняя страничка не прикажет долго жить. Вердикт: великолепно, блестяще, искромётно! Рада, что вернулась к этому циклу.

Начала читать книгу, как детектив. И читалась она как детектив.
Погибает маленькая девочка. Это дело сравнивают с делом тридцатилетней давности, где тоже погибает маленькая девочка. И подозревают в этом двух девочек-подростков. Сейчас обе девочки, вернее, уже взрослые женщины приезжают в деревушку. Кто убийца? Опять те же самые? Или кто-то другой.
Но вот потом из всех щелей полезли разные социальные проблемы в огромном количестве. Просто в огромном количестве.
В романе поднимается тема нетерпение к чужим (в убийстве обвиняют беженцев и поджигают центр адаптации), ЛГТП-проблемы, проблема отцов и детей, дети, выросшие в нелюбви, так же не могут дать любви своим детям и соответственно ломают жизнь и им. И как следствие агрессивные подростки, которые ломают жизнь не только себе, но и окружающим.
Если хотели почитать просто детектив, то это не сюда. Потому что детективная линия здесь только запускает цепь событий и заставляет задуматься о таких простых на первый взгляд, но одновременно жутко сложных вещах, как понимание, взаимовыручка, любви и поддержки. Даже не знаю, что меня больше напугало: само убийство девочек либо то, что стало происходить дальше и чем все закончилось.
Я не поняла, только одного: зачем автор ввел в книгу линию 1672 года о сожжении ведьмы. Здесь эта линия вообще ни к месту (как пятая нога корове). И можно было обойтись вообще без этой временной линии. Но это уже чисто субъективное мнение.