Знак четырех. Возвращение Шерлока Холмса

Тяжело писать рецензии на бессмертные повести о Шерлоке. Его любят, читают и экранизируют по всему миру.
Шерлок как всегда гениален и безумен одновременно. Он часто шокирует своего друга Ватсона . Например, тем как в точно описал жизнь его брата, посмотрев только на часы Ватсона. Конечно, в повести "Знак четырех" Ватсон еще плохо знаком с Шерлоком и все его выходки кажутся шокирующими. Такая как взять и переодеться в старика. Ватсон его даже не признал . Но также Ватсон и восхищается гениальностью Шерлока. Ведь никто кроме него не раскрывает так умело запутанные истории и преступления.
Что еще можно сказать? Еще одно гениально раскрытое преступление от не менее гениального Шерлока Холмса.

У меня на этом все :)
Спасибо за внимание:)

Вторая из повестей о мистере Шерлоке Холмсе ещё глубже погружает нас в его странный и противоречивый характер. Великий сыщик предстаёт в нем полярным во всем - крайне образованным в одной области и полным профаном в другой. Хорошим спортсменом и наркоманом. Лентяем и человеком, чью деятельность не остановить, потому что без дела он сидеть физически не может.
Во многом сам детективный сюжет меркнет на фоне его личности. Хотя, конечно, история Сокровищ Агры так же крайне интересна , пусть и несколько предсказуемо в общем (не в деталях).
Итогом - крепкий детектив на 4 балла.

Аудиокнига

Рассказ понравился, было интересно, и даже жутко иногда. Но жалко было того человека, который к Холмсу пришел.
А так там был такой шифр, в виде фигурок человечков в движениях. Поэтому когда они рядом стояли, то и правда, будто бы они танцуют. Холмс конечно же сразу догадался, что там было к чему. И тоже быстро разгадал, какой человечек какой букве соответствует. И понял, что это были угрозы.
Поэтому они с Ватсоном поехали в то поместье, где жил его посетитель. Но они опоздали :(
Уже случилась катастрофа, слуги нашли хозяина поместья и его жену застреленными. Но жена была только ранена. Она потом поправилась.
Это была давняя история про любовь. И в итоге преступник, который слал зашифрованные послания сознался во всем. А то все думали на жену посетителя Холмса.

Очень понравилась озвучка. Мне очень нравится, как читает этот исполнитель. И музыка жуткая там есть. Интереснее слушать становится. Читал Александр Абрамович.

В этой повести Ватсон познакомится со своей Мэри, Шерлок будет баловаться наркотиками и преследовать злодеев.

Немного о завязке сюжета: Мэри попросила Шерлока расследовать исчезновение своего отца много лет назад и помочь разобраться со странным приглашением, которое она получила на днях. Здесь же Конан Дойл нас забросит в Индию во времена жестоких мятежей - именно в этом отступлении талант писателя как рассказчика проявился больше всего, на мой взгляд - очень увлекательно было читать.

Рада прочитать, наконец-то, хотя бы одну историю про Шерлока от начала до конца, а не отрывками и урывками, что я раньше читала.

Так вышло, что читаю Холмса в "Азбуке", а "Азбука", непосредственно, странно расположила произведения, и для меня - зануды это неудобно. Поэтому Википедия мне в помощь.

Теперь о впечатлениях.
Я перечитываю, поэтому знаю развязку, и было интересно : как это - перечитывать детектив? Ответ : потрясающе! Если в первый раз пытаешься догадаться, кто же убийца?(Какими - то странными способами) То в последующий - больше уделяешь внимания тому, как написан текст, зачем автор здесь "крючок" повесил, а вот это "ружье заряжено" и т. д. Соображаешь, как Конан Дойл это написал. (Хотя, по сути это должно происходить в первом прочтении) .

Теперь о тексте.
Чем интересен Конан Дойл, так это простотой текста(по крайней мере в ШХ) в хорошем смысле. Повествование идёт быстро и изящно, нигде лишний раз не останавливаемся и нет бессмысленных описаний всего вокруг в мельчайших подробностях. Только самое необходимое. Если описание, то нужное для сюжета(расследования), если диалог то: 1. Показ метода Холмса, 2. Юмор, 3. Опять же, что - то, что двигает сюжет, 4. В целом раскрытие персонажа : его отношение к чему-либо, факты из прошлого, манера разговаривать и пр. Кстати, о главных героях. Ватсон от "Этюда" до (я там сейчас остановилась) "Приключений" не изменился от слова совсем. Никакие значительные перемены в его жизни не влияют на него, что женитьба, что знакомство с Холмсом или то, через что они вместе прошли. Он ни разу не пошутил! ( По моему мнению указывает на невысокий интеллект). Что бы не говорил ему Холмс, его умственное развитие осталось на прежнем уровне. Что насчёт самого Холмса... Конечно, его речь, его повадки сразу выдают нам человека решительного, несклонного к конфликтам, несромного, ввиду молодости, но джентльмена. У него ситуация, как и у Ватсона, за исключением, может быть, "Скандала в Богемии". Сам Конан Дойл писал : "Если он  [Холмс]  мне прискучивал, то это потому, что его характер не допускает светотени. Холмс - вычислительная машина, и любые дополнения к его образу только смазывают картину. А значит, разнообразие историй определялось только сюжетными линиями, их компоновкой и трактовкой. Скажу и про Ватсона, который на протяжении семи томов умудрился сохранять серьёзность и ни разу не пошутить. Если хочешь создать правдоподобного героя, нужно всё принести в жертву последовательности и помнить замечание Голдсмита о Джонсоне : "У него всякая мелкая рыбешка разглагольствует как кит". Думаю именно поэтому истории о Шерлоке Холмсе стали классикой : несмотря на несколько предвзятое отношение автора к Холмсу как к литературе, Дойл ценил и уважал свою публику и своего Героя.

Вторая история написана всего 3 года спустя после первой, но как же они отличаются! Начиная уже с самой конструкции повести. Первая была поделена на более менее равные главы, вторая же сильно разнится, с последней главой по объему равной трем предыдущим. И развязка и объяснение не переносят нас в прошлое, как в первой истории, но перемежаются репликами рассказывающего.

Шерлок Холмс из заносчивого юноши, жаждущего славы и признания, превратился в циничного мужчину. Если в первой истории Ватсон подчеркивает, что странные периоды повышенной деятельности и кататонического ступора никак не связаны с наркотиками (точнее он не верит, что такой молодой человек может употреблять вещества), то вторая начинается с инъекции то ли морфина, то ли кокаина, и на этом же история и заканчивается, на заявлении Холмса что у него по крайней мере есть кокаин, а значит жизнь не так плоха и можно как-то дотянуть до следующего интересного дела.

Но пожалуй ещё более удивительная перемена в начитанности Холмса. В первой истории особый акцент делается на том, что его не интересует ни литература, ни философия, ничего что практически не относится к его деятельности - разгадыванию преступлений. Во второй же он сыплет цитатами из Гёте, рекомендует Ватсону прочесть "Martyrdom of man" Winwood Reade, упоминает Jean Paul Richter и
Carlyle. Разительные перемены.

Второй сюрприз - Ватсон женится. Я была убеждена, что это произойдет не так скоро, но нет, вторая история и он уже встречает свою будущую жену.

Но куда более загадочная ситуация - ранение Ватсона. В первой части подробно описывается его ранение в плечо. Во второй же он жалуется что ранение в ногу побаливает при плохой погоде, мешая ему нормально передвигаться. Я склоняюсь к мысли, что автор по какой-то причине либо забыл, либо перепутал, либо просто отнёсся пренебрежительно к такой подробности.

Сама атмосфера стала мрачнее, ушла лёгкость и юмор.

Эта история далась мне с куда большим трудом, чем первая, ведь я ожидала встретить одного героя, а получила совсем другого.

Интересная книга о сокровищах Агры, о полюбившихся сыщиках Шерлоке Холмсе и докторе Ватсоне, о клятве четверых.
Какой сюжет! Автор настолько умело вовлекает читателя в расследование, что, несмотря на полюбившиеся методы героев по фильмам, хочется читать и читать. Меня восхитил Лондон, старинный и спокойный, по которому еще можно было просто бегать за собачкой Тоби. Что доставило веселье не только читателю, но и самих сыщиков заставило рассмеяться от удивления.
Главный герой – Шерлок Холмс, этот типичный англичанин, сдержанный и очень рациональный. Однако, иногда он предстает блестящим оратором, способным поддержать беседу на разного рода темы, чем удивить доктора Ватсона. Он любит риск, любит работать, не гонится за славой. Но у него есть свои дурные привычки. Мне понравилось все, пожалуй, кроме того, что Артур Конан Дойл делает акцент на то, что Шерлок Холмс находит утешение в ампуле кокаине. По-своему интересна роль доктора Ватсона, без которого невозможен сюжет и за которого пришлось порадоваться.
У Конан Дойла мне нравится описание погоды, Темзы, яркое описание образов второстепенных персонажей.
Язык хороший. Советую читать и перечитывать.

Вот и прочитана очередная повесть о Шерлоке Холмсе. Чтение этих детективов - всегда истинное наслаждение. Около месяца не читала ничего о первом в мире консультирующем детективе, но, успев соскучиться, взяла в руки "Знак четырёх".
Итак, что у нас есть? Очередной клиент Холмса, в этот раз девушка. Для неё Шерлок - единственная надежда, только он один сможет пролить свет истины на мрачные события ее жизни. Вроде всё как всегда, но история оказывается намного интересней, чем на первый взгляд!

Итак, первый и единственный консультирующий детектив и его лучший друг доктор Ватсон снова в деле!

Холмс - удивительный человек, вот честно. Видит каждую мелочь, благодаря ему даже самое запутанное дело постепенно складывается в понятную картину.

И снова исключительные методы, гениальный ум приводит нас к разгадке!

Но прелесть именно этой истории в том, что Артур Конан Дойл ввел тут легкую любовную линию, изящную и красивую! Движением истинного мастера он вписал в классический детектив любовь, причём сделано это мастерски.

Что ж, что я ещё могу сказать? До встречи, гениальный Шерлок Холмс и доктор Ватсон, жду следущей встречи с вами!