Убийство Роджера Экройда. Смерть лорда Эджвера

– Милый Эркюль Пуаро, вы такой умный и усы у вас замечательные! Пойдите к моему мужу, четвёртому барону Эджверу, попросите его дать мне развод.
– Но, мадам?
– Но я не прошу вас убивать его, мсье Пуаро.
– Мерси, мадам.
Её голос был мягким, едва слышным и непередаваемо соблазнительным.
Примерно таким диалогом начинается детектив. Взбалмошная актриса, решила заручиться дружбой и поддержкой знаменитого сыщика. Пуаро это явно льстит, хотя он уверяет Гастингса в том, что ему не так просто вскружить голову. И всё же поддаётся талантливому очарованию и попадает в самую гущу событий, в эпицентр преступления.
В эпицентр попадает, а разобраться в преступлении оказывается не так просто.
Подозреваются все от дворецкого, до прямого наследника, нового лорда.
Почему-то убийство лорда волнует общество больше, чем смерть человека без титула. Внимание популярной, красивой актрисы сразу вызывает желание помочь, тогда как проявленный интерес простого человека кажется слегка навязчивым.
Столько прочитано детективов Кристи, что берясь за новый, спрашиваю себя, что в нём может быть нового? Один и тот же сыщик и его друг всё так же обсуждают причины, вызвавшие смерть, обмениваясь сомнительными комплиментами в адрес друг друга, а в поисках того, кто приблизил эту смерть, соревнуются между собой в быстроте и эффективности работы серых клеточек, оставляя полицейским ищейкам чёрную работу, слежки и погони.
Каждый раз ждёшь от детектива не только запутанного оригинального преступления и логически выстроенной цепочки умозаключений, но и колоритных персонажей, живых диалогов, раскрытия психологии преступления.
Одно из названий романа в переводе "Тринадцать сотрапезников".
Агата Кристи любит играть с числами и с переодеваниями. Пародия, перевоплощение, перенесённое со сцены в жизнь и применённое в преступных целях, не приводит к желаемому результату.
Пуаро в романе много суетится, обманывается сам и подкидывает инспектору Джеппу неверные версии. Сам Джепп здесь умом совсем не блещет.
Их бы ждал полный провал, если бы не случайная фраза прохожего и вульгарная невежественность Сильвии.
И о кино. Забавно, что в экранизации 1985 года, в фильме "Тринадцать за столом" роль Пуаро исполняет Питер Устинов, а инспектора Джеппа – Дэвид Суше, который в скором будущем (в 1989 году) станет самым узнаваемым Пуаро. Немного странное чувство при просмотре, когда в кадре видишь Суше и забываешь, что он не Пуаро. Непонятно зачем Пуаро сбрил усы и стал такой неопрятный, в каждом кадре что-то жующий?
Суматошность Пуаро в романе, беспокойство инспектора Джеппа в фильме видимо привели и к сумбурности моих впечатлений.

Любопытно, как невинная ложь становится веским обвинением, а наигранная глупость моментально перетасовывает карты.

И мне это безумно нравится в романах Кристи — может, там и мало прописаны второстепенные персонажи, и нет красочных описаний, а лишь пересказ всего происходящего, но преступников она выбирает мастерски. Не в плане, что они внезапны и на них никогда не подумаешь, а в плане того, что до того, как откроется истина, миллион раз ещё передумаешь. Составишь себе список предполагаемых «охотников» и, несмотря на маленькое количество страниц, будешь сомневаться постоянно, ведь убить мог кто угодно.

Сильвия обращается к Пуаро с просьбой уговорить её мужа развестись с ней, в открытую признаваясь, что если у него ничего не получится, ей придётся взять всё в свои руки. Доподлинно: «Я возьму такси, доеду до его дома и убью».

Проходит не так много времени, и мужа находят мёртвым, но причин убивать у Сильвии больше нет, ведь как выяснилось, он не был против развода. Но из-за чего-то его всё-таки убили, и Пуаро берётся выяснить, что же произошло. У него несколько подозреваемых, один из которых племянник погибшего, которого не так давно выставили из дома и отобрали деньги.

Пока что это единственная прочитанная книга автора, где на персонажей жаловаться не хочется. Они не яркие, но живые — особенно антагонист. В них не просто набор качеств для раскрытия преступления, но и есть за что зацепиться, чтобы «прочувствовать». Была приятно удивлена и какое-то время даже не верила происходящему, но чудеса иногда происходят.

Гастингс не предаёт себя и не отступает от обычного поведения — принижает достоинства Пуаро, не доверяет, рассуждает о самоуверенности друга… Действительно, я практически привыкла к нему и никаких сильно негативных эмоций не испытываю. Да, мне он никогда не понравится (уверена на 99%), но сейчас я могу с ним «жить». С Пуаро всё по-прежнему.

Некоторые моменты повеселили (спасибо Сильвии и Пуаро), на некоторых даже призадумалась, и в целом осталась довольна тем, как шло повествование.

С преступником угадала, хотя ближе к концу уверенность чуть поблекла и переключилась на иного персонажа, но не удивилась, да. И мне, определённо, нравится, как это закончилось, и мотивация порадовала. Достаточно реалистично, жестоко и при всём этом поведение «виновника торжества» превратило убийства в невинную шалость, где важны не жертвы, а финальный результат.

Уж не знаю, чего это мне так захотелось поскорее познакомиться с циклом, но прекращать не собираюсь. С каждой прочитанной книгой прихожу к выводу, что автор, конечно, не мой полностью, но временами удаётся отыскать бриллиант в куче подделок. И каждый раз это как праздник.

Эркюль Пуаро, так уж и быть, возьмется за раскрытие убийства Роджера Экройда. Но нужно предупредить всех сразу: он раскроет это убийство беспощадно, выведет преступника на чистую воду и узнает секреты всех, причастных к этому делу.

Берегись, читатель, из-за бедного Экройда тебя буквально заставят заглядывать в замочные скважины и копаться в грязном белье всех причастных к этому делу. Все скелеты во всех шкафах будут обнаружены.

Если ты действительно хочешь этого, читатель, тогда добро пожаловать в мир главного героя - доктора Шеппарда, глазам которого открывается вся происходящая история. Что интересно, Эркюль Пуаро в книге больше похож на второстепенного персонажа, которого в начале никто даже и не узнает.

Гениально, миссис Кристи!

Один из самых известных детективов Агаты Кристи.
Все же Эркюль Пуаро очень симпатичен. Имея дело с преступлениями, сам он не то, что не жесток, а даже мягок и часто преисполнен сочувствия к вроде бы не слишком порядочным людям. Конечно, он не лишен самомнения и тщеславия, но и то, что в других людях выглядело бы пороком, здесь вызывает почти умиление. Тем более, что он действительно видит во всем известных вещах что-то свое, особенное.
Герои любого романа Агаты Кристи всегда предстают перед нами так, как будто мы их знаем лично. И это несмотря на то, что объем детективов совсем невелик.
В этом романе преступник, будучи вполне пристойным и уважаемым человеком, однажды соблазнился легким способом пополнить свой бюджет, в результате чего произошло две смерти. Но, как это часто бывает, оказалось невозможным предусмотреть все. Теперь нужно прятать то, что стремится выйти на свет. И неважно, что подозрение падает на невинного.
Возможно, тайну удалось бы сохранить, но надо же было оказаться здесь знаменитому сыщику! А это значит, что тайн больше не останется. Но Пуаро все же постарается хоть чуточку облегчить последствия разоблачения преступника для его родных.

Старая добрая Агата Кристи. Старый добрый Пуаро, классика жанра во всех проявлениях. Внезапно мне даже удалось отыскать убийцу во всей этой круговерти поместье-слухи-ложь-расследование-путаница-время. Главное не зазеваться и собрать в своем кармане все зернышки-подсказки, которые тут и там оставила для читателя автор. У каждого из героев этого небольшого - а много и не надо - детективного романа свои "скелеты" в шкафу и корзинка землянички под кроватью, каждому есть, что скрывать и о чем умолчать. Меня как совсем не-знатока жанра это и путает, и более чем позволяет полностью окунуться в атмосферу романа - схемки кто и что я не рисую, но моя думалка кипит от попыток понять, как же, кто и главное - зачем?

Как итог - Агата Кристи относится к числу авторов, которых надо читать понемногу и постепенно, главное не переесть, чтобы аппетит к детективному не пропал. Если по сути самого "Убийства...", то если в самом начале мне казалось, что история скучна по самое не могу, то, начиная с середины, я поймала тень за хвост и поехали. И интересно, и учит думать-сводить вместе все факты.

Я прочла еще не так много романов Агаты Кристи, и она мне уже очень нравится. Продолжаю потихоньку читать. Что поняла для себя, подряд читать не стоит! Начинаю ненароком искать аналогии между книгами и вижу некую схожесть, что очень расстраивает. Так случилось и здесь.

Читала недавно Загадку Эндхауза. Ох уж эти женщины, Пуаро явно подвержен замутнению рассудка при виде очаровательных женщин. Но благо в этой книге они не так сильно умудрились запудрить мозг сыщику. Тщеславия здесь в таком количестве я тоже не заметила, в Загадке Эндхауза самолюбование прямо зашкаливало.

История мне понравилась, но было чуть скучнее. Может предыдущая книга меня сильнее увлекла, но я больше склоняюсь в мысли, что мне нужен разрыв между классическими детективами чуть больше, чтобы впечатления стирались. Тогда я буду более благосклонна воспринимать подобную прозу.

История нам рассказывает о женщине, актрисе, которая пытается развестись и повторно выйти замуж и весьма удачно. И вдруг муж таинственным образом умирает... Так что же это? Глупость, и убийство мужа в лоб? Недоброжелатели, которые таким слишком очевидным способом пытаются устранить соперницу? Не стоит забывать, что актриса она была успешная и популярная. Да и мужчины высшего общества толпами кружили вокруг нее.

Кому верить? В этом и придется разобраться в сложившейся ситуации. Как устоять перед просьбой содействовать оправдаться, тем более если взывает о помощи столь обворожительная женщина. Разве может прославленный сыщик бросить на съедение гиен и правосудия столько очаровательную даму? Конечно нет! Поэтому не тяните время и отправляйтесь в путешествие с Пуаро.

Книга начинается восторгами в адрес гениальной американской актрисы Карлотты Адамс по поводу её мастерства перевоплощения с акцентом на конкретное копирование Сильвии Уилкинсон, а, спустя пару страниц, Сильвия высказывает пожелание избавиться от мужа (любым способом: от развода до убийства). После получения подобных данных, вывод о ключевой роли переодевания в сюжете напрашивается сам. Ну и ладно, каждый догадался, кто именно явился в дом лорда Эджвера под видом его жены, только радоваться собственной догадливости не стоит. Агата Кристи запутает читателя всеми возможными способами. Например, внесёт в число персонажей побольше талантливых актёров: кроме упомянутых выше Карлотты Адамс и Сильвии Уилкинсон, в ходе расследования будут мелькать фигуры Дональда Росса и Брайана Мартина. Или расширит круг подозреваемых родственниками, каждый из которых был заинтересован в смерти лорда - это жена Сильвия Уилкинсон, племянник Рональд Марш, дочь Адела Марш.
Дальше читателям только и остаётся, что подозревать то одного, то другого, то всех скопом.

Как ведётся расследование?
Инспектор Джепп наматывает круги, проверяя, допрашивая, разъезжая...
Гастингс всё больше сомневается в способностях своего друга, приписывая ему лень и потерю расторопности...
Пуаро тонко высмеивает Гастингса, загружая работой серые клеточки...
Свидетели путаются в показаниях, скрывают факты, выдают желаемое за действительное...
Распутать сложное преступление помогает случайно услышанная фраза...

Детектив понравился театральностью. Одна из причин - актёрская среда, игра, перевоплощения. Даже количество трупов не пугало. Но есть и другая - Эркюль Пуаро. Мне показалось или на самом деле он был менее заносчив, удачно шутил и острословил?
Понравившаяся цитата:

Убийцу вычислить мне не удалось.
Книга прослушана в прекрасном исполнении Александра Клюквина.

Пыталась подсчитать, сколько прошло времени с той поры, когда детективы Агаты Кристи зачитывались мною до дыр, но не смогла. Лет 30, не меньше... Знаю точно, что история убийства Роджера Экройда мимо меня тогда не прошла, но при этом напрочь стерлась из памяти в отличие от тех же "Десяти негритят" и "Чисто английского убийства", запомнившихся до мелочей, или "Убийства в Восточном экспрессе", сохранившемся в воспоминаниях хотя бы фрагментарно.
В последнее время загадка преступления с именем Роджера Экройда то и дело всплывает в различных списках а-ля "мастрид", поэтому возникло желание перечитать книгу. Хотя кого я обманываю? Просто захотелось узнать, почему именно это произведение считается одним из лучших у Королевы Детектива. Забегая вперед, признаюсь, ответа на этот вопрос я так и не нашла...
С одной стороны, книга полностью соответствует стилю автора, персонажи, как всегда, разнообразны и непросты, а развязка выстроена в лучших традициях старушки Агаты - виновен тот, кто ни при каких обстоятельствах не попадает под подозрение. С другой стороны, это одно из самых скучных произведений Кристи. Пара сотен страниц ридера, как правило, занимает у меня пару часов чтения, но только не в этот раз. Каждая очередная попытка погрузиться в мир чопорных англичан с их тайнами и проблемами нагоняла на меня крепкий сон даже в то время, когда нормальные люди обычно бодрствуют ))
Почему-то в этот раз непревзойденный Эркюль Пуаро вызвал раздражение (хотя объективности ради следует добавить, что я никогда не была его поклонницей), личность убитого сострадания в моей черствой душе не нашла, а мотив убийства, вопреки логике, показался надуманным. Впрочем, способ - тоже.
Единственное, за что я искренне аплодирую автору, так это за то, что ей в очередной раз удалось обвести меня вокруг пальца. Зная ее методы, я еще в самом начале расследования попыталась рассмотреть личность того, кто в конечном счете оказался убийцей, в качестве подозреваемого и отмела его кандидатуру напрочь ))) Но королевские титулы в литературе еще никогда и никому не доставались просто так, а потому фраза: "Вот черт, опять!", - прозвучала из моих уст совершенно искренне.
Наверное, книгам Агаты Кристи есть свое время для того, чтобы органично вписаться в читательский багаж любого книгочея. Да, это классика жанра, но и для нее нужны свои настроение и время. Я же сейчас безнадежно опоздала, а потому предпочту перебирать в воспоминаниях те жалкие крохи эмоций, что еще хранятся где-то в дальних уголках моей памяти о том, как можно было читать эти книги всю ночь, а потом идти в школу, зевающей, но счастливой.

"Отпираться бесполезно. Эркюль Пуаро знает". Моя первая встреча с этим персонажем и его подходом к нелёгкому ремеслу сыщика, моя вторая встреча с Агатой Кристи. Лирическое отступление: кто помнит, что моя первая встреча была запорота неожиданным спойлером посередь книги, тот может порадоваться, что аккурат посередь этого романа я тоже узнала, кто является убийцей, сдуру почитав статью в Википедии "Эркюль Пуаро". Не читайте её, короче, и будет вам счастье.

На самом деле, детективы — тот особенный жанр, про который в отзыве нечего особенно написать, кроме "годнота" или "не годнота". Конечно, знатоки могут провести какие-то параллели, сравнить стиль и всё такое, но для меня детектив — что-то вроде математической задачки, которая рано или поздно решается, и ты должен испытать удовлетворение. при этом, если задачка слишком простая, то удовольствия никакого не будет, а если слишком сложная, то заскучаешь пятнадцать раз. Можно ещё выпрыгнуть с неожиданным решением, как чёртик из коробочки, совсем как в античных трагедиях, когда перед неминуемым трындецом с небес спускается роскошный бородатый боженька и всё решает, как Зевс на душу положит. Вот данный детектив не грешит ни простотой, ни сложностью, ни божественным вмешательством, хотя некий шок-контент всё же в финале заложен, но вроде как и не читерство, а эдакая шутка. После "Десяти негритят" даже ожидаешь чего-то подобного и не думаешь на садовника, что это он своей тяпкой пристукнул старину Роджера.

А что там ещё? Примерно сейчас и рождается моё представление о детективах. Скупые схематичные характеры, которые обрисовываются только в рамках следствия, сыщик вроде-как-тут-совсем-ни-при-чём-мимо-проходил, планы комнат, дотошный поминутный хронометраж и чисто математическая проверка алиби, вранья и прочих атрибутов. Иногда создаётся даже впечатление, что в мире детективов нет ничего лишнего, а всё относящееся к следствию подсвечено, как в играх-квестах. Но ведь мы и не требуем всей полноты жизни от этого жанра, правда? Эта загадка читается на одном дыхании. Впрочем, есть один эпизод, который погружает нас в глубины человеческой психики с головой — это игра в маджонг. Выписано просто блестяще, все так по-разному играют. Кто-то не рискует и берёт только по-маленькому, зато всегда в выигрыше, пусть и крошечном. Кто-то собирает идеальную мощную и стратегически правильную комбинация... Возможно, никогда и не соберёт. А кто-то относится равнодушно, но, урвав большой куш, на радости едет крышей и начинает на волне "избранности" молоть языком чересчур активно. Блестяще. Одна из немногих сцен, которые могут дать ключ к разгадыванию тайны "Кто же убийца?" до того, как это объявит Эркюль Пуаро.

О чем история? К Пуаро разом обращаются двое: молодой человек опасается человека с золотым зубом, с которым несколько раз встречался по неприятным делам; прекрасная актриса просит Пуаро договориться о разводе, потому что не верит в то, что муж даст ей развод просто так. В обоих случаях дела недостойные великого ума, но именно с них начнётся главная загадка этой книги: спустя некоторое время находят убитым того самого мужа... который уже дал согласие на развод. Так кому же нужна была его смерть?

Что интересного? Тут классно раскрыта и детективная линия — много подозреваемых, много тайн, много возможностей, много открытий. Тут и классно раскрыты конфликтики Пуаро и Гастингса — один не верит в соображения другого и думает, что тому пора на пенсию, а второй вечно иронизирует над пользой и сообразительностью первого, но делает это так, что тому и обижаться как будто не на что. Тут ещё и динамика классная, так что реально не замечаешь, как пробегает время, пока читаешь.

В общем, определённо советую эту книгу любителям классических детективов с неожиданными развязками