Проснись в Никогда

Прочитав восторженные отзывы, я решила, что книга будет необыкновенно интересной, однако абсолютно разочаровалась. Мне не было интересно ни на секунду. Наоборот, книга оказалась скучной и предсказуемой. До чего же долго развивались события! Первую половину романа сюжет и вовсе почти стоит на месте. Вообще непонятно, что происходит, какой во всём смысл и что автор хочет сказать. Ну да, появился какой-то Хранитель, а к чему он здесь? Слишком медленное повествование, тайна тоже оказалась какой-то пресной, на мой взгляд, всё понятно сразу, поэтому финал не удивил.

Хотя начало было многообещающим. Группа бывших одноклассником собирается в старинном доме, чтобы увидеть друг друга спустя год после окончания школы. Казалось бы, всё идёт по плану, пока не разражается гроза. И с этого моменты в жизни подростков всё изменилось. Теперь, где бы они ни оказались, они снова и снова просыпаются 30 августа. Этот день повторяется, и выход из тупика только один — выбрать, кто из ребят должен остаться в живых, а кто умереть.

Из такой завязки можно было сделать невероятно захватывающий триллер с непредсказуемым финалом, но, на мой взгляд, автору это не удалось. Кстати, ужасно раздражали герои. Они все абсолютно неадекватные, истерят по любому поводу, особенно Уитли. Мерзко было читать об их выходках. Ни один герой мне не понравился.

Перелистнув последнюю страницу, я облегчённо вздохнула, потому что мои мучения наконец подошли к концу. Не уверена, что буду продолжать знакомство с автором, хотя до этого и планировала прочесть "Ночное кино".

Очередная книга про День сурка и ценность собственной жизни.
Их было шестеро, пока один подросток, Джим, не покончил жизнь самоубийством. Его девушка, Беатрис, не верит в это. Она замыкается в себе, рвёт связи с друзьями, пока не смелеет настолько, чтобы посмотреть остальным членам компании в лицо.

Так завязывается череда событий, когда несколько ребят пытаются докопаться до истины, узнать, что же действительно случилось с Джимом в ту роковую ночь, сорвать с друг друга маски и, наконец, понять, что наша жизнь — это то, за что нужно держаться обеими руками, а не воспринимать как должное.

Мне эта история в душу не запала. Да, динамично, да, захватывает, но восторга не вызывает. Герои несимпатичные, сочувствовать никому не хочется, да и понимать тоже. Тема с победителем вообще странная. Особенно выбор участников в конце. Понятно, что они не знали всей правды, но в этом, наверно, и состоит фишка сюжета, - выбрали самую тёмную лошадку. Книга оказалась из разряда «прочитал и забыл».

Не скажу, что это только подростковая литература. Речь не о том, что это и young adult, и мистика, и драма, и детектив, нет. Речь о том, что эта книга о подростках, но не только для подростков — эта книга спокойно может понравится и читателю из другой возрастной группы.

Еще скажу про эту книгу, что это и не совсем мистика. Да, эту книгу легче всего отправить именно к мистике, но по факту это не совсем она. Это можно назвать и мягкой фантастикой, как Роберт Шекли - Лавка миров , можно отправить к психомистическим историям, вроде повести Валерия Лисичко - Четырём смертям не бывать . Можно назвать и психическим реализмом как Лорен Оливер - Прежде чем я упаду или триллером как в случае с Альбина Нури - Пятый неспящий , тем более что последние две книги так особо похожи на этот роман. Но считать мистической эту книгу проще, потому что не совсем ясно, что именно происходит — так и во многих мистических историях сама суть вещей остаётся не ясна, понятны определенные причины того, почему происходят сверхъестественные события, но фишка в том, что ответы на все те вопросы и не нужны.

В целом детективная составляющая неплохая, но в финале ее перевернули так, что положительное отношение изменилось на что-то не такое приятное. Чем-то она напомнила один поворот в Шэрон Болтон - Теперь ты меня видишь , но здесь подобное впечатление происходит еще и из-за того, что с тем откровением опоздали. Да и в целом здесь довольно-таки многое оказывается известным из совокупности случайностей и внезапных догадок, это не совсем рояли, но что-то близкое к ним.

Да и так-то это хоть и интересно, но почему-то больше похоже на растянутую повесть, а не на роман. И поэтому в какой-то момент я начала ловить себя на мысли о том, что очень жду завершение истории, чтобы узнать финал, ведь уже и так всё понятно. И да, действительно уже тогда все было понятно, потому что в целом финал довольно-таки предсказуем, но именно это я не ставлю как минус. Недостатком тут скорее будет то, что временами было скучно, а вот финал отлично справился со своей задачей и завершил эту историю с минимумом открытых вопросов (с мистикой, да, не все понятно, но вопросы про героев, обстановку и некоторые события находят свои ответы). Да не особо оригинально, но это и не всегда нужно — и это именно такой случай.

В общем, довольно-таки хороший психомистический реалистичный детектив-триллер с фантастическими поворотами и драматичным сюжетом. Если никогда не пробовали что-то в таком духе, то обязательно рекомендую попробовать. Если пробовали и вам понравилось — тоже советую эту книгу

Хотелось бы мне сказать, что автор, вложившая эти слова в уста своей героини, оказалась пророчески права по отношению к собственному произведению, но увы!
Мариша Пессл, чье "Ночное кино" до сих пор держится в моем личном Топ-10 на ЛайвЛибе, написала книгу в новом для себя жанре, и эксперимент, как мне кажется, не удался от слова "совсем".

Завязка и тщательно выписанные герои поначалу интригуют.
Пятеро выпускников элитной школы через год после гибели друга (по совместительству - идеального бойфренда рассказчицы) попадают в автомобильную аварию и обречены проживать один и тот же день, пока не проголосуют, кто из них должен выжить.
Место, куда они попали, называется Никогда, и оно сконструировано по мотивам подсознания пятерки персонажей, так что взяло понемногу от каждого из них.

Помня об этой особенности бэкграунда, я поначалу спокойно воспринимала резкую смену жанра повествования. Начавшись как мистика, оно довольно быстро завихляло по дороге и начало слетать то в кювет криминального романа, то в невнятное болото самопального детектива, то в дебри суровой научной фантастики, нудно объясняющей особенности перемещения во времени и пространстве с точки зрения очередной выдуманной Пессл книги (о, сколько их таких уже было в её произведениях, но эта оказалась совсем уж парадоксально выпендрежной).
Однако ближе к финалу пришло осознание, что всю эту хитрую литературную игру с продуманной сменой жанров как отражением личностей героев в Никогда я выдумала себе сама.

В целом история получилась не только не слишком внятной и полной дыр в мелочах и мотивациях, но и совершенно не увлекательной.
Произведение, заявленное как триллер, абсолютно не затягивало, читалось с ленцой и вдобавок создало стойкое желание впредь с настороженностью относиться к любым литературным начинаниям Пессл (что, черт возьми, обидно).
Для жанрового янг-эдалта книге не хватило саспенса и остроты.
А для реалистично-размышлительного романа на тему доброго и вечного в ней было слишком много трепетной мистической чухни и детективных потуг и слишком мало действительно важных мыслей.
Кроме разве что одной, проиллюстрированной единственным хоть сколько-нибудь удачным твистом:

Приятного вам шелеста страниц!

Наверное, не очень хорошо, когда автор начинает писать книгу, делая ставку на рейтинг в определенной целевой аудитории. Старается просчитать каждый шаг, анализируя и сравнивая, сравнивая и анализируя. Вот так грустно и незатейливо профессионализм превращается в паранойю, а литература в коммерческий проект.

Проблема «Проснись в Никогда» в том, что Мариша Пессл старалась написать правильный Young Adult, из всех сил хотела понравится мальчикам и девочкам. А потом просто запуталась в этих всех «зайдет-не зайдет», «полюбят-не полюбят», «оценят-не оценят». Как итог - обыкновенная история, и несмотря на игру со временем, удивительно линейная, с очевидными заключительными истинами - назиданием несмышленым подростышам.

Моя учительница по литературе поставила бы Марише пятерку, потому что сразу можно сказать, чему должна научить эта книга - "высыпайтесь и смейтесь, цените каждый момент" и бла-бла. Но эти праведные фразы выглядят как соленый огурец на верхушке медового торта – кондитер так любит соленые огурцы, что пихает их во все свои рецепты. Он просто не понимает, как без них можно обойтись.

Зачем Марише Пессл нужно было писать специальный YA, когда лучшее ее сочинение в этом жанре уже написано и это «Некоторые вопросы теории катастроф»? Я искренне считаю, что роман про «блевотинку» Синь Ван Мейр получился более подростковым и настоящим, чем "Проснись в никогда", потому что там нет маркетинга и клишированного представления о переходном возрасте.

Не могу сказать, когда мне начало казаться, что писательница думает о подростках хуже, чем они есть на самом деле. И в новой книге вроде как специально действует по принципу, проще-лучше. Ход мыслей ясен – «Для кого я пишу? Для котла из гормонов и противоречий, который любит действие, но сложности ему ни к чему. Потому уберу фирменные кружева из текста и мысль оставлю прямой, а то вдруг юному читателю станет скучно и путано.

Если в «Некоторых вопросах теории катастроф» все на своих местах, а небольшие неровности сюжета прикрыты фантастическим слогом и очарованием героев, то в «Проснись в никогда» этого ничего нет.

Первые главы еще напоминают о том, что это прекрасная Мариша Пессл - тот же легкий насыщенный слог, но при этом бойкий ритм повествования, цепляющая завязка. Однако с каждой новой главой автора в книге становится меньше, и больше того, что по какому-то негласному канону должно понравиться подросткам.

Но временем доказано, что все отчаянные попытки вписаться в канон, ни одного человека ни к чему хорошему не привели. Писать по правилам – не всегда правильно. А талантливому писателю это вовсе ни к чему ;)

Очень странная получилась история, потому что с одной стороны из такой задумки можно было сделать нечто шикарное, а с другой - здесь есть над чем поразмыслить.

Пятеро друзей собрались вместе впервые после смерти их общего друга. Он был звеном, которое соединяло их вместе, тем огоньком, на который слетались все остальные. Но год назад он погиб при загадочных обстоятельствах, и полиция практически не проводила расследование решив, что это было самоубийство. И вот сейчас пятеро оставшихся попали в автомобильную аварию, оказавшись в Никогда - этакий День сурка со своими правилами и запретами. Теперь им нужно решить, кто единственный останется в живых, а кто умрет навсегда.

В книге было очень много размышлений и философских мыслей, которые не всегда были ко времени. Вообще, обилие описаний и ненужных подробностей сильно портит эту историю, не давая сконцентрироваться на главном - взаимоотношениях подростков, их связующих нитях и характерах. Желание расследовать смерть Джима - отличное решение, но мне непонятно, зачем было соглашаться на это, если у каждого оказались темные секреты.

Финал оставил приятное впечатление, здесь каждый может выбрать для себя, во что верить: фантастической составляющей истории или реалистичному объяснению. К сожалению, изначально было ясно, кто останется в живых и вау-эффекта не произошло.

Других книг автора пока читать не буду, излишнее нагромождение фраз и образов не привели ни к чему хорошему...

Я могу простить автору провисающий сюжет, невыразительный язык, отсутствие интриги — если зацепили герои, если их портреты яркие, точные, объемные. Без этого не могу принимать книгу всерьёз. Можно расписывать характер героя на десяти страницах, а на одиннадцатой он совершает поступок, который перечеркивает все вышенаписанное. А вместе с ним и мой интерес к произведению. Что и случилось с Проснись в Никогда.

Да уж. Группа захвата, не смешите меня. И тут же:

Ну и как вот это всё собрать воедино? Они превратились в группу захвата без страха и упрека, правда, когда нужно было двигаться, один из членов группы жестко тупил... И таких вот моментов в книге немало.

Гг здесь практически ангел во плоти. Она такая честная, правильная и вообще "хорошая", что осталось ее только канонизировать.
Все наперегонки считали её чуть не святой. Ну окружающие то ладно, но чтобы и следствие верило человеку, потому что он "хороший"?

Ну серьезно? Я лично так и не поняла, в чём ее "хорошесть". И потом, хоть убейте, но я не верю, что можно нравиться абсолютно всем, будь ты хоть с нимбом над головой! Но нимба у Би как раз не было, и она, так же как и все ее друзья, самозабвенно врала и много чего от них скрывала. К тому же прекрасно манипулировала другими.

Вообще компашка была ещё та. Для такого количества скелетов изготавливать шкафы должен целый мебельный цех. Никто друг друга толком не знал, я так и не поняла, что же их связывало. Да и о доверии речи не шло, каждый, как говорится, дулю в кармане держал. Естественно, при таком положении вещей голосование "за жизнь" не могло пройти гладко. Да оно в любом случае не могло быть лёгким. А вот итог меня удивил. Не понимаю, почему вдруг все сделали такой выбор. Чего ради? Что в этом человеке такого, чтобы захотеть умереть вместо него? Да ничего, просто так задумал автор.

Путешествия во времени, если честно, вообще не моя тема, я избегаю фильмов и книг с подобными штуками (попалась, потому что не дочитала аннотацию, чтоб не портить интригу). По-моему, реальность настолько интересна и удивительна, что никакой вымысел с ней не сравнится. Чтобы выяснить, как погиб Джим, необязательно было прыгать в прошлое, в тот самый день. Можно было сделать проще: каждому из этой компании сказать правду. Может, если бы они были на это способны, то и закончилось бы все по другому...