В окопах Сталинграда

"В окопах Сталинграда" Виктора Некрасова - одна из тех книг, что сумели меня поразить.
Не образами войны, которую Некрасов видел своими глазами, и даже не тем, как подвиг становится обыденностью, привычной работой. Образ дружбы - настоящей, крепкой, возникающей лишь между людьми, вместе прошедшими сквозь "воду, огонь и медные трубы" дружбы - есть то, что делает книгу по-настоящему прекрасной и даже по-своему возвышенной.
Казалось бы, какая дружба?
Что может связывать главного героя, Керженцева, лейтенант, и солдата Валегу, исполняющего при нём обязанности денщика?
Человеку, никогда не попадавшему в по-настоящему сложные, тяжёлые жизненные ситуации, возможно, понять это будет сложно. Но можно - прочувствовать. И представить себе, задавшись одним простым вопросом: окажись я на войне, с кем бы из своих друзей хотел бы быть рядом? На кого смог положиться, когда вокруг лишь неопределённость и смерть?
Героев Некрасова связывают вместе не общие интересы, не радости, а суровый военный быт и все те опасности, которые им приходится преодолеть вместе - на мой взгляд, именно такая связь крепче любой другой. И сам писатель даёт понять, что связывает Керженцева и Валегу связывают не только их обязанности:

• Когда кончится война,- сказал он,- я поеду домой и построю себе дом в лесу. Бревенчатый. Я люблю лес. И вы приедете ко мне и проживете у меня три недели. Мы будем ходить с вами на охоту и рыбу ловить...

• Почему именно три недели?
• А сколько же? - Валега удивился, но лицо его ни на йоту не изменилось. Он все так же попыхивал трубочкой и равнодушно мешал кашу.- Вы больше не сможете. Вы будете работать. А на три недели приедете. Я знаю такие места, где есть медведи, и лоси, и щуки по пятнадцать фунтов весом. У нас хорошие места на Алтае. Не такие, как здесь. Сами увидите.- Он вынул и облизал ложку.- И пельменями я вас угощу. Я умею делать пельмени. По-особому, по-нашему.

Ещё более показательна та сцена, когда Валега, ослушавшись приказа, пробирается в окружение и помогает Керженцеву - что это, если не дружба?

Но, конечно, всё это - далеко не единственное достоинство книги.
В добавок ко всему, она необыкновенно атмосферна - передаёт те чувства и эмоции, которые испытывает человек на войне. И главное из этих чувств - чувство неопределённости. Именно на нём неоднократно делает акцент Некрасов. Это придает книге особую пронзительность.
Герои не знают, что будет с ними, что происходит с ними сейчас и, зачастую, что было раньше:

Или вот:

И таких моментов очень много, если присмотреться.

Стоит отметить, что "В окопах Сталинграда" считается одной из наиболее правдивых книг о войне - в это легко поверит, так как Некрасов писал свою книгу, основываясь на собственных впечатлениях, случаях из собственной жизни. Да и в 1946 году, когда повесть была впервые опубликована (журнал «Знамя», № 8-10) память о войне была более чем свежа - был ли смысл выдумывать что-то невероятное?

Так или иначе, эта книга, на мой взгляд, была и будет одной из лучших книг, когда-либо написанный в нашей стране.

Одно из самых значимых произведений, которые я когда-либо читала. Последний раз меня так поразили "Отверженные" три года назад.

Сюжет: Блестяще написанная книга, повествующая сначала об отступлении советской армии, а потом о боях в Сталинграде, когда отступать уже было некуда. Некрасов пишет от первого лица, чтобы говорить только о том, что он видел и испытал лично.

Ни одной фальшивой нотки в описании характеров. Персонаж говорит одну фразу, и уже виден весь его характер, все его нутро, и Некрасов выдерживает этот характер от начала и до конца. Нет лишних деталей или размышлений, ничего ненужного, только суть, которая бьет в цель. Ощущения полнейшего погружения в реальность, в жизнь, какая она там была.

Некоторые из сцен навсегда оставили оттиск на моем мозгу, и стоит мне о них подумать, как я вижу перед собой образ. Как на город в первый раз несутся бомбардировщики, а герои застыли перед окном и смотрят, как они летят прямо на них, а потом хаос; как долгожданная атака обернулась бойней; сцена в госпитале.

Что касается качества описания военного быта, думайте о Толстом. Что касается увлекательности и общем настроении, думайте о Толкиене. Я глотала страницу за страницей.

Книга позволяет хотя бы немного прочувствовать ошеломляющие потери и невозможные условия Великой отечественной.

Но даже в отрыве от ее важности как воспоминаний участника, ее художественная ценность огромна. Это куда больше, чем мемуары. Это полноправная классика с цельной историей.

Если это настолько интересно было читать мне, человеку, который гуглил, что такое полк, я даже не представляю, как это может быть интересно тем, кто хоть что-нибудь понимает в военной терминологии.

Если чувствуете себя готовыми, читайте.

Пара советов:
1) Вооружитесь блокнотом, куда будете записывать все данные, иначе в именах, званиях и потерях запутаетесь напрочь, и многое упустите.
2) Не игнорируйте черновую "Чертову семерку". Там настоящий конец истории.

Цитата: Людей, ничего не боящихся, нет. Все боятся. Только одни теряют голову от страха, а у других, наоборот, все мобилизуется в такую минуту и мозг работает особенно остро и точно. Это и есть храбрые люди.

Оценка: 10/10.

#отзыв

Долго собиралась с мыслями, чтобы получить здесь хоть что-то удобоваримое. С книгами о войне вообще часто так. Сначала тебя настигают эмоции: злость, грусть, гордость, потом приходит глубинное осмысление, а потом кажется, что все слова уже излишни. Но я в очередной раз попробую.

Первое, что хочется об этой книге: она правдивая. Здесь нет социалистических героев, нет лозунгов «За родину! За Сталина!», солдаты, идя в атаку, кричат «Ура!», но это для того, чтобы подбодрить себя, для того, чтоб было не так страшно умирать.

А умирать им, как ни крути, страшно. Ведь кто все эти люди? Это перспективные молодые люди с дипломом архитектора и званием лейтенанта, ведущие в атаку вчера ещё незнакомых им седобородых стариков и совсем юных мальчишек. Моряки, ещё недавно, ходившие вразвалочку по просоленному торговому порту. Простые работяги, всю жизнь проработавшие на заводе, а теперь вынужденные его взрывать.
⠀
Это просто люди, которых настигла война. У многих из них больше нет дома, нет семьи, но они защищают и будут защищать свою землю, будут не спать ночами, выполняя задания, а когда задания нет - просто от мысли, как бы прогнать захватчиков, как бы уничтожить и их, и следы их присутствия!

Попадаются в повести и менее достойные типы. Здесь есть место и дезертирам, и малодушным, и приспособленцам, думающим, что «к сентябрю немцы хотят всё кончить. Это очень грустно, но это почти факт», и потому готовящимся уже спасаться, бежать, откупаться. Есть и самодуры среди старших чинов, отменяющие приказы, не слушающие рациональных предложений младших по званию, трясущие пистолетом и грозящие трибуналом, посылающие людей на верную, а главное, ненужную смерть...

Вот потому я написала в самом начале, что книга правдива. Думаю поэтому же она через несколько лет после публикации и первых наград подверглась жестокой цензуре.

Но, как бы там ни было, ясно, что первых - храбрых, достойных - в нашей армии было гораздо больше, чем вторых. И именно благодаря им была выиграна и Сталинградская битва и вся война.

На такие книги не стоит писать рецензии. Что тут можно рецензировать? Сказать о мужестве и героизме? Или презрительно скривив губы попридираться к тому, что слог суховат и эмоций можно было бы побольше, а бытовых деталей поменьше? О первом нужно читать не в рецензиях, а в самих книгах. Причем желательно именно у писателей-фронтовиков. Они честнее, "настоящей", они знают, о чем пишут. А о втором, честно говоря, лучше вообще не заикаться. Для красоты слога лучше взять другую книгу. А книга о войне, уж простите, она о войне. И там бывает как-то не до эмоций. Просто один поступок может в корне изменить отношение к тебе. Один единственный поступок, без каких-либо слов и объяснений.

Что я могу с ходу сказать о Сталинградской битве? Что это один из переломных этапов войны, что это была тяжелая длительная оборона, затем контрнаступление, это окруженная 6 немецкая армия, во главе с фельдмаршалом Паулюсом. Но попросите меня назвать первое слово, приходящее по ассоциации со Сталинградской битвой, и я отвечу, что это победа. Это битва, которую мы выиграли. Поэтому название "В окопах Сталинграда" прочно ассоциировалось у меня с победой. И представьте удивление, когда началась эта книга очень даже с отступления. С огромного отступления, когда у некоторых уже опускались руки, когда мелькали мысли о том, что это конец. Вместе с героями ты отступаешь практически от самого Харькова. Тяжело, монотонно и ужасно стыдно. Стыдно перед жителями деревень, которые выносят проходящим солдатам и командирам молоко. Защитникам. А защитники ничего не могут сделать.

Все будет здесь: и отступление, и оборона, и даже наступление. И все это пройдет обычно, буднично:

И яркими красками здесь будут лишь люди - разные и в тоже время похожие все, как один. Не хочу говорить о каждом из них. Не хочу потому, что так точно, как автор, не скажу, а хуже - не хочется. Нужно просто прочитать эту книгу, чтобы увидеть то чудо, о котором говорил Георгий Акимович. То чудо, благодаря которому мы победили.

Я живу в Волгограде. Поэтому читала эту книгу с особенным чувством. Вспоминала улочки, по которым гуляли герои. Завод Метизы, на котором происходили описанные бои, через дорогу от моего дома, Мамаев Курган и завод Красный октябрь вижу каждый день по дороге на работу и с работы. Я тут живу. Хожу каждый день по своим делам, а 70 лет назад здесь гибли люди. Это сложно представить, сложно вообразить. Сначала меня это немного пугало, но потом быт все поглотил. И вот от Некрасова, к своему ужасу узнаю, что оказывается у них то война тоже была не такой уж ужасной, для них она стала бытом. А мирное время - это время проведенное без бомбежек. Человек ко всему привыкает.
Меня покорило описание боев. Правдиво, без ложных воспоминаний. Вот так, в сумбуре кого-то толкнул локтем, в кого-то врезался винтовкой, ничего не видя, не слыша, гонимый лишь силой воли. Это действительно героизм.
Да какого отрывка не коснись, везде все описано просто, без затей, без лишних слов. Как команды на войне: направ-о, налев-о, кру-гом. В атаку.
Некрасов рассказал, что наша жизнь состоит из мелких дел, маленьких радостей, у многих есть и начальники самодуры, во время войны ничего не меняется, люди не становятся какими-то сверхъестественными героями, это те же самые люди, просто они находят в себе силы.
Я горжусь, что хожу теми же улицами, вижу те же стены, что и они. Я благодарна этим солдатам, которые отстояли город, несмотря на малочисленный состав своих отделений, отсутствие боеприпасов и временами грамотного руководства.
Ценность этой книги я вижу в том, что в Сталинское время, Некрасов не побоялся рассказать правду, еще (как мне рассказала википедия) он был первым, кто так реалистично описал поле сражения. Думаю, Автор не надеялся получить премию и стать известным на весь Союз, он просто хотел рассказать свою историю.

Одно из лучших произведений о войне. Говорю не как участник, а как многотысячекратный свидетель ее обсуждений в разное время родными, близкими и их друзьями, прошедшими все пекла того ада с первого до последнего дня и сумевшие выжить в разной степени физической целостности. Последнего близкого мне человека, участника тех Сталинградских событий, мы похоронили чуть более месяца назад...

Впервые было напечатано в 1946 году в журнале "Знамя". Сразу же было запрещено, т.к. показывалось "действительное лицо" войны со всеми поражениями и неудачами. Но самое главное - рассказывается, какой ценой наш народ добился долгожданной победы.

НО - 1947, Государственная премия СССР - так решил "сам хозяин".

Естественно, читалось много раз и раньше, но это была моя первая собственная книга "Вики".

PS
Мне кажется, это последнее издание Некрасова в нашей стране до его отъезда в 1974 г., да и прижизненное - тоже...

«В окопах Сталинграда» (1946) — одна из первых и самых честных книг о Великой Отечественной войне. Виктор Некрасов, сам прошедший фронт, не приукрашивает и не героизирует войну — он показывает ее без пафоса, но с предельной правдивостью. Это не парадный рассказ о победах, а исповедь обычного командира, который просто делает свою работу — выживает и воюет.

Почему стоит прочитать?

Правда вместо пропаганды — Некрасов первым осмелился написать о войне без глянца: о страхе, грязи, бессмысленных потерях и маленьких подвигах, которые никто не заметит.

Человек на войне — главный герой, лейтенант Керженцев, не супергерой, а обычный интеллигент, который учится воевать. Его размышления, сомнения и усталость делают книгу живой.

Сталинград без прикрас — город в руинах, окопы, вши, постоянный голод и артобстрелы. Но именно в этом аду люди остаются людьми — шутят, спорят, мечтают о мире.

Психологическая глубина — Некрасов не делит людей на «наших» и «врагов». Немцы здесь тоже не фанатики, а такие же солдаты, замерзающие в своих окопах.

Что может не понравиться?

Нет «эпичной битвы» — если ждешь батальных сцен в духе «Войны и мира», то разочаруешься. Война у Некрасова — это грязь, ожидание и внезапная смерть.

Слишком просто— некоторым стиль может показаться суховатым, без литературных красот. Но в этом и сила книги: она как солдатская правда — без прикрас.

«В окопах Сталинграда» — неудобная, но необходимая книга. Она не про подвиги, а про то, как люди остаются людьми даже в аду. Если хочешь понять, какой была война на самом деле — это must-read.

Кому понравится?

— Тем, кто ценит правду о войне (как в «Жизни и судьбе» Гроссмана);

— Любителям психологической прозы (схожие мотивы есть у Воробьева в «Убиты под Москвой»);

— Всем, кому надоели глянцевые патриотические мифы.