Екатерина Великая

Немецкая принцесса София Фредерика Августа из захолустного Ангальт-Цербского княжества ставшая императрицей Екатериной II… Волею судеб она взошла на российский престол и самодержавно управляла империей в течение почти тридцати пяти лет (1762-1796). О золотом веке Екатерины Великой, о ее замыслах и свершениях, о "екатерининских орлах" и судьбах России XVIII века пишет Лауреат Пулитцеровской премии, автор книг "Николай и Александра" и "Романовы" Роберт Мэсси.

Жанры

Купить эту книгу

Электронная

699 ₽560 ₽

Купить-20%

Рейтинг LiveLib

4,6

17 оценок

5
76%
4
18%
3
6%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 21Хотят прочитать 131

Рецензии

KontikT
27 января 2026
Казалось бы ,о Екатерине II, и как ее стали потом величать Великой прочитано много книг и много фильмов просмотрено, нового и интересного мало можно найти где то еще- но оказалось не так. Читая книгу Роберта Мэсии. Я нашла много новых для меня сведений, маленьких возможно дополнений, но вполне интересных. Как то например не особо обращала внимания почему же Елизавета выбрала ее , Екатерину, вернее Софью, как ее нарекли при рождении, а оказалось родственные связи и привязанность, которые часто проходили мимо меня незамеченными здесь объяснены и все стало понятным. И так во многом. Пишет Мэсси очень интересно и заинтересовал меня во всех периодах жизни Екатерины, даже когда читала про ее фаворитов, что не всегда нравилось.
И если раньше какие- то чувства могли быть к ее мужу, и как бы узурпации власти, теперь опять встало на свои места, читая про то, как обращался Петр 3 с ней и вообще как относился к России. И хотя принцесса София была не русская она ей стала , и ее путь очень показателен. Конечно интересно было читать и те преобразованиях. Что произошли во время правления Екатерины, которая следовала курсом Петра I . Благодаря ей Россия получила выход к Черному морю. Европейское просвещение, философию , литературу, живопись и даже медицину принесла в Россию именно она, показав даже пример , когда вакцинировалась от оспы. Создала приюты для сирот, от которых отказывались матери и дети не убирали как раньше брошенные, а воспитывались в них, и конечно больницы получили распространение и оснащение .Про великих писателей, художников и скульпторов, появившихся в то время наверно все знают, автор и про них не забыл конечно , и описал вкратце. Читалось все с интересом и я не пожалела , что прочла именно эту книгу-биографию императрицы.
Читать далее
42 понравилось
147
Tanjakr
20 апреля 2026
Корректно. Четко. С любовью к героине, в остальном вполне нейтрально. В хорошем темпе.
Авторских отступлений почти нет, все по делу.
И все же это книга для начального знакомства с Екатериной и с русской историей. Поэтому когда автор объясняет, что такое крепостное право - все правильно, но простовато. Когда рассказывает про Потемкина - хвалит, перечисляет достоинства, но как в учебнике сухо, не вдохновляет и не влюбляет. Присутствуют стереотипы в немалом количестве: снега да медвежьи шкуры очень любит.
Название обманчивое: это не "портрет женщины", психологии почти не наблюдается, а вполне стандартная история правления Екатерины. Поэтому будет и про "Наказ", и про Радищева, и про войны, и про раздел Польши весьма подробно. Автор доказывает, что "Потемкинские деревни" были придуманы врагами Потемкина. На самом деле, строения были возведены качественно, так как никакой критики в записях иностранных участников путешествия нет. Дашкову автор очень не любит, очень необычный взгляд. В книге во множестве приведены цитаты из дневников и писем, это позволяет прочувствовать атмосферу (письма длинные, адресатов много, пишут часто - когда успевали?)
Автор, вероятно, опирался на западные источники. Поэтому наиболее интересное - отношения с Фридрихом Великим и его роль в замужестве, упоминание разных иностранных послов и рассказ об их взаимоотношениях, ремарки про намерения и интересы британской дипломатии. Мэсси - американец, и, конечно, он непропорционально долго рассказывает о Джоне Поле Джонсе, прославившемся в Америке как основатель военно-морского флота США (а в Петербурге - как насильник малолетки). Но как бы я иначе о нем узнала?
Читать далее
30 понравилось
82
DmitryKv
15 июня 2020
Книга Мэсси стала для меня одной из лучших книг по истории. Поэтому не стоит удивляться тому факту, что именно эта книга стала самой знаменитой книгой на Западе по российской истории. А на некоторых англоязычных сайтах было написано аж свыше 3,600 отзывов на эту книгу. Конечно, секрет успеха прост: лёгкий текст, всестороннее освещение главной темы и мастерство написания увлекательных текстов – текстов, которые засасывают читателя с головой. И если первые два пункта встречаются довольно часто, то вот писать так, как будто читаешь детектив Агаты Кристи или книгу про Гарри Поттера, действительно очень и очень сложно. Ведь трудно сказать, что в таком случае не хватает. Если текст излишне сложный, мы всегда это можем увидеть и изменить, переписав текст. Если слишком поверхностно, то это также поддаётся корректировке. А вот что такое «написать интересную книгу», это всегда загадка. Ведь зачастую сюжеты одни и те же, но одна книга становится бестселлером, в то же время другая книга стоит в книжном магазине никем не раскупленная.
Как заметили многие читатели, автор не замыкается на одной лишь Екатерине. Во-первых, он начинает с относительно подробного детства и описывает все значительные события и всех заметных героев того этапа в жизни Екатерины. При этом автор строго дозирует, с тем, чтобы книга не утонула в одном лишь детстве и юности главного героя. Во-вторых, автор много времени посвящает тому моменту, когда Екатерина долгое время жила под крылом Елизаветы, описывает их взаимоотношения. Это крайне важно отметить, ибо многое, что мы увидим в личности Императрицы Екатерины пришло именно из того периода. В-третьих, автор будет коротко описывать параллельные события, что происходили в ту пору, т.е. небольшой портрет Елизаветы, короткий обзор Французской Революции и пр., чтобы читатель не существовал в вакууме, где присутствует только одна Екатерина, из-за чего всё может представляться каким-то искусственным.
Далее автор точно отметил сюжет «Екатерина – Пётр». Автор крайне увлекательно описывает как сами отношения между Екатериной и её мужем, так и то, что происходило на фоне этих отношений, т.е. первый любовник, друзья, Елизавета, люди, что помогут возвести Екатерину на престол и пр. Мы начинаем видеть абсолютно целостную картину жизни человека, мы как бы присутствует в тот момент, когда Екатерина сидит со своими друзьями за игральным столом или участвует в их проделках. Этот момент – проделки друзей Екатерины в пору её молодости – очень правильное добавление, т.к. многие историки как бы ограничивают свою книгу, отдавая все силы только серьёзным вещам, не показывая, что на самом деле люди жили не только одной лишь властью и проблемами государства.
Безусловно, автор довольно детально описывает ключевые события, как например, заключение и смерть Петра, дворцовый переворот или жизнь страны того периода в целом. Так что можно сказать, что о самой Екатерине тут только половина книги. Но разве можно как-то иначе, без понимания, кто были все эти люди, что окружали Екатерину, начиная с самого детства и заканчивая последними днями? Но важно ещё и то, как это сделано. А сделано это настолько профессионально, настолько увлекательно, что читатель как бы убаюкивается стилем автора, переходя с одного действующего лица, на Екатерину и потом снова на другую фигуру и обратно. Т.е. автор нас не отрывает от самой Екатерины, а плавно, как бы, расширяет фокус, и мы видим не только Екатерину, но и важных действующих лиц.
Автор также очень точно отметил такие моменты, как миф о «Потёмкинских деревнях», который был выдуман врагами Потёмкина, коих у него было предостаточно. Очень жаль, что приходится всё ещё слышать это словосочетание в самой России, когда уже и за её пределами все уже выкинули на помойку истории этот поклёп.
Конечно, автор не пройдёт стороной и многочисленных любовников Екатерины. И что лично меня тут привлекло, так это их портрет, кто были все эти люди, за исключением Потёмкина (который, с вероятностью 98%, был её мужем). Я отвечаю так: это была попытка найти любовь. Во всех этих мужчинах Екатерина искала главным образом не секс, а то, что даёт любовь. Именно поэтому она так часто и меняла их (хотя, по нашим меркам, не так уж и часто). Она искала, но не находила, а если находила, то теряла. Ведь у любви есть не только сексуальная сторона. Не исключаю, что к причинам провалов привязалась также провалившаяся роль матери, ибо, вне всякого сомнения, Екатерина, по каким-то причинам, не любила своего сына. И тут причина не в том, что она не хотела делиться властью, ибо был яркий пример Марии Терезии и её старшего сына Иосифа II, где было хоть и не равное правление, но где мать всё же готовила сына к будущему управлению страной. В случаи с Екатериной никаких попыток даже не предпринималось. Сын, не смотря на то, что он будущий наследник, был фактически отправлен в политическую ссылку. И я бы понял, если бы Екатерина переписала завещание и указала бы на своего внука в качестве следующего правителя. Но ничего же этого не было сделано! А если учесть, что смерть могла настигнуть человека в те времена в любой момент, то определённо следующим правителем становился её сын (которого она не готовила).
На протяжении всей книги меня не покидало такое сравнение «Екатерина II – Александр Македонский». Екатерина II, безусловно, самая заметная и самая удачная правительница России. Однако моё сравнение с Александром Македонским не случайно. Ибо она не сделала одну самую важную вещь. Как и Александр, она оставила после себя громадную империю. Но империя, как и после смерти Александра Македонского, начала разваливаться (в случаи с Александром Македонским, развал произошёл сразу), а обо всех последующих внуках можно сказать, что каждый был хуже предыдущего. Но и это было бы терпимо, если бы она реализовала ту неимоверную важную вещь, которую она должна была реализовать, ту самую, на которую решится только Александр II. Екатерина очень сильно изменила Российскую Империю, но это всё были относительно косметические изменения. Безусловно, они были крайне важные и даже далеко идущие. Но семнадцатый век подходил к концу. Эпоха рабства заканчивалась. И это нельзя было не понимать, учитывая такие знаки как появление США, Французская Революция, либеральные писатели и многого другого. Наступала новая эпоха - эпоха промышленной революции. А это значит, и эпоха подъёма среднего класса. Поэтому Екатерина II была последним монархом на пути цивилизации к началу эпохи электричества, автомобилям, пароходам, поездам, трансатлантическому сообщению и пр. Разумеется, Генри Форд появится только в 20 веке, но это уже будет итоговый результат, я же говорю про начало. И вот в этом начале не было и не могло быть место рабству. Поэтому, как логический ход вещей, мы и увидели постепенное, но неуклонное затухании империи. И если многие говорят, что началу Октябрьской революции послужили выступления декабристов, то лично я, прочтя данную книгу, абсолютно убеждён в обратном. Начало революции 1917 года началось ещё при жизни Екатерины II, на закате 18 века. И произошло это в 1790 году. В год, когда вышла книга «Путешествие из Петербурга в Москву».
Читать далее
11 понравилось
534