Рецензия на книгу

• 

  Tanjakr

  20 апреля 2026

  Корректно. Четко. С любовью к героине, в остальном вполне нейтрально. В хорошем темпе.

  Авторских отступлений почти нет, все по делу.

  И все же это книга для начального знакомства с Екатериной и с русской историей. Поэтому когда автор объясняет, что такое крепостное право - все правильно, но простовато. Когда рассказывает про Потемкина - хвалит, перечисляет достоинства, но как в учебнике сухо, не вдохновляет и не влюбляет. Присутствуют стереотипы в немалом количестве: снега да медвежьи шкуры очень любит.

  Название обманчивое: это не "портрет женщины", психологии почти не наблюдается, а вполне стандартная история правления Екатерины. Поэтому будет и про "Наказ", и про Радищева, и про войны, и про раздел Польши весьма подробно. Автор доказывает, что "Потемкинские деревни" были придуманы врагами Потемкина. На самом деле, строения были возведены качественно, так как никакой критики в записях иностранных участников путешествия нет. Дашкову автор очень не любит, очень необычный взгляд. В книге во множестве приведены цитаты из дневников и писем, это позволяет прочувствовать атмосферу (письма длинные, адресатов много, пишут часто - когда успевали?)

  Автор, вероятно, опирался на западные источники. Поэтому наиболее интересное - отношения с Фридрихом Великим и его роль в замужестве, упоминание разных иностранных послов и рассказ об их взаимоотношениях, ремарки про намерения и интересы британской дипломатии. Мэсси - американец, и, конечно, он непропорционально долго рассказывает о Джоне Поле Джонсе, прославившемся в Америке как основатель военно-морского флота США (а в Петербурге - как насильник малолетки). Но как бы я иначе о нем узнала?

  31 понравилось

  85