Критический менеджер
Сергей Михеенков — признанный специалист серии ЖЗЛ по истории Великой Отечественной войны и биографиям её выдающихся полководцев, автор монографий «Жуков», «Конев», «Рокоссовский», «Федюнинский», сборников «Москва–41», «Герои Курской битвы», «Берлин–45» и др. Биография Маршала Победы стала для меня первой прочитанной книгой Сергея Егоровича. Пожалуй, Георгий Константинович является одним из немногих наших военачальников, в неотрывной связи с жизнеописанием которого можно достаточно подробно ознакомить читателя с ходом ВОВ и её главными битвами и операциями. Пользуясь этой возможностью, автор представляет обширную военную панораму, в контексте которой раскрывается роль маршала Жукова как главы Генштаба, командующего фронтами и представителя Ставки Верховного Главнокомандования. Исследователь не избегает разбора приписываемых полководцу просчётов и ошибок, при этом от фантазий на тему «что было бы, если…» воздерживается: «история не терпит сослагательного наклонения».
Составляя объёмный портрет своего героя, С. Е. Михеенков не замалчивает ни одной черты его характера, будь то жёсткость, честность и прямолинейность, зачастую граничащая с грубостью. Но в этих ярких личностных чертах биограф видит не недостатки, а здоровые свойства цельной и сильной «пилихинской» натуры, никогда не поступавшейся своими принципами и убеждениями в зависимости от текущих социально-политических обстоятельств. Ещё в бытность свою унтер-офицером на Первой мировой, Георгий Константинович видел во многих достойных командирах примеры подлинного мужества и дисциплинированности. Командуя эскадроном в годы Гражданской войны и будучи на волоске от смерти неоднократно, он быстро завоевал уважение своих бойцов собственным бесстрашием и отвагой. Его девиз: учиться — везде, всегда и у всех:
Жуков всю жизнь создавал, строил и шлифовал себя сам. Он сам, с его эскадроном, полком, дивизией, корпусом и армейскими товарищами, командирами, подчинёнными, рядовыми бойцами и теми задачами, которые решала Красная армия и вся страна, — был военной академией.
Унижения чести и достоинства не терпел. Прогибаться перед начальством не умел, клеветников и приспособленцев презирал. Дома и на службе маршал зачастую бывал излишне требователен, но вместе с тем с детства был внимательным и чутким по отношению к близким, всегда готов был прийти на помощь родне и друзьям. Так, в мрачном 1937-ом он не побоялся решительно заступиться за оклеветанного командира 27-ой кавдивизии Василия Белокоскова, чем спас ему жизнь. И подобных примеров в книге приведено немало.
Освещая деятельность Жукова в годы войны, С. Е. Михеенков раскрывает его талант быстро вникать в суть любой обстановки и выправлять самые безнадёжные, казалось бы, ситуации, упорно отстаивая свою точку зрения и беря на себя полную ответственность за рискованные последствия.
Таких, обладающих твёрдым характером и быстрым умом, профессионально состоятельных и умеющих брать на себя всю ответственность за возможные результаты своих решений, сейчас называют критическими менеджерами. Так вот Жуков был лучшим критическим менеджером Сталина. И Сталин переиграл своего главного противника, Гитлера, в том числе и потому, что у фюрера за всю войну не нашлось критического менеджера такого уровня ответственности в сочетании, разумеется, с высокими профессиональными, интеллектуальными и волевыми качествами.
Разбор действий героя в подобных критических ситуациях помогает наглядно проследить ход его нестандартного мышления: читатель буквально видит, как крутятся шестерёнки в голове «антикризисного менеджера».
На протяжении книги автор даёт голос её героям, порой довольно обширно цитируя их дневники, письма и воспоминания, что создаёт объёмную картину происходящего и помогает глубже вникнуть в характеры описываемых личностей, — пусть даже их свидетельства, сходясь в главном, расходятся в мелочах. Как неоднократно подчёркивает писатель, мемуары — жанр весьма вольный... Подобные вставки в данном случае кажутся весьма уместными, ведь потребность и возможность читать все эти мемуары целиком есть далеко не у всех читателей. Заинтересовавшиеся же, с лёгкой подачи автора, могут продолжить знакомство с цитируемыми источниками самостоятельно. К слову, непростой истории создания маршальских мемуаров посвящена одна из финальных глав книги.
Вслед за увлечённым своим героем писателем интересно отслеживать динамику его взаимоотношений с другими Маршалами Советского Союза (Будённым, Ворошиловым, Рокоссовским, Коневым, Василевским, Малиновским) и, конечно, Верховным главнокомандующим. С. Е. Михеенков красочно обрисовывает стычки между Жуковым и Сталиным, схватка характеров которых зачастую принимала непозволительные формы с обеих сторон. Пожалуй, Маршал Победы был единственным, кому отец народов, скрепя сердце, мог простить подобное поведение в 1941—42 гг. Из воспоминаний Героя Советского Союза генерала П. А. Белова:
... удивило меня поведение Жукова. Он говорил резко, в повелительном тоне. Впечатление было такое, будто старший начальник здесь Жуков. И Сталин воспринимал это как должное. Иногда на лице его появлялась даже какая-то растерянность.
Однако представить повторение подобных ситуаций пару лет спустя было уже немыслимо. Послевоенный триумф советского полководца, когда он купался в лучах абсолютно заслуженной славы, а Черчилль с Эйзенхауэром называли его вторым человеком в СССР, растаптывал кавказское самолюбие Сталина, и сдерживать нарастающее раздражение ему становилось всё труднее. В связи с этим автор прослеживает истоки запутанного клубка обстоятельств, изменивших всю послевоенную жизнь маршала, — от сталинской «ссылки» в Одессу и на Урал до вероломной отправки в отставку Хрущёвым, — подробно останавливаясь на «трофейном деле», поломавшем судьбы многих сослуживцев и друзей Жукова.
Одну из главных драм Георгия Константиновича его биограф видит в конфликте между желанием спокойно заниматься своим, военным делом, полностью абстрагируясь от всякой политики, и недостижимостью этого:
Я никогда не хотел государственной власти — я военный, и армия — моё прямое дело.
И если по прочтении книги, со всеми своими радостями и огорчениями, победами и потерями Маршал Советского Союза Г. К. Жуков становится более понятен и близок современному читателю, значит, с поставленной задачей Сергей Егорович справился.
80 понравилось
