Ваша оценкаЧитая роман «Непобежденный», читатель окажется в городе Комсомольске-на-Амуре конца 90-х и первой половины «нулевых» годов, где начинаются, а затем заканчиваются события романа. Главный герой романа Никитин выброшен из родного города роковыми трагическими событиями. Его вынужденные скитания по стране и по загранице в поисках заработка, а затем в поисках любимой женщины, его «битва» с драматическими жизненными обстоятельствами, пронзительная достоверность описываемых событий и любовных переживани...
Жанры
Рейтинг LiveLib
4,4
4 оценки
- 575%
- 40%
- 325%
- 20%
- 10%
Ваша оценкаПрочитали 4Хотят прочитать 6
Рецензии
renigbooks3 сентября 2021Перекати-поле
Читать далееЗавязка этой истории напомнила мне «Ненастье» Алексея Иванова: мытарства Александра Никитина, главного героя романа, до горечи наполнены той же разрухой и неустроенностью «лихих 90-х», когда беззаконие порождало беззаконие, толкая отчаявшихся людей на необдуманные преступления. Автор поразительно точно воссоздаёт трагедию некогда уважаемых людей, оказавшихся за чертой бедности при «победе демократии», в эру всеобщего безразличия и жестокосердия, когда найти хоть какую-то работу, где бы не задерживали выплату заработной платы, было практически невозможно.
Жизненные напасти Никитина усугубляются (или озаряются?) неожиданно вспыхнувшим чувством к такой же неприкаянной душе, — несчастной и одинокой женщине, вынужденной жить под одной крышей с бывшим мужем. Кажется, так легко обвинить немолодого уже человека в эгоизме, когда он заводит отношения на стороне, заставляя страдать жену и детей. Однако автор, не оправдывая своего героя, шаг за шагом приоткрывает перед читателями его душу, давая им возможность прочувствовать всё самим и не спешить со скоропалительными суждениями и оценками.
«Непобеждённый» — это не только летопись лихолетья, но и увлекательный дорожный роман, который читаешь взахлёб, всей душой сопереживая его персонажам. Это жизнеутверждающая книга о силе духа: пока у человека, даже такого, казалось бы, ничем непримечательного, есть вера, надежда и любовь, пока он не утратил чувства справедливости и собственного достоинства, он может быть сломлен, но не побеждён, — даже в самых экстремальных и безвыходных ситуациях.
С другой стороны, это пронзительная новелла о неистребимой любви к родной земле, которую не может заглушить сытая и беззаботная жизнь Никитина в благоустроенной Европе, — до такой степени, что он предпочитает сгинуть в родных стенах, нежели чахнуть на чужбине. По сравнению с тоской по дому и детям, муками совести и жизнью в вечных бегах, любое наказание кажется ему заслуженным и справедливым.
Без дома человек не человек, а так, перекати-поле… Ты даже себе представить не можешь, какая это тоска на душе, когда у человека нет дома!
89 понравилось581
sleits2 ноября 2018Читать далееКак давно мне не попадалась такая книга, после прочтения которой я ещё целый час ходила бы и рыдала. Я никак не ожидала, что на меня такой эффект произведет книга Бориса Дрозда "Непобежденный". Ближе к финалу у меня не проходило ощущение кома в горле, но во время чтения я ни слезинки не проронила, хотя хотелось. А вот когда уже книга закочилась, я целый час ныла и не могла успокоиться, поэтому слонялась по всему дому, безуспешно пытаясь отвлечься. Книга потрясающая, она проняла меня до глубины души. Эта история как будто написана специально для меня, настолько мне близки и понятны ценности, о которых говорится в произведении. Я понимаю, что возможно книга не о том, что меня зацепило. Судя по названию, может сложиться впечатление, что книга о силе человеческого духа - это так и есть, но для меня "Непобежденный" - это книга о тоске по дому, о тяге человека к своей родине, к родным местам. Если говорить о себе, то я уверена, что никогда не смогу жить в каком-то другом городе кроме Комсомольск-на-Амуре, потому что слишком люблю это место, пусть неидеальное, для кого-то даже глухое и бесперспективное, но это мой дом: родина, она как родители - вот таких бог послал, таких и любим, - мы их не выбираем, но не имеем права не принимать. Возможно, кому-то легко менять место жительства, но есть люди, которые тоскуют по своему дому, каким бы убогим он ни был, и как бы хорошо при этом не было на чужбине.
Главный герой романа Александр Никитин - мужчина, которому скоро пятьдесят, но он уже чувствует себя старым. Его нигде не берут на работу - безработица девяностых выкинула Никитина на обочину жизни. Дома его ждёт нелюбимая жена и голодные дети. Однажды Никитин знакомится с Катей - полной противоположностью его жены. Катя мягкая, нежная женщина, которая всех вокруг одаривает своим теплом и любовью. У Никитина появляется радость в жизни, но его счастье длилось недолго. На осенней путине Никитин выловил столько кеты, что хватит на прокорм семьи на полгода, но, к несчастью, его улов обнаружили и арестовали. Никитин никак не мог отдать рыбу, которая стала бы спасением для его семьи, и он решился на отчаянный поступок - он ударил одного из патрульных, и возможно даже убил. Рыбу он отбил, но теперь Никитин преступник и дома он больше оставаться не может. Он пускается в бега - долгие скитания вдали от дома, от семьи, от родины. Где бы он ни был, какие бы испытания не подкидывала ему судьба, его гложет тоска по родным местам.
Догадаться, чем закончиться книга, несложно. Но при этом следить за линией жизни главного героя очень интересно, местами книга читается как увлекательный приключенческий роман. И, даже понимая, чем закончится книга, невозможно не расчувствоваться - это величайшее мастерство писателя сделать финал настолько сильным и впечатляющим, даже не смотря на то, что мы уже знаем, чем все закончится.
Для меня было очень необычно читать книгу, действие которой частично происходит в моем городе - узнавать знакомые места, время и даже людей. Буквально с первых же страниц я ощутила полное погружение в книгу - и дело не только в том, что мне была знакома среда. Это целиком заслуга автора, ведь и далее, когда главного героя болтает по свету, я тоже вместе с ним была во всех тех местах, где был он, и прошла с ним всю его долгую дорогу. Но важно не только то, что происходило, а с кем все это происходило. Помимо интересного сюжета, у книги есть ещё одна сильная черта - у автора получилось создать живых персонажей.
Буквально с первых же страниц я невзлюбила Никитина и даже немного ужаснулись - "О боже! Как я буду читать целую книгу об этом неприятном мне человеке?" - а книга, надо сказать немаленькая, - если перевести ее на стандартный, комфортный для чтения шрифт, то выйдет страниц 700-800. В общем, Никитин мне не понравился - невзрачный, прибедняющийся, слабовольный и бесхарактерный, да к тому же нашел время по бабам ходить, когда его дети голодают. Хотя конечно, человек имеет право на счастье, но вот этот его "луч света в темном царстве" окончательно задавил всю его семью и негативно повлиял на отношения с детьми, особенно на младшую дочку, которая рыдала по ночам, что папа опять ушел "к тетеньке". Да и "тётенька" меня тоже выбешивала - это такой тип людей, про которых говорят "кто везёт, на том и едут". При том, что она горбатится на всю семью и охает и ахает, какие никчемные сыновья и какая свинья ее муж, превратившийся теперь в бича, она даже не замечает, что сама довела мужиков до этого состояния. [Сейчас будет спойлер] И Никитину была бы туда же дорога, к бичам (где он собственно в итоге и оказался) - спиться от жизни такой, ведь Никитин чуть ли ни слёзно умолял ее перестать челночить, уехать и обзавестись нормальным домом и работой. Но Катя упёрлась, ей якобы не хочется сидеть на его шее. А то, что мужик полгода слоняется по улицам в захолустном поселке, ей чихать, ее беспокоит только то, что он видите ли не целиком ее, а скучает по детям. Я даже в некотором роде испытала облегчение, когда Катя его бросила [Конец спойлера].
Но в отличие от Кати, которая мне так и осталась неприятна до конца книги, к Никитину у меня отношение менялось на протяжении всего романа. В книге есть несколько ключевых сцен, которые словно флажки расставлены, и в эти моменты мы видим главного героя с какой-то другой стороны. В начале книги - это поношенная обувь, которую Никитин прячет, стыдясь своей нищеты. Ловля голубей, чтобы накормить детей - "Почему окорочка такие маленькие?" - спрашивает дочка. "А это цыплятки". Далее "битва" за рыбу. Очень сильно изменилось мое отношение к Никитину на стройке в Москве (наверное, именно с этого момента я стала больше его понимать и принимать - Никитин не персонаж книги, он словно живой человек со своими достоинствами и недостатками): поздно вечером в темноте, лёжа на своем тюфяке среди гастарбайтеров, Никитин запел - и все замолчали, все слушали песню этого странного "деда", непонятным образом затесавшегося в их компанию. Не буду продолжать этот список, думаю, мысль ясна - герой на протяжении всей книги не только раскрывается перед читателем, предстает с разных сторон, но меняется сам, меняются ценности и приоритеты, меняется его взгляд на жизнь. К концу книги я уже всем сердцем прикипела к герою, и в одной из сцен, когда он раз за разом заказывает в ресторане одну и ту же песню "Я в весеннем лесу", мое сердце также рвалось на части вместе с сердцем Никитина.
Хочу отметить, что книга очень легко читается. Но при этом я читала ее полтора месяца (напоминаю, что объем у романа немаленький). Дело в том, что с героем происходит столько событий, которые очень сильно его меняют, поэтому и мне нужно было время переварить эти изменения. С наскока такую книгу не прочитаешь, хотя при всей своей глубине она достаточно лёгкая как для чтения, так и для восприятия.
Наверное стоит добавить и ложку дегтя, хотя по отношению ко всем достоинствам романа это даже не ложка, а маленькая капля. Не люблю я, когда персонажи книг (и люди тоже) на что-то жалуются, в особенности на государство, строй, систему, на что угодно, вот и Никитин не может удержаться и делится с другом своими соображениями "вот там на Западе все для людей, а у нас в России все для страданий". И такие посылы встречаются на протяжении всей книги, хотя, слава богу, не часто. Я не собираюсь вступать в дискуссию о том, насколько все сказанное правда или это субъективное восприятие героя, дело не в объективности этих высказываний. Просто не люблю такой настрой - "всё плохо, потому-что потому". У меня возникает вопрос: "А что сделал ты, Никитин, чтобы жизнь в твоей стране, да черт с ней со страной, в твоём городе, в твоём доме стала лучше?" Да, Никитин хозяйственный и вечно что-то чинит, но ведь умудрился же свою жизнь развалить, пусть и под давлением внешних обстоятельств. И выстоять смог, не сломался, не опустился. Потому я всё-таки прониклась к нему уважением и сочувствием. Но вот эти высказывания о том, как у нас в стране все плохо, меня раздражали.
Но это просто мелочь по сравнению со всеми многочисленными достоинствами книги. Как я уже сказала, от книги я в восторге. Очень рада, что я ее прочитала, и тем более, что получила ее из рук автора. Это было не первое знакомство с творчеством Бориса Дрозда, и, как и предыдущие книги, "Непобежденный" меня не разочаровал. Очень надеюсь, что роман будет замечен и издан в одном из ведущих издательств страны и станет доступен большему количеству читателей - книга этого достойна.
Здесь можно послушать песню, которую заказывал в ресторане Никитин
Моя рецензия на другие книги Бориса Дрозда
80 понравилось745
nikasslavich26 июля 2022Боль девяностых
Читать далееВ этом романе очень много боли. В первую очередь - душевной, за то, что в девяностые Россия оказалась на краю пропасти, а обычные люди потеряли работу, средства к существованию, зачастую вдобавок - мораль и совесть. Эта боль является основным конфликтом романа, заставляет всех мыкаться с горестной судьбой вместо того, чтобы жить счастливо. Как историческое произведение, доподлинно отражающее реальность девяностых годов 20 века в России - роман, безусловно, отличный. О нём можно проводить дискуссии в библиотеках и литературных блогах и клубах, его нужно обсуждать тем, кто желает сохранить историческую правду. С этой точки зрения претензий к роману нет.
Но главный герой, центральный персонаж, про которого, автор, видимо, и хотел сказать "Непобеждённый" - совершенно не отвечает громкому заголовку книги. Ему не сопереживаешь, потому что зачастую его философия и рассуждения просто-напросто вступают в конфликт и с читателем, и с самим собой, с его поступками. Помилуйте, но какой же он непобеждённый, если в итоге решает свои финансовые проблемы не в России, а в Австрии, да ещё и не вполне законным путём? У меня бы не было претензий к герою, если бы он сразу, как в третьей части романа, устроился в той же Австрии работать в сфере оказания различных, но вполне законных услуг - кому чем нужно подсобить. Но вместо этого Никитин пускается практически во все тяжкие - тогда о каких рассуждениях о совести и морали может идти речь? Ещё он обижается на жену - но ведь сам уходил к любовнице, потом уехал, бросил детей, сбежал от ответственности - чтобы в итоге всё-таки к этой же ответственности и вернуться. Замкнутый круг, по которому главный герой мечется весь роман, отчего книга местами затянута - слишком много самоповторов, особенно в диалогах и монологах, когда Никитин пересказывает другим события предыдущих страниц. Нет, Непобеждённым назвать его нельзя.
И всё-таки роман стоит прочитать ради того, чтобы не забывать об истинном горе российского народа - страшной беде под названием девяностые. 6\10.5 понравилось160
Другие издания
