Мастер и Маргарита

Произведение читала в захлеб, не было такого, как с другими классическими романами, что хочется взять и закрыть книгу. В этой сатире своя изюминка, которая заключается в том, что идут описания в двух разных мирах. Первый мир, Московские главы, где описывается первая встреча с сатаной, смерть редактора Берлиоза, которая произошла из-за случайного разлитого масла самой Аннушкой. Второй мир, Ершалаимские главы, где описывается встреча с Иешуа, который является прототипом Иисуса Христа. Также Ершалаимские главы являются романом Мастера, одного из главных героев. Само Название романа для меня было не понятным, пока в сюжете произведения не появились Мастер и Маргарита, у которых была самая чистая любовь. Как Мастер выразился "Любовь выскочила перед нами, как из-под земли выскакивает убийца в переулке, и поразила нас сразу обоих! Так поражает молния, так поражает Финский нож!" Рейтинг книги 12+, но не всем книга может понравится.

Уважаю эту книгу за смешение жанров. Роман-хамелеон, который можно читать, расставляя акценты очень по-разному, и складывается ощущение, что читаешь три-четыре разных истории. Отдельно идут пакости Воланда, отдельно — любовная линия Мастера и Маргариты, отдельно религиозная часть (ее, не будучи "в теме", понять сложно, и кажется, что я что-то упускаю). Хотя я не читала "МиМ" в годы учебы (просто из-за загруженности), но из-за уроков с подробным анализом кажется, будто знаю все наизусть, заодно могу ответить про мотивы дьявола и великую любовь Маргариты.

Понравилось, как Булгаков на фоне сюрреализма и дьявольщины пишет все равно про людей. Про тех, кто сталкивается с необъяснимой силой, кто просто живет, врет, недоговаривает, любит и ненавидит, кто обожает свою работу — и кто терпеть ее не может. Тысяча микротем, каждая из которых очень интересна. Мне приглянулся театр Варьете и дурацкий Степа Лиходеев, и любовь, в которую сейчас сложно поверить. Ну что это — шла дама по улице и влюбилась без памяти. Мой внутренний скептик танцует на костях Булгакова, но почему бы не быть такой истории на самом деле.

На этом фоне я неожиданно пришла к мысли, что и религия — есть зеркало человеческого бытия. Казалось бы, возвышенное, божественное, но у Булгакова и тут, и там, одни и те же, совсем людские проблемы. Разница в положении и во власти. И тут, и там, сплетается добро и зло, и есть те, кто любит бескорыстно (надеюсь, ни один серьезный литературовед не увидит эту трактовку). И дьявол уже не так плох, и ради любви изменять можно, хотя казалось бы, и ради сатиры можно кому-нибудь жизнь сломать, лишить денег/здоровья — в назидание. И мир, вообще, не так прост.

Наверное, эту книгу нужно перечитывать раз эдак года в три, и долго будешь видеть что-то новое.

Честно признаюсь, после прочтения первой части (книга разделена на 2 части) у меня осталось неоднозначное впечатление. Как по мне, очень много событий произошло на этих страницах.

Поначалу это пугает и читатель может с лёгкостью запутаться в именах и проишествиях.

Но, как я уже писала выше, первое впечатление в данном случае ошибочно.

Бал сатаны и последующие действия изменили моё мнение и отношение к произведению в лучшую сторону.

Это тот самый случай, когда, даже если не по душе начало (конечно, если перечитывать по второму разу, то и первая часть становится понятной и любимой), стоит продолжить читать до конца.

Времяпровождение за книгой стало более, чем интересное.

А концовка вполне логична и расставила, как говорится, «все точки над i»

Пересказывать сюжет даже кратко, как по мне, не имеет смысла. Мастера и Маргариту должен прочитать каждый.

Хотя бы просто для ознакомления с грандиозным произведением.

И, даже если книга является великой и почитаемой обществом, по моему мнению, она не должна нравиться абсолютно каждому. Нет такого произведения, относительно которого мнения всех читателей бы сошлись. И это нормально.

Герои произведения многогранны: они, как и все другие люди, обладают как положительными, так и отрицательными качествами. Более всего мне приглянулись кот Бегемот (юморной, позитивный, озорной) и Маргарита (отважная, храбрая, справедливая, отчаянная девушка)

Смею подчеркнуть, что для ознакомления с классикой недостаточно просто прочитать книгу. Не лишним будет проанализировать сюжет, посмотреть историю создания данного произведения, отметить важные моменты. После глубокого ознакомления смысл раскрывается по-новому.

В общем, первичное ознакомление с таким великим русским писателем, как Булгаков, прошло замечательно)

Книга из школьной программы, которая не была прочитана в школьное время.
Очень, просто очень, много раз я пыталась ее прочитать. Отрезок книги до Понтия Пилата знаю наизусть. Но никак мне не удавалось пройти дальше, и узнать, наконец, в чем же прелесть этой всеми любимой книги.
Наконец это свершилось и я дочитала.
Книга оставила приятные впечатления. Было интересно прочитать наконец все эти сцены с летаниями и балами, и узнать чем закончилась книга.
Сложно описать свои впечатления и удержаться от спойлеров, тем более они немного затерлись уже, так как книга была прочитана намного раньше, чем пишется рецензия.
Недавно вместе с детьми смотрели фильм про Иисуса и была крайне удивлена, что у Булгакова очень близко рассказана история Понтия Пилата к настоящим событиям в Евангелие.

(Могут быть спойлеры!)

Моё мнение про книгу… Заранее попрошу вас не кидаться тапками. Может быть это со мной что-то не так, не знаю, но книга мне не очень-то и понравилась. С первых глав уже стало скучно, но я продолжала читать дальше. Судя по заголовку, книга должна была быть о Мастере и Маргарите, но порой мне казалось что взяли совсем другую историю и впыхнули в эту книгу. Да, во второй части были ниточки которые связывали события с первым, но их было как-то мало. С первого до 18 главах я еле продержалась что бы не забросить книгу и для этого скачала аудиокнигу, что бы хоть как-то дойти до середини книги (не люблю оставлять книгу недочитанной). Начиная со второй части мне стало чуточку интереснее, потому что наконец-то появилась Маргарита, до этого про Мастера и её возлюбленную был только рассказ Мастера Ивану. Ну и со второй частью было что-то не так, потому что персонажи совершали такие действия, что задаешься вопросом «А зачем он/она это сделал/сделала?». До конца надеялась что вот-вот случится что-то, что зацепит, заставит поменять свое мнение, ведь не зря же почти всему миру нравится эта книга, и… это более-менее случилось. Впечатления в конце были «Что? Это всё?», хотя там многое объяснилось. Не знаю, может быть это просто я ждала слишком многого.

Книга хоть и была не для меня, всё же читайте и делайте свои выводы, это было всего лишь моё мнение.

Книга о дуализме, о всесилье творческой воли человека.

Про добро и зло мне как-то и было все ясно: грош цена одному без другого, мол.

Но у меня проблемы с принятием дуализма счастья и боли в человеческой жизни. Ну, то есть как проблемы. Уже почти нет.

Это и есть мудрость - принимать и одно, и другое, осознавая, что жить только радостно вряд ли возможно; рисковать душевным спокойствием вновь и вновь, но этот риск, скорее всего, окупится.

В этом и человек - с его ошибками, неудачами, взлетами и победами.

Без этого ты и не человек, а селедка под шубой...

И не бывает правильно. И не бывает белого-белого, и не бывает черного-черного.

Еще: у меня проблема восприятия наших возможностей как ограниченных. Здесь же, у Булгакова, нам показано, как творец книги отпустил своего персонажа, который вроде как и человек, освободив от страданий, которые уже казались тому бесконечными. Если воспринимать жизнь как акт творчества (что так и есть), все становится проще.

И другое, последнее: я бы очень хотела поверить безотчетно в бессмертие души. В то, что вот сейчас нам отпущен путь борьбы, своей для каждого, и потом, в следующей жизни, наш духовный уровень будет еще выше, потому что мы тут хорошо постарались :) и не пали, и не грохнулись, и не сложили лапки.

И я как-то все больше склоняюсь к чтению основ буддизма.