Мастер и Маргарита

Вы когда нибудь видели сцену замедленного действия?Или удалось вам поймать, ощутить, весь эффект замедленного действия когда весь фокус сводиться на одном объекте.Так у этой книги тоже нечто вроде замедленного действия, каждая глава строка это перезагрузка сознания,автор словно готовит нас к нечто очень необычному грандиозному,это сроду Престижу где финальная или заключительная часть фокуса заключается в появления предмета из ниоткуда,все можно наблюдать в романе "Мастер и Маргарита",он как большой фокус весь смысл которого вы поймете в конце представления,и то если вам раскроют его.
Вся эта мистификация напомнила мне роман "Волхв"Британского писателя Фауза,также сложен и хитер своей превосходной фабулой.Постоянно находился в тревоге и ожидании какого то действия и получал несколько ошеломляющий эффект от прочитанного,как читаешь детектив или ужастик с легким уклоном саспенса.Действительно мне показалось для такого произведения страничек маловато,но всю масштабность автор сумел показать,донести.Поэтому книга на 5

Вот даже и не знаю, как описать свои чувства и ощущения после прочтения романа. Впечатления более чем на 100% положительные. Только что закончила читать, и в голове куча мыслей, среди которых громче других - какая же должна была быть фантазия у Булгакова, чтоб написать такой шедевр! Мне действительно очень понравилось! По началу непонятно было, к чему вообще все это написано, какие-то отрывочные куски из совершенно разных историй про совершенно разных людей, исторических событий. Вот мы читаем про Берлиоза на скамейке в Москве XX века, а потом вдруг перемещаемся во дворец ирода великого к прокуратору Иудеи Понтию Пилату... Но чем дальше читаешь, тем понятнее и целостнее становится эта история, все становится на свои места!
А как замечательно автор описывает каждого из своих персонажей! Я прямо видела перед собой их всех: и Ивана, и Берлиоза без головы, и удивленно шокированные глаза водителя трамвая... В общем всех!
Преображение Маргариты Николаевны, ее полет и описание бала у сатаны я читала уже на одном дыхании и не останавливалась, пока не дочитаю!
Почему-то больше всего мне понравился Кот, а вот Мастер вообще не произвел на меня впечатление.
В общем книга понравилась настолько, что точно буду перечитывать в будущем!

Обожаю, как Булгаков пишет - язык донельзя простой, понятный, каждое слово так и пестрит едким сарказмом - "вот, что я думаю о всех вас и вашей цензуре". Мастер и Маргарита в этом плане шедевр - неимоверное количество цитат встречается в лексиконе, так между делом, практически каждого человека(многие даже не догадываются при этом, что цитируют классика)
В книге затронуто много проблем. И я не понимаю, как эту книгу добавили в список обязательной школьной литературы, потому что понять ее в полной мере почти невозможно, тем более в промежутках между геометрией и физикой.
Люди в этой книге погрязли в грехах и разврате, деньги - вот что волнует большинство из них. Именно в это время и появляется на улицах Москвы эта странная компания - Воланд и его свита. Они обнажают пороки людского общества, вершат правосудие, как странно, учитывая, что это правосудие вершится руками Дьявола. В книгу так же вплетены элементы истории - главы о Понтии Пилате - это и есть тот самый роман, который так отчаянно пытается написать Мастер. Не лишена эта история и любовной линии - Мастер и Маргарита - любовь, способная на жертвы, такая любовь - ради которой не страшно стать ведьмой, летать над Москвой на метле и выстоять бал Сатаны!
Безумно волнующая душу и ум книга! Переплетение трех миров - трех историй, которые кажутся такими разными и не понятно как связанными в начале романа, но так красиво вплетенными друг в друга ближе к концу.
Перечитывала эту книгу уже несколько раз и уверена, что перечитаю вновь. Каждый раз я замечаю все новые и новые нюансы и удивляюсь, на сколько символичен роман, как скрупулезно он продуман, каждая мелочь имеет глубокий смысл.
Очень сумбурный отзыв получается, но по-другому не могу, роман вызывает бурю эмоций, хочется сказать многое, но мысли разбегаются. Скажу словами кота Бегемота "Я в восхищении"!

Я понял, что к роману "Мастер и Маргарита" необходимо присмотреться повнимательнее еще в школе. И не потому, что это очень интересный и необычный роман, хотя он таким является. Главная причина: книга понравилась почти всем моим знакомым. Тогда я не понимал такого ажиотажа, зато сейчас кажется, понял: людям очень нравится приобщаться к гениальному (а то, что роман гениален, думаю, в доказательстве не нуждается). Молодые люди гордо заявляют, что читали Булгакова, однако кроме "Мастера и Маргариты" не могут назвать ни одного произведения. В университете я замечал сходное явление, связанное с теорией относительности: учась на гуманитарном факультете, я часто слышал фразы об Эйнштейне и его теории, однако объяснить ее или сказать что-то кроме "все относительно", да "е-равно-м-ц-квадрат" многие не могли. И это печально. Я сейчас не подчеркиваю свой интеллект, не занимаюсь самолюбованием, мне действительно грустно было это наблюдать вокруг себя. Но хватит о плохом. Перейдем к самому роману.
Он гениален. Написанный ироничным и легким стилем, роман выгодно выделяется на фоне всей школьной программы вместе взятой. Сюжет пересказывать, думаю, не имеет смысла, и не только потому, что это произведение проходят в школе, да и на одном только фантлабе на него уже порядка 300 отзывов написано, дело в том, что ученые мужи и дамы предлагают чуть ли не десяток различных трактовок романа, а про количество разборов аллюзий, символов и идей, я, пожалуй, промолчу. Всегда любил идею свободной воли и возможности человека иметь свое мнение по любому поводу. Вот и выражу свое мнение: сюжет не скован никакими жанровыми рамками, плотность идей на долю текста просто зашкаливает, а ведь это еще и не окончательный вариант произведения, ведь Булгаков трудился над ним до самой своей смерти. Понять книгу тяжело, с каждым новым прочтением обязательно увидишь больше, но увидишь ты то что хочешь/можешь увидеть или же то что хотел сказать автор – еще большой вопрос. Еще хотел бы высказаться про персонажей. Булгакову удалось сделать всех их живыми и настоящими, и оттого абсолютно не подходящими для переноса на кинопленку. Невозможно экранизировать произведение, где такое внимание уделяется деталям. Практически всем очень нравится Воланд, что, в общем, не удивительно: Князь Тьмы представлен не как абсолютное зло, а скорее как судья, не испытывающий к грешникам никакой симпатии, а даже наоборот, карая их и воздавая по заслугам. А его свита? Чего только стоит гигантских размеров Бегемот, который кот, да и Коровьев со своим чувством юмора очень даже примечателен. Кстати, интересная деталь: в романе нет главного героя. Обычно же как, «силы тьмы» взаимодействуют с каким-либо человеком, искушая его или подталкивая на свою сторону. Здесь не так. Есть несколько действующих лиц, среди которых выделяются яркие и сильные личности, а есть все остальные, с которыми познакомился, пообщался и забыл. В общем, все как у людей. Сейчас необходимо упомянуть Мастера, человека идеи, Иешуа, который во всех людях видел только хорошее, и Маргариту, которая приблизилась к высшему пониманию любви как никто другой. Именно они, нет, не противостоят Воланду и его «силам тьмы», скорее они с ним взаимодействуют. И не только с ним, но и с читателями. Вспомните, сколько у романа было экранизаций и постановок, сколько иллюстраций нарисовано, сколько песен написано по мотивам и посвящаясь одному персонажу. А сколько людей вдохновлялось образами героев на совершение каких-либо поступков или создания соответствующей манеры поведения? Тут, конечно, точная статистика подводит, но смею предположить, что много.
На этом я хотел бы закончить. Простите, что затянул отзыв, и получилось все довольно сумбурно. Я не гений, я лишь однажды прочитал гениальный роман, который оставил неизгладимое впечатление.
Спасибо за внимание.

Знаете, я впервые сталкиваюсь с книгой, которая вся построена на сумбуре. Сумбурное повествование, описание, действия героев. Куча странных диалогов ни о чем. Я мучила эту книгу 4 дня, хотя она сравнительно небольшая по объему. Повествование казалось мне настолько нелогичным, что диву даешься. Маргарита и мастер не являются в моих глазах любовной парой. В их паре присутствовало какое-то потребительское отношение. Конечно, конец для них был правильным, но будет ли он хорошим? Воланд и его свита казались мне самыми нелогичными. Их действия привели к самому настоящему хаосу. Не знаю буду ли еще что-то читать у Булгакова, но пока хватит.

Весьма никак, на мой неискушенный взгляд. Тут все, и нечистая сила в облике чудесного дуэта и не менее чудесного кота, и история любви между МиМ, и история преданности между га-норци и его верным учеником. А еще варьете, людская жадность и эпичнейший бал. Все в этой книге есть, а толку нет. Сюжет прыгает между различными ветками, не давая полностью погрузится ни в одну из них. Вероятно, дело во мне, в моем скудоумии, но ей богу не понимаю за что сие произведение боготворят. Как по мне, так под пивко покатит, не более.

Перечитано в 100500 раз.
Лет 20 назад я первый раз прочла эту книгу. Книгу любимую мной горячо и страстно уже на протяжении многих лет. Книгу, которую постоянно перечитываю, каждый раз открывая для себя в ней что-то новое. Это самый загадочный роман за всю историю отечественной литературы XX в. Роман, который почти официально называют "Евангелием от Сатаны". Роман о добре и зле, о жизни и смерти, о творчестве, страдании и великой бессмертной любви. Роман многогранный и уникальный! Роман, о загадках которого говорят и по сей день. Роман, о котором, я уверена, будут говорить и спустя многие десятилетия. Роман вне времени...
И когда мне задают вопрос о любимой книге, я ни секунды не задумываясь, отвечаю: "Мастер и Маргарита"...

Моё первое знакомство с Мастером и Маргаритой состоялось давно. Помню думал тогда такую мысль: "Э, какая-то фэнтезийка". Ладно хоть ерундой не назвал. Догорал бы сейчас от стыда.
Персонажи: Вот странно. Вроде ни одного героя нельзя назвать строго полжительным.(Разве что Бездомного). Маргарита не цветок невинности, Мастер не венец благородства, а свита Воланда, мягко говоря, не образец добродетели. Однако все персонажи живые, трогательные и характерные. Все уютно располагаются в сердце и остаются там на долгие годы.
О сюжете: Сюжет не поучающий, разве что в контексте, как делать не надо, но зато с таким показательным юморком и сарказмом, что обращает внимание читателя на множество проблем разного масштаба.
Хм... Наверно первая книга, о которой так остро хочется с кем-то поговорить. Столько тут тем, которые нуждаются в обсуждении. Роман многогранный, наполненный смыслами и обросший слухами и предположениями.
Речитабельность: На пятёрочку. Имеет смысл перечитать, даже если в первый раз не очень понравилось. Смысловые границы расширяются и роман окрашивается новизной и незамеченными деталями.
Как читается: Читается легко. Философия ненавязчивая и интересная, хотя я обычно не люблю творчество на основе религиозных мотивов. Атмосфера: Высший балл. Диапазон эмоций очень широкий. Уместно смешно и ситуативно страшно. Таинственный, чувственный, красивый роман.

Людиииии!Человеки!!!!!
МНЕ ПЛОХО!
КАК МОЖНО НАПИСАТЬ ТАКОЙ РОМАН.
Ладно...Объясню,почему я разорался.
Так вот,мне 14 лет,я прочел МиМ и был потрясен,потому что я нигде не встречал такого сюжета,таких поворотов,таких персонажей.
Нет,ну есть же люди,которым не нравится МиМ?
Безусловно,есть,но мне кажется,что они просто не созданы для этой книги,им просто-напросто не нужно читать эту книгу.

Немного поговорю о экранизации 2005 года.
Она безумно качественно снята.
Чего только стоит посмотреть на экранах БАЛ!
Так вот,были моменты,которые я не представлял хорошо.Но нашлось решение.
Включаешь экранизацию,смотришь тот отрывок,который нужеи дело в шляпе.
Люди,после прочтения обязательно посмотрите экранизацию МиМ 2005 года.
Она потрясна.Ничего не вырезано,все слова тютелька-в-тютельку совпадают с книгой.

Ладно,что-то я разговорился.
Вообщем,это лучшая моя прочтенная книга на момент 24 мая 2018 года.