Все загадки истории

Фантазия на тему биографии Вольфганга Амадея Моцарта, по неизвестной причине отправленная Ливлибом в раздел Биографии и мемуары. Следует отдать должное автору, оформлена эта фантазия в духе мистификации, красиво и забавно: якобы автор знал некоего музыканта, у которого имелась рукопись некоего барона, лично знавшего Моцарта. Рукопись затем отобрало нехорошее КаГеБее (почему-то в подарок Берии, ну да ладно), а музыкант начал восстанавливать ее по памяти. А после его смерти это восстановленное сочинение досталось автору. Что до содержания - некий барон снимает с Сальери обвинения в отравлении Моцарта, поскольку самолично является виновником гибели великого композитора, и подробно рассказывает, как и почему это происходило. Основных идей тут две: первая - художник должен быть голодным, вторая - Моцарта не отравили, а затравили.
Я, если честно, не люблю аудиокниг, однако вынуждена слушать их в дороге. К этой приступала с некоторым опасением, поскольку завывания автора тоже... плохо переношу. На счастье, начитана книга Сергеем Чонишвили, вполне профессионально, и голос у него бархатный. Так что рекомендую всем любителям аудиокниг и Моцарта.

Фантазии г-на Радзинского на тему Французской революции, пафосно, экзальтированно, с мистическим оттенком. Собрав все известные легенды, мифы и анекдоты этой страшной эпохи, автор вложил их в уста палача Сансона, мемуары которого, надо думать, он тоже прочитал.

Уже исходя из цитаты, думаю, понятно, что автор стоит на монархической позиции. Ни слова о причинах революции, ни слова о реальных последствиях, ни грана анализа. Мне вот интересно, кто на Либе ставит сочинениям Радзинского тег "биографии и мемуары"? Это чисто художественное произведение, история здесь - пресловутый гвоздь, не более. Чего только стоит сцена, в которой Робеспьер, Дантон и Демулен смотрят на телегу Сансона из окна квартиры Робеспьера и хихикают... Мне, если честно, даже стало интересно, почему именно в такой компании? Потому что это самые известные имена революционэров или автор какую-то личную неприязнь питает?
Далее. Автор питает странное пристрастие к слову "потомица"... Ну да, "потомок" женского рода, устаревший феминитив. В современном русском языке, к слову, не употребляется, так что ухо резало только так. Еще... ну, это уже из области курьезов... г-н Радзинский, видимо, не в курсе, что, отрубая голову, рубят шею. Поскольку фразы типа "опустил нож гильотины на ее глупую голову", встречаются неоднократно.
Так что - фи... э... это произведение вполне сгодится развлечься в дороге, благо, начитано оно профессионально, и не автором, завывания г-на Радзинского я бы точно долго не выдержала. А так - послушала, глядя на пейзажи за окном. Если не искать зерен истины, очень даже содержательно. И даже сойдет как ликбез. Главное, чтобы слушатель в своем познании на этом не остановился.

Не так много читала Радзинского, сложно отнести написанное им к документальной прозе, но погружение в эпоху ему удается замечательно. Опять же и рассказчик Эдвард Станиславович отменный, а если кому-то не нравится его голос или манера, эдакая вычурно-пафосная, то предлагаю послушать аудио версию в исполнении Эммануила Виторгана, сдержанно-бархатную.

С самого начала Радзинский проводит параллель между кончиной последнего русского царя Николая II и французского короля Людовика ХVI. Схожесть прослеживается не только в судьбах царственных особ и их семей, но и двух революций, впрочем, все революции чем-то схожи. Любит автор разбавить свои произведения слухами и легендами мистического характера, выдавая их за исторический материал, не обойдется без таинственных предсказаний и на этот раз. Будет упомянуто пророчество Казота, о создании орудия смерти – гильотины и толпе аристократов, выстроившихся в очередь к ней.

Эдвард Радзинский предлагает посмотреть на Великую французскую революцию глазами парижского палача. Почему именно палача выбрал автор в главные герои? Да потому, что любая революция - это прежде всего смерть.

Сразу оговорюсь, я не любитель аудиокниг, у меня на них не хватает времени. Но, отправляясь в дорогу, решила попробовать что-нибудь новенькое. Опять-таки, я не поклонник Радзинского, а эту аудиокнигу выбрала исключительно из-за "метража". Короткая новелла, и звучит всего около часа.
Прежде всего, хочется отметить искусство чтеца - все интонации искренни, несмотря на, скажем так, весьма непростую тему. История старика, пишущего книгу о молодом авантюристе, звучит возвышенно и трогательно, гобелен времени разворачивается вокруг, а рассуждения автора идут любопытной синкопой. К сожалению, как историк Радзинский склонен к фантазиям, а потому приводимые им факты приходится проверять по другим источникам. Опять-таки, слушателю, не знакомому с биографией Казановы, некоторые моменты могут быть непонятными (так, например, рассуждая о побеге Казановы из тюрьмы инквизиции, Радзинский размышляет о его фантастичности, но не приводит никаких подробностей).
В общем, не проходите мимо, аудиокнига неплоха для ознакомления с темой и идеальна - для отдыха.

Я в первый раз читаю книгу Эдварда Радзинского. Раньше я смотрел парочку его авторских передач, мне тогда очень понравились его подача материала, темп, акцентировка на исторических событиях. Не знаю, но почему-то я доверяю этому человеку. Многие говорят, в его книгах много домыслов, собственных мыслей. Но, думаю, практически в любой такой книге автор привносит свое отношение к историческим событиям и мы это чувствуем при прочтении. Я не скажу, что Радзинский перебарщивает по этому компоненту.

Я очень люблю классическую музыку, среди любимых композиторов Вивальди, Крамер, Вангалль, Штамиц, Бах, Зеленка, ну и, конечно, Моцарт! Я читал в ранней юности его биографию и достаточно знаю о его жизни и, потому, читая Радзинского не узнал чего-то супернового. Я просто, снова вернувшись в то время, сопереживал вместе с бароном Готфридом Бернхард ван Свитеном, дневники которого и составляют наибольшую часть книги.

Реквием!.. Ох уж этот заказ на Реквием!.. Понятно, что Реквием тут не причем, но все же это был некий знак свыше, что именно на Реквиеме закончилось биться сердце великого композитора...

Уникальность Радзинского в том, что он умеет так подать материал, что по небольшой части предоставленной информации, по небольшим представленным временным отрезкам времени можно судить о характере героя, его сильных и слабых сторонах, его отношении к жизни. По этим последним описанным дням жизни Моцарта мы можем ощутить его духовную силу и мощь музыкального гения.

Наш любимый Моцарт - лучший композитор композитор всех времен и народов! Мы искренне любим тебя! Спасибо за твои бессмертные произведения!

Для меня музыка Моцарта — постоянное ощущение жизни, любви и молитвы. Книга же позволила прикоснуться к удивительному человеку — легкому, беспечному, радостному и горестному — Моцарту, на столетия наполнившему мир волшебными звуками.
«Несколько встреч с покойным господином Моцартом» - краткая биография композитора, представленная в виде этакой смеси фактов, взятых из исторических документов, художественного вымысла и догадок Радзинского.
Это скорее художественное, чем историческое произведение. Я могу ошибаться, но мне книга показалась вольным пересказом-переложением автором известных исторических фактов.
У меня книга вызвала противоречивые чувства. С одной стороны, необыкновенный Моцарт, а с другой — страшный параноик во власти («мне пришло в голову «сильнодействующее средство», «и хотя мне жаль Моцарта, но во имя музыки...»). Слава и гений, с одной стороны, и зависть и месть, с другой.

Прочитано в рамках игры-лотереи "Дайте две".

Княжна Тараканова – загадка, мистика, тайна… На мой взгляд, одна из красивых, хитрых, умных и, к сожалению, несчастных фигур нашей истории…

Я люблю Радзинского искренней любовью… заинтересована в его творчестве, и в последнее время методично скупаю всё, что вышло из-под его пера… Книгу «Последняя из дома Романовых» я скачала на электронку, т.к. хотелось её скорее прочитать, и не было сил ждать заказа…
Выходные с этой историей принесли мне много новых знаний, вернее, побуждений к новым знаниям… Радзинский пишет интересно, захватывающее, гладко и красиво и где-то на подсознательном уровне закрадывается подозрение: не всё то золото, что блестит… не вся та правда, как говорит писатель… В этой книге автор выдвинул как минимум три версии, что случилось с великой княжной, и именно эти версии заставили меня покопаться в интернете… поискать больше и больше сведений… К сожалению, сведений нет, а мнений и догадок масса…
В целом могу сказать, книга интересная, динамичная, лихо закручен сюжет, некоторые моменты вызовут удивление, некоторые восхищение, а были даже страницы, которые попахивали презрением… Но мне кажется, что именно к этой истории данного автора нужно подходить с холодной головой… я, как натура впечатлительная, всю дорогу охала и ахала и во всё искреннее верила… потом отпустило… и теперь есть только вопросы…
Так кто же на самом деле была княжна Тараканова: дочь императрицы Елизаветы Петровны и Алексея Разумовского или самозванка? Была ли вообще у Елизаветы дочь? Как же на самом деле закончилась жизнь такой неизвестной, но нашумевшей женщины???
А как считаете вы??
P.S. Картину Флавицкого люблю, но княжну представляю иначе…

Книга, в которой рассказывается о судьбе Петра Чаадаева - публициста и философа. Его "Философические письма", в которых он критиковал Россию, а точнее первое опубликованное письмо произвело небывалый резонанс в обществе. После их публикации Чаадаева объявили сумасшедшим.

В целом, в книге "На Руси от ума одно горе" описывается история становления философа и публициста Чаадаева. С раннего детства он получал превосходное образование. Его гувернером был сначала француз, затем англичанин. После окончания Московского университета, участвовал в Отечественной войне 1812 года. Ему пророчили успешную карьеру, но подав в отставку, он отправляется в Европу с намерением никогда не возвращаться в Россию.
Но после подавления восстания декабристов, Чаадаев возвращается. Наверное европейское влияние возымело свое действие, поэтому и возникла идея написания "Философических писем". Несмотря на критику российской жизни, его письма пронизаны патриотизмом, религиозностью и духовностью.
В этом и заключалась трагедия Чаадаева - отвергнутый всеми, он не переставал быть патриотом, вкладывая в свою знаменитую фразу глубокий смысл, который не смогли понять его современники: