Город Брежнев

«Город Брежнев» — объёмный роман, который читается как дневниково-репортажная проза, и в то же время является крепкой художкой, которая делает реверанс плохо осмысленным в литературе 1980-м годам, одновременно критикуя позднесоветскую повседневность. «Город Брежнев» далеко не нафталин, хоть, по сути, и исторический роман, однако пересечений с днём сегодняшним — десятки. И иногда это очень тревожные пересечения, пугающие своей незыблемой актуальностью.

1983 год. Тринадцатилетний Артур едет на море в пионерский лагерь, где он знакомится со вторым протагонистом романа - Виталием Анатольевичем, 21-летним вожатым, который несколько отличается от других резкостью, обострённой справедливостью и тем, что успел отслужить в Афганистане. Эта, казалось бы, незначительная деталь – бомба замедленного действия. И вообще, фигура Витальтолича — самая противоречивая и интересная в романе. Мы видим его глазами ребёнка, и как и Артур, не можем считать всех «звоночков». Пожалуй, Витальтолич – персонаж, арка которого просто ходит ходуном, а читатель успевает испытать к нему весь спектр чувств — от любви до неприязни.

Приключения Артура с оглядкой на его «кумира» поддерживают в романе линию сложного взросления. Но, 700-страничная книга, конечно, не только об этом.

Набережные Челны в те годы представляли собой новострой с кучей микрорайонов-комплексов, и молодёжь, не имевшая, чем себя занять, скиталась по дворам, периодически огребая от «чужих». Взрослые, занятые выполнением пятилеток и загруженные бытом, не успевали заниматься детьми. Разве что в плане — одет, обут, поел, шапку надел — молодец. А меж тем, подростки, носящие в карманах заточки, безответно влюбляющиеся и переживающие первые предательства и разочарования, жили своей тайной жизнью. Там, где есть холодное оружие, постоянный социальный прессинг и кипящие гормоны, порой случалось что-то очень нехорошее. Однако искать виноватых было так же сложно, как купить по талону мяса без обрезков.

В таких книгах важно ощущение достоверности. И в этом плане Шамиль Идиатуллин проделал колоссальную работу с памятью: от анекдотов и описаний родительских попоек до собеседований в госпредприятиях и вызовов на «ковёр» – всё это выглядит органично времени.

Приятно удивляет, что роман-воспоминание не испорчен идеализацией. И даже будущее главных героев автор не рисует слишком позитивным – наоборот, эпилог сообщает, что семья Артура, скорее всего, отправится в Припять, так как его отец — энергетик. И эта деталь намекает, что испытания у героев не закончились, как и у всего Союза, который уже находится в стадии распада. При этом свой условный хеппи-энд мы всё-таки получаем.

Наверное, молодым читателям стоит брать эту книгу не потому, что они дети периода «отлогосков» тех времён, и даже не затем, чтобы лучше понять людей, выросших в 80-е, стоящих сейчас у власти и принимающих за всех нас решения. Хотя и для этого тоже. Самое ценное — понимать при прочтении, что стать нормальным человеком — всегда выбор. Не всё можно оправдать сложным детством, афганским синдромом или национальными особенностями. Кто-то, например, вырастет и будет делать литературу, помогающую другим лучше понимать свою реальность, а кто-то никогда не сможет ничего осмыслить и продолжит жить по указке сверху. И это о людях с одинаковыми стартовыми данными.

В конце концов, это такая проза, после которой звонишь родителям и спрашиваешь «А у вас тоже за район спрашивали»? «А милиция жестила?» «А с заточками пацанов встречали когда-нибудь»? И получив утвердительные ответы совсем не удивляешься.

Эта книга мне помогла кое-что уложить по полочкам, и я готова рекомендовать её всем, кто сейчас находит успокоение в осмыслении прошлого, в котором укоренилось наше суровое настоящее.

Город «Брежнев» - очень человеческая и живая проза про взросление (да и вообще жизнь) в дышащем на ладан СССР.

Пожалуй, больше роман эпохи, чем роман воспитания, ибо понятного главного героя Артура с его универсальными тринадцатилетними любовями и выборами с легкостью заслоняет герой нематериальный, невещественный, а именно год 1983 (да и 1984 вдогонку).

И вот тут начинается интересное. Описываемое время Идиатуллин подает с трех разных позиций.

С одной стороны, автор с точностью свидетеля и участника событий воссоздает материальные, социальные и культурные реалии эпохи. Просто фиксация, просто отражение без претензии на анализ. В 1983 жилось вот так.

С другой же, смотрит на время диалектически, подсвечивая первую половину 80-х как период, в который были заложены предпосылки для наступающих 90-х. Проще говоря, через 1983 год Идиатуллин исподволь объясняет почему лихие и свободные были такими, какими были.

Третий же ракурс – своего рода сравнение с днем сегодняшним. Точнее, с недавним вчера (роман был издан в 2018). И вот тут не обошлось без пророка в своем отечестве. Старательно вычерчивая параллели между 2018 и 1983, Шамиль Шаукатович сознательно ли, случайно ли забрел и на территорию 2022. Ибо першинги на нашей границе и ожидание расцветающего на горизонте ядерного гриба четыре года назад были куда менее актуальной темой. Особенно интересны с этой точки зрения психология и поведенческие рамки первого потока отвоеваших в Афганистане (есть у Идиатуллина такой герой). Что-то подсказывает мне, что в скором времени мы будем наблюдать нечто подобное воочию.

Вот такая ирония. Мы шли строго вперед в светлое будущее, но, оказывается, просто блуждали по кругу...и трампампам...мы снова в исходной точке. Ну ок, не мы, а я. Родилась-то я именно в 1983.

Недостатков, на мой вкус, у романа немного. Возможно, он несколько затянут. А еще хочется пожурить автора за неверие в читателя. Иногда он, как будто сомневаясь, что мы сами докопаемся до сути, довольно настойчиво подталкивает нас в сторону правильных выводов. Но, наверное, от этого не уйти, если пишешь книгу для всех, книгу с минимальным порогом входа. А «Город Брежнев» – именно такая книга, всем по зубам, всем по плечу. Исключительно в хорошем смысле.

Вчера увидела большую рецензию на книгу "Город Брежнев".

Поискала сегодня ознакомительный отрывок в Сети.

Нашла.

Хватило меня на пару абзацев. Не мое. Читать не буду.

В очередной раз поняла предельно ясно, что литература для меня была и остается все же тем, что по-немецки называется "прекраснодушным", schöngeistig, в смысле красоты духа, замысла и воплощения.

Мне нужен разумный, вымечтанный, выписанный со всей тщательностью мир - героя ли, места ли, времени ли. Мне нужен звонкий, образный, звенящий язык. Ситуации, пусть даже и трагичные, но такие, после которых хочется встать, вытереть глаза, высморкаться и прерывисто вздохнуть с тем самым вечным Маэстровским - "Будем жить!"

Мне нужна надежда и красота.

А то, что показано уже в первых абзацах книги Шамиля Идиатуллина - предельно не мой мир. Мир, который мне совершенно никак не нужен. Возможно, он хорош, интересен и поучителен. Но это не моя планета, и мне туда не надо.

Мне книга понравилась, а вот почему:

• Раскрыта среднестатистическая семья 80 годов, жившая в обычно городе. Отец, работает на крупном заводе, живет и ночует там же. Мать, работа, собрания, очереди в магазинах, добыча еды, готовка уборка. И сын, Артур Вафин, воспитанный, хорошо учится, увлекается дзюдо. Родители, которые были вынуждены отпустить сына, с крестиком на шее, во взрослую жизнь, не замечают что их сын растет, меняется и старается понять кто он? Новая школа, новый район, новые знакомые, друзья, товарищи, соседка по парте, а еще вожатый, который не сознательно взял на себя роль старшего брата. Хочется за всем этим успеть, и не просто успеть, а поучаствовать, не отсиживаться же дома? Родители что-то упустили, проглядели, но они были рядом, в конце помогли, отец даже разложил все по полочкам. Я не много не согласно с выводами, которые он предложил сыну, но здесь это уже дело автора.
• Раскрыт город Брежнев, нынешние Набережные Челны. Город который построили для того что бы жил завод. Город, завод, комплексы описаны очень подробно, вся атмосфера города, атмосфера самого времени помогла случится этой истории.
• Описание советского союза, описание каких-то мелочей, которые помогли полностью раскрыться героям книги. Думаю каждый лепил пельмени, стоял в очереди за апельсинами, ходил в гости вместе с родителями, ну или звонил в кинотеатр и записывал время сеансов на бумажку. Многие считают книгу мрачной, серой, а мне так не показалось. Было очень интересно вспоминать и какие-то моменты заново прочувствовать.
• Первая часть книги это описания пионерского лагеря "Юный литейщик". Яркие, чисты и добрые эмоции испытываешь вместе с главным героем. Первая дискотека, печеный картофель, голод в столовой, королевская ночь, друзья и директор лагеря мировой мужик.

Мне весь год практически не везет с книгами, что ни книга - мне скучно в процессе чтения или книга вылетает из мыслей и памяти за день (закрыл и забыл).   От  Шамиль Идиатуллин - Город Брежнев  я тоже ничего не ждала, тем более что через введение я продиралась уже в 3-ий раз (там подросток бежит по городу, избитый, испуганный, в подворотне натыкается на хулиганов... не моё, думала я - а читать надо: эта книга из Новогоднего флэшмоба и из Долгой прогулки 2023).

Легко и увлекательно стало буквально с первой же после введения летней части книги, где главный герой Артур (15 лет) отдыхает в советском пионерском лагере. И эта часть так красочно, легко и живо написана, что из этого мира юности выбираться не хочется (это вам не ЛВПГ со сладко-сахарной картинкой, тут больше жизни и правды, поэтому гораздо проще представлять себя рядом с героями, проникнуться ими).

Дальше пошли уже осенние части книги, главный герой возвращается в славный город Брежнев (ныне Набережные Челны), домой к родителям и в школу. Автор погружает читателя в быт и жизнь промышленного города начала 80-х годов, во времена на излете СССР:

-старый мир еще борется за право на существование (плановый выпуск КАМАЗов на заводе, борьба с тунеядством, пионерия и Комсомол еще действуют вовсю, но все эти приметы советского времени уже просто оболочки - их ценности изжили себя, не смогли адаптироваться к ходу истории);

- но новое время уже стремительно наступает: молодежь предпочитает зарубежную джинсу, мафоны и рок-группы, подростки сбиваются в бандитские стаи по районам и устраивают войны между собой, а порой нападают даже на взрослых, зная что толпой они сильнее.

Сложное время, перелом грядет, и в этом мире наш главный герой мечется между ценностями старого и нового мира, совершая роковые поступки. Он одновременно и жертва, и преступник, он запутался в силу отсутствия опыта и подростковой самоуверенности, и он такой настоящий, мечущийся, трогательный, что в него веришь на 100%.

Другие герои тоже прекрасны в своей сложности, многогранности, этот эффект во многом достигается тем, что каждому важному герою автор дает хоть маленькую главку, где герой говорит от первого лица. В результате читатель видит каждого героя и изнутри, и снаружи, получается этакий "стерео-эффект", дающий герою объем, истории глубину и сложность (в хорошем смысле этого слова).

Я могу еще долго писать о том, как классно книга написана, сколько в ней фишечек и находок. К примеру, один положительных героев оказывается мразью, казалось бы обычная история, но автор так круто это преподнес, сначала разрешая нам наблюдать за героем только извне, а потом неожиданно погружая нас в его мысли, что лично я была дико расстроена тем, что позволила себе этим героем очароваться (а ведь и в жизни так бывает, когда красота застит нам глаза, а за этой красотой прячется мерзкий по сути человек).

Тема супружеских отношений тоже прекрасно раскрыта: автор умело подсвечивает то, что часто проблемы между мужем и женой возникают из-за неумение говорить словами, из-за ярлыков, которые мы на свои вторые половинки наклеиваем, из-за неспособности понять - что мы разные...

Отзыв получился сумбурным, но это потому, что книга мне понравилась и хочется о многом рассказать, одна мысль перебивает другую ))))) В общем, Шамиль Идиатуллин стал для меня открытием этого года. Я совсем не ожидала, что мне будет так интересно. Обязательно буду читать его книги еще.

P.S. Я благодарна автору, что финал у книги светлый!

"Город Брежнев" - роман отечественного писателя Шамиля Идиатуллина 2017 года.

Сюжет интересный. Только не понятно к чему автор вёл-то. На роман взросления похоже, но что-то Артур не сильно изменился за полгода, никакого перерождения с ним не произошло, зато произошло много чего другого, но это не кардинально на нём отразилось.

Или, может быть, главное - это противопоставление Витальтолича и младшего Вафина? Их идеологий?

Или я всё усложняю и нет здесь никакого смысла, просто история позднесоветсткого времени? Ждалось-то, что Идиатуллин поможет мне понять откуда взялись братки и попутавшие берега милицейские, а он просто констатировал факт, что, да, в начале 80-х они уже были, зарождались, так сказать. Но неоправданные ожидания - мои проблемы, а не автора, правда же?

Зато было интересно посмотреть на бытовую городскую жизнь 1983-1984 годов, изнутри, так сказать. По-моему, очень достоверно получилось, сама тогда ещё не жила, но верю что было вот так, или очень похоже.

П.Н. Знали, что в 1983 году США ввели санкции против СССР? Под запретом оказались новейшие технологии, оборудование, станки, запчасти.

П.П.Н. А уже есть название для стиля современных писателей? Неомодернизм? Как гвозди забивают, но качественно, так, забивают. Только, вот, не хватает мне мелодичности и душевности. Плохо я воспринимаю эти словесные эксперименты.

Обойдусь без спойлеров по сюжету, но некоторых деталей всё же коснуться придется.
Книга в целом интересная, видно что автор "в теме", не даром прожил детство и юность в городе Брежневе и не даром провел N-ное время в редакции газеты завода КамАЗ. Видимо поэтому свалил в одну кучу и школьные молодежные группировки и внутризаводские производственные дрязги и свои детские впечатления от выросшего вокруг завода-гиганта серого города, поделенного на районы с  унылыми типовыми панельками, пустырями и малосемейками-общагами. Во время чтения не оставляло ощущение беспросветной тоски, как от этого города, так и от людей, его населяющих. Черной и серой краски автор не пожалел, точно. И даже пионерские лагеря, где "отбывал срок с шести лет" главный герой - подросток Артур, говорящий с читателем от первого лица, тоже такие - унылые и убогие, опасные по своей сути для тех, кого туда родители ссылают на лето. Это мог быть роман взросления. Но не сложилось. Если вычленить все главы, посвященные Артёму, то он практически не меняется. Да, попадает в разные, в том числе жестокие и страшные, передряги, да, теряет друзей тем или иным способом, но особенно не меняется. И понять, что с ним в итоге стало, не получается. Линия завода как будто посторонняя здесь. Грозные начальники, партийные боссы и работяги говорят лозунгами и что-то делают для развития производства и выполнения плана. Малолетние бандиты бандитствуют. Неприятные во всех отношениях менты кошмарят малолетних бандитов и попавших под замес посторонних. Тупые директрисы и завучи в школах кошмарят школьников. Это всё понятно. Это такая обычная чернуха из разряда "как же плохо было в СССР". И этому можно было бы поверить и проникнуться законным возмущением, если бы не многочисленные авторские ляпы. Когда их замечаешь, то возникают вопросы к автору. Какая цель романа? Выдать ещё один кирпич с явным антисоветским душком? Получилось. Попасть в шорт-лист литературной премии, год с завидным постоянством побеждают именно такие книги? Тоже получилось  Но для этого, правда, пришлось взять и смешать с дерьмом  одного из самых положительных героев (обещал не спойлерить, имя опущу). Его действия в последних главах не просто нелогичны, они откровенно глупы и идут вразрез с портретом, который сам же автор выстраивал на протяжении всего романа. Значит, нужно было добавить чернухи, иначе редакция Шубиной не пропускала. Или сам так решил - ударить читателя обухом по башке. Действия и поступки ментов зачастую тоже не логичны. Особенно у капитана Хамадишина, который высасывал из пальца какие-то версии, не имеющие под собой основания.  Пистолет, спрятнный у общаги куда делся? Это он разорвался в руках у одного из негодяев? Которого на свободе быть потом вообще не должно, а он в конце романа вдруг совершает свою кровавую месть. Беременная женщина, толкающая машину весом в 2 тонны...Это реально, как считаете? Сторожа не смогла разбудить, ага. Остался неясным вопрос как удалось вытащить Артура из допросного кабинета в милиции. Явился водила какого-то микроначальника с завода и тупо забрал "он уходит со мной". Как он сам там оказался в это время, как узнал, что пацан в допросной? Чем таким смог ментов убедить? Загадка. А скорее всего просто незакрытый хвост. Хотел автор, может быть, тему развить, что его типа в КГБ забирают работать как ветерана и вообще клевого пацана.  Но не развил. Хотя было бы тогда понятно, почему он дал задание Артуру расследовать страшный заговор ментов. Ну да, подвисла линия... Домашняя девочка, которая вдруг стала супер-бойцом, одолевшей гопника хитрым приемом и умело орудовавшей нун-чаками, ну-ну.
Такое впечатление, что автору надоел его затянувшийся тягомотный текст и он тупо рубанул сплеча, обрубив разом все хвосты и оставив читателя с кучей вопросов и ощущением, что его обманули. По крайней мере меня. Это как если бы Робинсон Крузо  в конце одноименной книги вдруг напился пьяным, убил и сожрал Пятницу. Или Штирлиц оказался двойным агентом. Так и здесь. То, что  произошло в последних главах "Города Брежнева" произошло исключительно по воле автора, вопрос только для чего? Чтобы не было хэппи-энда, вероятно. Макнуть читателя в дерьмо по брови, как того котенка из пионерского нужника в первой части книги. Сволочь ты после этого, автор, позор тебе.
Читайте хорошие книги, всем добра.

«И власть не виновата, никто не виноват, просто жизнь так устроена: справедливость в ней то ли есть, то ли нет. Запланирована, но, как говорится, поставщики и смежники подводят. А вот жестокость всегда с перевыполнением плана идет.»

Не поняла, что такого особенного все находят в этой книге. Столько людей советовало мне этого автора, столько раз попадалась она мне в различных обзорах, и две премии вроде как дают не просто так, но начала читать с недоумением и так с ним и закончила чтение. Один плюс все же нашла – книга читается очень быстро, сюжет довольно динамичный, хотя и были непонятны некоторые моменты, что-то очень подробно-подробно, а что-то вообще не получило развития. Отношение к женщинам и вообще женские персонажки (моя вечная боль), как обычно, не выдерживают никакой критики. Хотелось бы верить, что автор просто отражает бытие и сознание того времени, сохранившееся и доныне у многих на территории бывшего союза. Ну нельзя же всерьез верить, что «А когда сама она говорит: «Я тебя люблю», это, по сути, приказ, первое предложение договора. Я тебя люблю, значит ты… и дальше какое-то обязательство второй стороны. Я тебя люблю – значит ты любишь меня, или делаешь что-то для меня, или обязан мне чем-то.» Вот так, дамы, не способны вы на бескорыстную любовь! Девушка занимается сексом – сразу шлюха и давалка, и никаких тебе полутонов, была милая красивая девушка в лагере, резко стала прыщавая и неприятная в городе, просто удивительно, как плохо действует секс, а вроде бы все должно быть наоборот :) «Хорошая» Таня тоже считает секс чем-то грязным и противным. Марина, которая на первый взгляд избегает этой участи – ей дается и красота, и сексуальность, получает традиционное «наказание» в конце книги. Только мама Артура реальная женщина, замученная «второй сменой» дома, очередями и прочими «радостями» после работы в полную смену и кучи дополнительных собраний и комитетов, которая везет на себе семью и спасает ее в итоге. Но что же предлагает нам автор в мире мужчин? Осторожнее, отойдите от клетки, сейчас вы увидите их во всей красе. Вот они метят и делят территорию, постоянно думают, как бы кого избить, а то и убить, а в перерывах между этими захватывающими занятиями, они то едят, то пьют. Из мужчин понравился только папа Артура, производственник до мозга костей, хороший отец, и пусть не самый лучший, но все же любящий муж. Итог – на авторе пока крест не ставлю, но и не советую, если еще не читали, не стоит завышать требования и ожидания, как я, тогда, возможно, не будет и такого разочарования.

Недавно я узнала, что у Шамиля Идиатуллина вышла книга, которая вроде бы писалась десять лет и которая про время – почти то, что мне удалось застать (или зацепить краем). Правда, город совсем чужой. И... Не про девчонок, короче. Хотя, что уж греха таить? Мне с самого раннего детства было интересно: что творится у мальчишек в голове. То есть, не как бы мальчишка поступил в той или иной ситуации и даже не что бы он почувствовал, а именно мысли. Как, о чём, почему и за что.
Сказать по правде, книг, в которых можно заглянуть в голову к мальчику-подростку и так, чтобы не осталось ощущения фальши, совсем немного. А если ещё честнее – их и нет почти. С ходу могу вспомнить только трогательно-искреннего Холдена Колфилда из романа «Над пропастью во ржи» Джерома Сэлинджера и гораздо менее известного у нас, погибающего от собственных противоречий Вилфреда Сагена (героя трилогии «Маленький Лорд», «Тёмные источники», «Теперь ему не уйти» норвежского писателя и журналиста середины двадцатого века Юхана Боргена). И всё. Теперь назову ещё третьего – Артура Вафина.
Я начала читать, как часто у меня бывает, слегка сомневаясь "зачем мне всё это". Прочитала несколько страниц. Фыркнула. Прочитала ещё. Похлопала ресницами. Ещё. Покраснела.
А потом произошло непонятное. Я поняла, что провалилась в текст целиком, и мне уже неважно, что тема "не моя" и герой "не мой" и город. Нормально всё. И тема моя, и герой мой. А город... Рабочая окраина Ленинграда, оказывается, отличалась от этого города не слишком сильно.
На самом деле, это было полное погружение. В то время, в то место действия, в ту жизнь. Жизнь героев книги (а их не так уж и мало). С ощущением, что руку протянешь – дотронешься. И голова, душа, сердце (или что там ещё?) переполнялись и даже, кажется, болели. От эмоций. От ожидания и тревоги. И от сопереживания.
Не буду про сюжет, не буду про производственную линию, не буду про пионерский лагерь. Даже про любовь не буду. Да, всё это в "Городе Брежневе" есть. И как по мне, сочетается тонко, профессионально и абсолютно уместно. Я не скажу ни про какой эпизод: "а вот здесь лучше бы" или "если бы сократить". Потому что не лучше. И не сократить. Мозаика текста, на мой взгляд, сложилась практически идеально.
Я дочитала. Всё дочитала, и уже прошло несколько дней. Но меня пока не отпустило. Нет, конечно, потом это пройдёт. Но я точно перечитаю "Город Брежнев" и, скорее всего, не однажды.

Это время не являлось моей молодостью, и я не пацан, которому бы приходилось с кем-нибудь регулярно махаться. Поэтому иногда книга казалась мне скучной, а, точнее, чужой. Подростки там жили по своим, не моим понятиям. Но постепенно мне удалось втянуться, и стало интересна судьба героев. К плюсам отнесла бы то, что действие происходит не в Москве-Питере, а относительно небольшом городке, построенном вокруг завода, настоящем детище советского времени. Город этот находился недалеко от Казани, т.е. присутствовала еще и татарская тематика. Но это было уже просто дополнением. А вторым плюсом я бы назвала манеру автора не делать второстепенных героев. Вот, вроде бы, пишет он о 14-летнем пацане и его жизни. И, конечно, на его взгляд, родители заняты какими-то второстепенными скучными делами, совершенно не интересуются его проблемами, не понимают его и т.д., и т.п. При этом он, кстати, был из благополучной семьи. Но мы не останавливаемся на этом одностороннем взгляде. Мы влезем и в шкуру его отца, вместе пройдем по цехам завода, попереживаем из-за рабочих проблем, окунемся в политические тонкости, приведшие к отсутствию нужных расходных материалов. Побудем немного и в роли матери. Ну, тут больше женских, а не производственных проблем. Максимум - это общественная нагрузка.
Но, в основном, автор пытается привлечь наше внимание к подростковой проблеме, к их дракам корпус против корпуса, маханию палками, а то и ножами. К местным разборкам, которые становились все опаснее и оопаснее.И к милиции, которая становилась уже не защитой, а угрозой для мальчишек.
И вроде бы все автор рисует ярко, эмоционально и правдиво. Есть вожатый из лагеря, который прошёл Афган и может научить правильно бить. Есть небольшой, не обостренный, конфликт поколений, занудная завуч, не понимающая подростков и пр. И я бы оценила книгу на 5. Но ближе к концу, как мне показалось, автор уже перестарался. Знаете, как говорят? Иногда герои живут своей жизнью, и даже автор не знает, что с ними случится дальше: поссорятся или помирятся, будут вместе или разойдутся… Вот и тут у наших героев начались ссоры на ровном месте, с подробными диалогами. И, вроде бы, ничего страшного, реальная ситуация, но она почему-то показалась мне фальшивой. И завершающий финал с ситуацией в гараже был уже просто высосан из пальца. Зачем? Какой от этого прок? Улучшится ситуация на заводе? Да не смешите меня! Да, да, сразу продвинут и дадут машину. Глупости. А пацана с ментом через что связывать? Тут уже явная попытка впихнуть невпихуемое.
Я вообще не очень поняла, почему автор решил закончить именно так. Добавить экшена? Быстренько перекрасить белое в чёрное, чтобы потом его было не жалко? Мне кажется, вполне бы хватило просто разборки между Виталиком и теми парнями, а все остальное, начиная со ссоры с Мариной, можно было выкинуть. А для более близкого душевного общения отца с сыном найти и другое обрамление.
P.S. На этом фоне финальный намёк на Чернобыль кажется совсем бульварным.