«Роман-газета», 1974 №10(752)

Несмотря на то, что книга охватывает достаточно большой временной отрезок (и военное время, и послевоенное), она выглядит очень однородной. Из-за этого читать (слушать) все три части было утомительно, так как понимала, что ничего нового уже не услышу. Всё настолько по-советскому шаблонно, что даже обидно было. Из многочисленных персонажей можно выбрать главных - Петухова и его жену Соню, но это будет условный выбор, так как главный герой - народ, но не тот, который жалуется, возмущается, стонет или не хочет работать, нет, каждый представитель этой книги - герой (не по наградам, а по своей сущности) - тот, кто всегда беспощаден к самому себе, кто отдаёт силы и здоровье на службе людям, читает и цитирует труды Ленина. Когда один солдат говорит другому: "Ленин всегда говорил правду", то мне это напоминало разговоры на пионерском собрании, а не среди взрослых мужиков, побывавших в мясорубке войны. Книга построена на диалогах, напоминающих политинформацию: если кому-то что-то не понятно, то другой растолковывает, основываясь на директивах партии. Душедоверенный капитан Конюхов, отважный майор Пугачёв, комдив Лядов, Лебедев, мечтающий, чтобы люди возвратились с войны лучшими, чем были, пулемётчик Егоров, боевые подруги Коровушкина, Кошелева - все со временем слились в единственный положительный образ.

Работа на заводе в послевоенное время идёт по тем же героическим принципам и постоянно сравнивается с фронтом.

Победа не только на фронте, а во всём для всех.

Да, так оно и было, но у Кожевникова это рассказано тем высоким журналистским слогом, что сразу чувствуется: автор был военным корреспондентом, а главная его цель заключалась в призывах к боевому и трудовому подвигу. Несколько моментов из сюжета, которого в книге нет, а есть положительные примеры из жизни советского человека. Воруют женщины в столовой - разобрать их на собрании! Если тащила продукты многодетная мать, чтобы накормить детей, наказывать нельзя, а если кто ворует для продажи, то нельзя быть снисходительными к подобным нарушителям. На партсобраниях надо не только о планах и перестройках разговоры вести, а и о воспитании детей, о важности семейных отношений. Будущее - человек, всё для него, чтобы не только жизнь улучшить, но и человека.. И множество фамилий, кратких историй для демонстрации политической зрелости.

Наша многонациональность и верные убеждения, победа партии в общем единстве и победа трудного в себе самих, общежитие народов, установленное на земле на все времена - повторение подобных лозунгов-утверждений утомляло слух. А слушать пришлось почти 25 часов! К исполнителю Николаю Козию никаких претензий нет, он всячески старался вкладывать душу в наставительно-воспитательный текст. Подозреваю, что читать глазами было бы сложнее.

Исполнитель: Николай Козий Продолжительность: 24:45:02

Сказать о книге однозначно не получается. С одной стороны она похожа на Девчат . Люди стремятся построить лучшую, нет, хоть какое-то подобие нормальной жизни в послевоенной стране. Одна история про кровати-раскладушки чего стоит или попытки модернизации устаревшей сельхозтехники. В сложнейших условиях быта, всё ещё юное поколение коммунистов, отдаёт себя всецело на строительство светлого будущего. Трудится не покладая рук, стремясь делать своё дело лучше, качественнее. Читаешь о таких людях и самому хочется быть лучше, быть достойнее. А с другой стороны - война, такая же настоящая как в романах Быкова . Что бы там не говорили, а я, да и Кожевников судя по всему, считаем, что советский (не собираюсь преуменьшать достоинства дружественных стран) народ совершил героический подвиг в Великой Отечественной войне. Но так не хочется говорить о крови, травмах, смертях. И автор не останавливается только на грустном, любовь пронизала роман от начала к концу, стала стержнем. Люди нашли друг друга под вражескими пулями, сохранили и пронесли большое чувство до великой победы, а бытовые неурядицы мирной жизни и вовсе не смогли их сломить. А люди у Кожевникова настоящие. Не многие авторы могут так изобразить человека. По честному. Здесь нет фарфоровых фигурок, только искренние чувства, слова не расходящиеся с делом. Трудятся, переживают за дело и других людей, носят нижнее бельё, хотят быть лучше, заботятся о ближних, выпивают, воспитывают дух, защищают свои идеалы.

Мне кажется, что книга эта устарела уже при выходе в печать (1973 г.). Ведь, как мне кажется, люди в 70-е годы если и отличались от нас, современных, то не кардинально, им так же, как и нам, была интересна их собственная жизнь, актуальные вопросы и проблемы, а не только сплошная партия, коммунизм, комсомол, Ленин и прочее, которые были неотъемлемой частью их жизни и набили оскомину. Эта книга была бы интересна именно в описываемый в ней период - послевоенные годы, конец 40-х - начало 50-х. Книга - прежде всего гимн коммунистической партии, трудовому советскому народу, героям войны, труженикам тыла со всеми вытекающими последствиями: речами, цитатами Ленина, прославлениями. Такое ощущение, что книга была написана в надежде, в попытке (нереалистичной, естественно) вернуть народ в лоно партии, который стал от нее отдаляться морально.

Второй недостаток книги - отсутствие в ней движения, действия. Книга построена следующим образом: появляется какой-либо персонаж, дается его характеристика - от абзаца до пары страниц - и потом этот персонаж обсуждает что-то с другим персонажем, озвучивая попутно призывы партии. И из этого разговора мы между строк узнаем, что вообще-то жизнь героев не стоит на месте и что-то все-таки происходит. И примерно такой же объем занимают рассуждения автора.

Однако у книги есть и немаловажный плюс - это гуманизм, озабоченность героев, партии тем, чтобы и на войне человек оставался человеком, несмотря на все ужасы, творящиеся там.

война нечеловечески трудна для человека тем, что он убивает человека, но убивать в себе человека - вот это преступно, какими бы побуждениями понятными ни руководствоваться. В то-то наша общая сущность и забота, чтобы не только сохранить в себе человека, человечность, но, руководствуясь этим, выполнять свой долг солдата.

И с этой точки зрения я неизменно сравнивала эту книгу с Благоволительницами Джонатана Литтелла , насколько отличалось отношение к жизни, к другим у русского солдата и то, какими были действия немцев, насколько важно было сохранить в себе человечность даже тогда, когда убиваешь. Думали о том, что будет в стране по окончании войны, какими вернуться люди в мирную жизнь:

лучше или хуже, чем они были, выросли они по человеческим своим качествам в армии или нет

Среди солдат была взаимная поддержка - более храбрый, опытный поддерживал неумелого, растерявшегося, трусоватого может быть, потому что от этого зависел успех всего отряда, полка. Была озабоченность минимизацией потерь в боях (речь идет о конце войны) не только среди своих, но и среди немцев:

только операциями на полное окружение расчлененных, раздробленных группировок мы можем избежать необходимости полного уничтожения живой силы противника. И в таком случае наше оперативное искусство служит не только победе, но и человечности, гуманизму, ибо мы сохраняем этим жизнь немецким солдатам, обреченным на смерть фашистскими полководцами.

Не уверена, что именно так было на самом деле, что это не было преувеличенно в угоду чему-либо, но если было, то каким высоким должен быть уровень гуманизма в нашей стране - что не совсем вяжется с лагерями и прочим, или на врагов народа описываемое человеколюбие не должно распространяться?

И потом, уже в послевоенное время вызывает уважение озабоченность парткома, комсомольцев, и соответственно, администрации завода тем, чтобы рабочие получали хорошее питание, строились и открывались дома пионеров, лагери, стадионы, чтобы рабочим было комфортно трудиться, ведь теперь вперед выходит забота о семье, о подрастающем поколении. Конечно, у администрации был при этом свой интерес - чтобы рабочие не покидали заводы, чтобы не срывался тем самым план, но вот эту заботу о своих работниках надо вспоминать современным работодателям, о чем, многие из них, к сожалению, напрочь забыли.

Поражает подчиненность героев всеобщему делу, работе прежде всего, личное уходит даже не на второй план, а вообще уходит в угоду общественному. Автор практически у каждого действующего лица подчеркивает такие характеристики, как огромная работоспособность, самоорганизация, сильнейшая воля, четкий распорядок, способность работать без отдыха по много часов кряду, пренебрежение личными интересами, семьей и даже здоровьем.

В общем, если бы не указанные в начале рецензии недостатки в виде засилия партии, отсутствии движения сюжета, неживые диалоги, картонные герои и явный перекос в сторону восхваления всего советского, то книга могла бы быть неплоха. А так - ужасно скучно, настолько, что я только благодаря огромному усилию воли смогла ее дочитать и даже совершила при этом большой грех - пропустила пару абзацев.