Рецензия на книгу

• 

  Аноним22 октября 2019 г.

  Мне кажется, что книга эта устарела уже при выходе в печать (1973 г.). Ведь, как мне кажется, люди в 70-е годы если и отличались от нас, современных, то не кардинально, им так же, как и нам, была интересна их собственная жизнь, актуальные вопросы и проблемы, а не только сплошная партия, коммунизм, комсомол, Ленин и прочее, которые были неотъемлемой частью их жизни и набили оскомину. Эта книга была бы интересна именно в описываемый в ней период - послевоенные годы, конец 40-х - начало 50-х. Книга - прежде всего гимн коммунистической партии, трудовому советскому народу, героям войны, труженикам тыла со всеми вытекающими последствиями: речами, цитатами Ленина, прославлениями. Такое ощущение, что книга была написана в надежде, в попытке (нереалистичной, естественно) вернуть народ в лоно партии, который стал от нее отдаляться морально.

  Второй недостаток книги - отсутствие в ней движения, действия. Книга построена следующим образом: появляется какой-либо персонаж, дается его характеристика - от абзаца до пары страниц - и потом этот персонаж обсуждает что-то с другим персонажем, озвучивая попутно призывы партии. И из этого разговора мы между строк узнаем, что вообще-то жизнь героев не стоит на месте и что-то все-таки происходит. И примерно такой же объем занимают рассуждения автора.

  Однако у книги есть и немаловажный плюс - это гуманизм, озабоченность героев, партии тем, чтобы и на войне человек оставался человеком, несмотря на все ужасы, творящиеся там.
  

  
  война нечеловечески трудна для человека тем, что он убивает человека, но убивать в себе человека - вот это преступно, какими бы побуждениями понятными ни руководствоваться. В то-то наша общая сущность и забота, чтобы не только сохранить в себе человека, человечность, но, руководствуясь этим, выполнять свой долг солдата.

  И с этой точки зрения я неизменно сравнивала эту книгу с Благоволительницами Джонатана Литтелла , насколько отличалось отношение к жизни, к другим у русского солдата и то, какими были действия немцев, насколько важно было сохранить в себе человечность даже тогда, когда убиваешь. Думали о том, что будет в стране по окончании войны, какими вернуться люди в мирную жизнь:
  

  
  лучше или хуже, чем они были, выросли они по человеческим своим качествам в армии или нет

  Среди солдат была взаимная поддержка - более храбрый, опытный поддерживал неумелого, растерявшегося, трусоватого может быть, потому что от этого зависел успех всего отряда, полка. Была озабоченность минимизацией потерь в боях (речь идет о конце войны) не только среди своих, но и среди немцев:
  

  
  только операциями на полное окружение расчлененных, раздробленных группировок мы можем избежать необходимости полного уничтожения живой силы противника. И в таком случае наше оперативное искусство служит не только победе, но и человечности, гуманизму, ибо мы сохраняем этим жизнь немецким солдатам, обреченным на смерть фашистскими полководцами.

  Не уверена, что именно так было на самом деле, что это не было преувеличенно в угоду чему-либо, но если было, то каким высоким должен быть уровень гуманизма в нашей стране - что не совсем вяжется с лагерями и прочим, или на врагов народа описываемое человеколюбие не должно распространяться?

  И потом, уже в послевоенное время вызывает уважение озабоченность парткома, комсомольцев, и соответственно, администрации завода тем, чтобы рабочие получали хорошее питание, строились и открывались дома пионеров, лагери, стадионы, чтобы рабочим было комфортно трудиться, ведь теперь вперед выходит забота о семье, о подрастающем поколении. Конечно, у администрации был при этом свой интерес - чтобы рабочие не покидали заводы, чтобы не срывался тем самым план, но вот эту заботу о своих работниках надо вспоминать современным работодателям, о чем, многие из них, к сожалению, напрочь забыли.

  Поражает подчиненность героев всеобщему делу, работе прежде всего, личное уходит даже не на второй план, а вообще уходит в угоду общественному. Автор практически у каждого действующего лица подчеркивает такие характеристики, как огромная работоспособность, самоорганизация, сильнейшая воля, четкий распорядок, способность работать без отдыха по много часов кряду, пренебрежение личными интересами, семьей и даже здоровьем.

  В общем, если бы не указанные в начале рецензии недостатки в виде засилия партии, отсутствии движения сюжета, неживые диалоги, картонные герои и явный перекос в сторону восхваления всего советского, то книга могла бы быть неплоха. А так - ужасно скучно, настолько, что я только благодаря огромному усилию воли смогла ее дочитать и даже совершила при этом большой грех - пропустила пару абзацев.

  10

  489