
Ваша оценкаОкаянные дни. Апокалипсис нашего времени. Солнце мертвых
Рецензии
Alevtina_Varava5 декабря 2012 г.Книга-картина. Даже целая галерея. Она очень образная, многотонная. Штрихи и детали. Картины о страшном, картины о прошлом. Живописные. Красноречивые. Сильные. Но как картины. Может, эта книга не попала мне в настроение. Но я ее прочла без энтузиазма.
5228
Ollllga_M8 июня 2012 г.Читать далееМёртвой тоскою сжимается сердце. не они ли это, брошенные в овраги, с пробитою головою, грудью... оголённые человеческие тела?... Всюду они, лишённые погребения
Читала долго, откладывая книгу на несколько дней, но и в эти дни снова и снова мысленно возвращалась в голодный, сжавшийся от голода и страха Крым, и сердце сжималось от ужаса и боли...
Автор не рассказывает, он как будто разговаривает сам с собой.
И от этого спокойных, тихих слов ещё страшнее и больней.
Крым! Тот самый, солнечный, хлебосольный умирает от голода и террора.
Умирают люди, умирает природа. Горы безмолвно взирают на беду великую.
Страшно читать о детях, которые уже не боятся смерти.
О стариках, бессильно падающих прямо на улице и не имеющих больше сил подняться.
О матерях, бьющихся из последних сил, чтобы добыть детям еду.Голод. От которого страдают и люди, и птицы, и животные.
Как будто сама природа, не принимая нового порядка, решила убить себя.
Гудит в моей голове чёрное слово - «метлой железной»! Откуда оно, это проклятое слово? кто его вымолвил?.. «Помести Крым железной метлой»...И вот — убивали, ночью. Днём... спали. Они спали, а другие, в подвалах, ждали... Целые армии в подвалах ждали. Юных, зрелых и старых - с горячей кровью. Недавно бились они октрыто. Родину защищали. Родину и Европу защищали на полях прусских и австрийских, в степях российских. Теперь, замученные попали они в подвалы. Их засадили крепко, морили, чтобы отнять силы. Из подвалов их брали и убивали.
Это было в нашей истории...
5210
marisharudneva21 мая 2012 г.Читать далееБудучи на 4-м курсе педагогического университета,на летних каникулах,мы решили с однокурсницей-подружкой рвануть в Крым.Сказано-сделано!Поселились мы в Алуште,недалеко от Профессорского уголка...
Как жаль,что эту замечательную книгу я не прочитала именно перед этой поездкой...Сейчас,прочитав "Солнце мертвых",где все действие как раз и происходит в Крыму,в Профессорском уголке,в Алуште,я вспоминала наш с Алисой безмятежный отдых в тех краях:обилие зелени поражало воображение,кругом красивые домики с цветущими садами,огромное количество фруктов,ласковое море,большое количество отдыхающих...А каких-то 90 лет назад здесь светило "солнце мертвых"!!!Я знала,что в истории был такой период-революция,смена власти,что были тяжелые времена,но и подумать не могла,что такое может быть в этом благодатном крае:голод,разруха,разрушенные дачи и кругом ходит СМЕРТЬ!!!Это страшно!!!"Жестокие из властителей, когда-либо на земле бывших, посягнули на величайшее: душу убили великого народа!"
Всем советую к прочтению!5197
imho-ho27 августа 2011 г.«О чем книга И. С. Шмелева?
О смерти русского человека и русской земли.
О смерти русских трав и зверей, русских садов и русского неба.
О смерти русского солнца.
О смерти всей вселенной, — когда умерла Россия — о мертвом солнце мертвых…»
Иван Лукаш.
Страшная история озлобления, одичания,необоснованной жестокости людей во время Гражданской войны. Место действия- Крым, автор -очевидец событий. И ведь это было,было и от этого нельзя отмахнуться,как от страшного сна!5179
EugeniaAltunina8 февраля 2026 г.Читать далееКнигу читать по-настоящему сложно, она выматывает. Ужас здесь передаётся не столько через описание событий, сколько через саму форму письма. Возникает жуткое ощущение, что ты буквально заперт внутри чужого, лихорадочного потока угасающего сознания. Рваные фразы, болезненные многоточия и обрывки памяти создают эффект присутствия: будто ты сам медленно теряешь рассудок. Тут абсолютно очевидно, что Шмелев пережил все это на себе, можно даже не читать его биографию.
Для меня это был не просто рассказ о трагедии крымского террора. Ты физически оказываешься заперт в оцепенении Крыма, который на глазах превращается в огромную братскую могилу.
Поразил контраст между вечной красотой природы и человеческой агонией. Потрясающая красота гор и моря, вечное солнце, которому плевать на человеческую бойню. Солнце у Шмелева не греет, оно светит над трупами.Мир катится в хаос, гаснет свет в глазах умирающего человека, и только таким неудобным языком можно было передать коллективный бред и отчаяние изголодавшихся людей. Книга не просто повествует о терроре, она заставляет пережить его через физиологический распад самой мысли.
438
chaiko8 февраля 2026 г.Пьётся как водичка
Очень понравилось, у автора потрясающий слог и мне очень импанируют его размышления. Не скажу, что мне было тяжело читать, наоборот шло всё очень легко, несмотря на страшную тему.
Для меня эта книга максимально олицетворяет фразу "пьется как водичка": пока читаешь с легкостью погружаешься в повествование, образы, мысли, а после чтения накатывает.
Всем кто заинтересовался романом, советую так же почитать и про жизнь самого Шмелёва.
446
StanislavAksenov23 августа 2025 г.Очень противоречивая и сложная для оценки вещь
Читать далееКнига вызывает крайне противоречивые чувства. С одной стороны, Шмелеву не откажешь в великолепном языке, с которым я уже был знаком по отдельным его рассказам. Картины голода и его последствий достаточно реалистичны и объемны. Говоря прямо, это очень страшные сцены, заставляющие о многом задуматься. С другой стороны, политический компонент значительно портит впечатление от книги. Многие рецензенты здесь отмечают стремление автора обвинить во всех грехах исключительно красный террор и деструктивную деятельность советской власти. Такое упрощение рождает явственное ощущение искусственности оценок, которые даются тем или иным событиям. Книге нельзя поставить высшую оценку, она содержит слишком много перекосов в сторону обожествления категорий из царской России и демонизации революции и ее плодов. Тем не менее, оценка должна быть положительной - с литературной и общечеловеческой точки зрения книга хорошая.
4555
damenion22 июня 2025 г.Кончился этот проклятый год.
Читать далееМеста действий – Москва и Одесса, два мира, где шагает революция. Через заметки писатель фиксирует своё отношение к событиям, которые происходят в этих городах. С учётом отсутствия интернета, любопытно наблюдать, как автор цеплялся за каждую молву, за каждую газету, чтобы уловить дыхание перемен. Каждая байка, каждый слух, как искра в темноте, освещает путь к пониманию безумия этих дней. То немцы у ворот, то Питер уже в руках финнов, то Колчак уже под Москвой. Лишённый спасительной простоты телеграммных новостей, думскроллинг был уже давно.
Забавно читать о Горьком, о Маяковском, что в угоду новой власти сподобились стихами петь хвалу. И правда, окаянные дни. Между заметками о происходящем всплывают воспоминания о Питере, о застольях с друзьями, о временах, когда жизнь казалась иной. Вспоминает Марсово поле, где хоронили мёртвых – «Мёртвые в центре города живых».
В общем и целом этот хаос отражает безумие времени, как и в романах Белая гвардия и Тихий Дон. Если тема гражданской войны интересна, то это заметки из первых уст. Если же нет, то многие моменты будут непонятны. Потому что в них много фамилий коллег, много статей из разных газет, что теперь уже в прошлое ушли.
4307
Annika_Peterburi19 сентября 2024 г.Все мертвы, включая тех, кто жив
Читать далееНачну с предупреждения. Не рекомендую читать эту книгу всем, кто находится либо на грани депрессии и нервного срыва, либо уже в них. Это не пустые слова. Я не считаю себя слабонервной, и я прочла и просмотрела в жизни немало тяжелого и шокирующего контента, и продолжаю его потреблять. Однако эта книга меня буквально убивала, пока ее читала. Мучение было самым настоящим, и оно было ощутимым. Здесь значение имеет не сколько тяжесть самих происходящих событий, сколько форма и стиль повествования. Автор действительно имеет талант, потому что сумел буквально заключить боль в страницы книги, и я даже не побоюсь такого пафосного сравнения. Я было подумала вначале, что тяжелые произведения стоит читать, чтобы знать и помнить страшные события истории, но сейчас убеждена: возьмите для этого другие страшные произведения о Гражданской войне. Уверена, что можно также хорошо проникнуться и просветиться о тех жутких днях, но без вреда ментальному здоровью.
Далее могут быть спойлеры.
В отличие от некоторых рецензентов, меня не смутила логика действия героя-рассказчика, например где он закопал курицу вместо того, чтобы съесть или поделиться с детьми. Также мне непонятны претензии к тому, что он не смог совершить те или иные поступки для спасения себя или других. Ужас произведения состоит в том, что люди в нем уже не совсем люди, не совсем живы и не совсем в себе. Герои пережили острый период террора (когда были массовые убийства, пытки и грабежи), вступили в период установившейся власти с более редкими убийствами, пытками и грабежами, но уже на регулярной основе и смирились с неизбежностью такого расклада (помощи ждать неоткуда), испытали травму свидетеля (видят регулярно беды соседей, но ничем не могут помочь) и наконец длительный изматывающий голод. В этом состоянии естественно (!) у людей начинаются необратимые изменения в сознании. Буквально все герои повествования медленно сходят с ума, включая самого рассказчика. Причем автор совершенно не скрывает, что герой сходит с ума, и более того, иногда есть ощущение, что герой это тоже понимает. Война и насилие всегда приносят в конечном счете деградацию всего общества в целом и каждого отдельного человека в частности, а голод завершает ее.
Теперь за что я снижаю оценку. Мне не понравилось, как описываются автором крымские татары. Это считывается, как очень пренебрежительный, какой-то даже империалистский подход. (Сама я русская). Причем дело даже не в эпизоде, где описываются дети, продающие себя богатым татарам за еду, хотя казалось бы в этом эпизоде должна заключаться основная претензия ("татары - плохие, а остальные хорошие"). Этот эпизод еще можно как-то объяснить логикой: на их месте могли оказаться любые другие зажиточные люди независимо от национальности, и просто так сложилось, что запасами обладали именно татары. Но дело не только в этой истории. Просто все описания татар идут вместе с какой-то их второстепенностью и будто более низкой субъектностью, чем у остальных. У всех героев, когда автор их называет, есть имена либо профессия, но только татары - татары. Вроде бы безобидные, но самом деле режущие слух определения вроде "татарчата", "бежит маленький татарин" и подобные завершают это ощущение. В данном случае для меня это не просто характеристика героя, это во многом и характеристика автора.
Содержит спойлеры4705
