Рецензия на книгу

• 

  Аноним19 сентября 2024 г.

  Все мертвы, включая тех, кто жив

  Начну с предупреждения. Не рекомендую читать эту книгу всем, кто находится либо на грани депрессии и нервного срыва, либо уже в них. Это не пустые слова. Я не считаю себя слабонервной, и я прочла и просмотрела в жизни немало тяжелого и шокирующего контента, и продолжаю его потреблять. Однако эта книга меня буквально убивала, пока ее читала. Мучение было самым настоящим, и оно было ощутимым. Здесь значение имеет не сколько тяжесть самих происходящих событий, сколько форма и стиль повествования. Автор действительно имеет талант, потому что сумел буквально заключить боль в страницы книги, и я даже не побоюсь такого пафосного сравнения. Я было подумала вначале, что тяжелые произведения стоит читать, чтобы знать и помнить страшные события истории, но сейчас убеждена: возьмите для этого другие страшные произведения о Гражданской войне. Уверена, что можно также хорошо проникнуться и просветиться о тех жутких днях, но без вреда ментальному здоровью.

  Далее могут быть спойлеры.

  В отличие от некоторых рецензентов, меня не смутила логика действия героя-рассказчика, например где он закопал курицу вместо того, чтобы съесть или поделиться с детьми. Также мне непонятны претензии к тому, что он не смог совершить те или иные поступки для спасения себя или других. Ужас произведения состоит в том, что люди в нем уже не совсем люди, не совсем живы и не совсем в себе. Герои пережили острый период террора (когда были массовые убийства, пытки и грабежи), вступили в период установившейся власти с более редкими убийствами, пытками и грабежами, но уже на регулярной основе и смирились с неизбежностью такого расклада (помощи ждать неоткуда), испытали травму свидетеля (видят регулярно беды соседей, но ничем не могут помочь) и наконец длительный изматывающий голод. В этом состоянии естественно (!) у людей начинаются необратимые изменения в сознании. Буквально все герои повествования медленно сходят с ума, включая самого рассказчика. Причем автор совершенно не скрывает, что герой сходит с ума, и более того, иногда есть ощущение, что герой это тоже понимает. Война и насилие всегда приносят в конечном счете деградацию всего общества в целом и каждого отдельного человека в частности, а голод завершает ее.

  Теперь за что я снижаю оценку. Мне не понравилось, как описываются автором крымские татары. Это считывается, как очень пренебрежительный, какой-то даже империалистский подход. (Сама я русская). Причем дело даже не в эпизоде, где описываются дети, продающие себя богатым татарам за еду, хотя казалось бы в этом эпизоде должна заключаться основная претензия ("татары - плохие, а остальные хорошие"). Этот эпизод еще можно как-то объяснить логикой: на их месте могли оказаться любые другие зажиточные люди независимо от национальности, и просто так сложилось, что запасами обладали именно татары. Но дело не только в этой истории. Просто все описания татар идут вместе с какой-то их второстепенностью и будто более низкой субъектностью, чем у остальных. У всех героев, когда автор их называет, есть имена либо профессия, но только татары - татары. Вроде бы безобидные, но самом деле режущие слух определения вроде "татарчата", "бежит маленький татарин" и подобные завершают это ощущение. В данном случае для меня это не просто характеристика героя, это во многом и характеристика автора.

  Содержит спойлерыОткрыть

  4

  695