Моя библиотека
elizaveta065
- 347 книг

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Литературные произведения — кусочки пазла реальности, которые мы прикладываем к себе и, если получается, встраиваем в себя. А если — не получается?
Книга Марии Демидовой очередной раз предложила мне задуматься вот о чём: если я читаю произведение с ощущением «круто, но не совсем моё», чем это ощущение обусловлено? Ведь можно пытаться обточить кусочки пазла под себя (перевожу: высказать автору претензии, что в том-то и том-то он НЕ ПРАВ, НЕ так написал, НЕ так продумал сюжет, НЕ так соотнёс высказывание с МОИМ литературным вкусом), а можно решить, что это у меня – недостаток читательского опыта (= «со мной что-то не так, раз всем нравится, а мне нет»); оба подхода неправильны. Я использую обычно слово «неконгруэнтность», не-совпадение поверхностями, смыслами. Но книга-то крутая, и труд автора восхищает.
Попробую детальнее.
Я не слишком опытный читатель фэнтези, поэтому (поэтому я сейчас опасно близка к крайности «со мной что-то не так, раз я не смогла понять...» :)) ) мне было непросто погрузиться в мир с обильным описанием магических действий и магических артефактов. Но «Катализатор» — не просто фэнтези (иначе мне вообще было бы сложно задержаться в книге), это история с изрядным уклоном в психологическую прозу, а в некоторых местах магическое измерение текста становится очень (порой — слишком) научным; и то, и то вызывает моё глубокое уважение.
Мне бесконечно понравилась фабула истории: герой из нашего мира, журналист Виктор попадает в параллельный мир, в уютный городок Зимогорье и наводит там шухер. Как? Очень просто: журналист знает, где сказать слово, где — два, как именно расставить нужные акценты в статье, как подчеркнуть одни факты и замолчать другие. Очень скоро (на самом деле, нет, но книжка-то конечна!) мир оказывается на грани гражданской войны. И вот, собственно, в этой самой фабуле мне не хватило накала и амплитуды маятника (да что ж такое, тут я рискую скатиться в первую крайность: мол, автор недодал МНЕ того, что МНЕ нужно)). Мне показалось, что кульминация и развязка вышли неправдоподобно мягкими и плавными, хотя напряжение всё нарастало, нарастало, и... Но! Я точно знаю, что часть читателей в этом самом месте испытает скорее облегчение и радость от того, что не случилось фатального кровопролития (простите за спойлер).
Поэтому выскажусь так:
«Катализатор» — чрезвычайно мягкая и уютная книга, и даже когда в ней описаны страшные события или автор намекает на страшные события, пугая читателя, приближая к ним... он делает это так бережно, будто одной рукой подносит к горлу кинжал, а другой — укутывает читателя в тепленький плед. Пожалуй, «уютная» — исчерпывающая характеристика этого текста. Наверное, его здорово читать зимними вечерами, в отпуске, на каникулах, закутавшись в пресловутый плед и попивая ароматный какао.
В истории много персонажей. Я как-то высказалась о слегка высоком уровне «шума» этой книги для меня, я имела в виду именно это: много героев, все они действуют, разговаривают, рефлексируют, вспоминают прошлое, выясняют отношения. Моё сознание решило эту проблему (опять же, это проблема для меня, возможно, у вас будет иначе) так: я сосредоточилась на любимчиках, а про остальных читала как бы вполглаза, фоном. Просто потому что ну не могу я (и не должна) полюбить всех и следить за каждым с одинаковой долей внимания!
Герои – учёные, сотрудники местного музея, врачи (!), библиотекари, маги и немаги — вместе решают огромную проблему, а именно — как могут мирно со-существовать люди, наделённые магическими способностями, и люди же, но — без оных? Помимо описанной мной главной сюжетной линии (которая дала книге, собственно, название) есть ещё несколько веточек (вам будет непросто, но вы не запутаетесь!); например, есть некое тайное общество с персонажами-условно-антагонистами (хотя и тут всё не так просто), которые пытаются решить проблему с распределением магических способностей в мире своим, особенным способом. Не очень-то хорошо представляя последствия своих действий. В общем, неминуемый кирдык миру может прийти ещё и с другой стороны (в том числе при участии тех, от кого и не ждёшь...).
Это многоголосая полифоничная история, если вам подобное по нраву и под силу — рекомендую. Местами может показаться, что имеет место перебор с рефлексией и флэшбеками персонажей; скажем, мне остро интересно, что же будет дальше, а герои многословно и многостраничной вспоминают своё детство и как они «дошли до жизни такой». Были моменты «провисания» ритма текста, а, значит, и моего читательского внимания, но, отдам должное автору, эти моменты можно пережить, и снова пуститься в водоворот голосов и событий.
Герои... я не буду оригинальной, если скажу, кто тут мой любимчик. Крис — раздолбай, везунчик, трикстер и шалопай, но не это меня заворожило (положа руку на сердце, от трикстеров я стараюсь держаться подальше, в том числе — в литературе). Ближе к финалу... вот эта борьба Криса с самим собой, сомнения и... не буду спойлерить, опять же, но как только кому-то выпадает искушеньице заглянуть на темную сторону себя и сделать выбор, стоя перед зеркалом Галадриэли, мой интерес к персонажу и истории вырастает примерно на 146 %. :)
Эш с Джиной — в самое сердце, если честно. Тут я просто не могла не вспомнить одну из любимых книг у Дяченок — «Долина совести», но пусть вас не смутит мой ассоциативный ряд, и пусть мои литературные параллели не наведут на неверный след; просто «Долина совести» эмоционально для меня — одна из самых значимых штук во всём читанном когда-либо фэнтези.
Ещё пару слов про матчасть: не парит. :)
Видите, я честна — действительно пара слов. Я хочу сказать, что при всей научной загруженности магических основ мира я не стала разбираться в достоверности авторских конструкций (мне такое просто не по зубам). Тут важно другое: верю или не верю. Я верю, поэтому на остальное мне примерно пофиг. Да, я не очень поняла, как автор провернула с технической точки зрения финальный катарсис на арене, но мне важнее другое — как автор провернула его духовно и психологически. Про это я написала в самом начале рецензии (что лично мне чуть не хватило накала), но в целом интрига закручена крепко, фабула серьёзна, идея — глобальна, а что ещё надо для счастья?
Спасибо за мой читательский опыт, и спасибо за книгу!

Мария Демидова: «Катализатор»
[Предупреждение: возможны спойлеры!]
Это приключенческая фэнтези с изрядным уклоном в сторону психологической прозы. В чём-то даже «научная фэнтези». Ибо магия в этом мире имеет вполне материальную основу – особое энергетическое поле, которым в той или иной степени обладает почти половина населения. Поле это можно не только ощутить, но и зарегистрировать приборами, измерить его параметры, изучить, выявить определённые закономерности... Чем и занимается местная наука – полевая физика.
Психологии героев, их переживаниям, сложным взаимоотношениям, психологическим комплексам, детским травмам, ретроспекциям и «скелетам в шкафах», которые есть практически у каждого, в романе также уделено более чем серьёзное внимание.
Роман я начал читать в канун Нового года и дочитывал уже в первых числах января – и, в общем, не жалею: роман вполне подходит в качестве уютного новогоднего чтения. «Уютность» – это, пожалуй, основное слово, которым можно определить эту книгу. Именно таков и параллельный мир, где происходит действие книги, и в особенности – небольшой городок Зимогорье, в котором и вокруг которого развивается большинство событий. Герои – учёные, сотрудники местного музея, студенты, библиотекари – представители вполне мирных профессий, всерьёз увлечённые своим делом, почти как герои «Полдня» и некоторых других книг братьев Стругацких. Да, есть среди героев и полицейские, и начальник службы безопасности музея – здесь хранится немало опасных магических артефактов, так что о безопасности стоит заботиться всерьёз. Но и они – отнюдь не брутальные мачо или суровые техасские рейнджеры.
Да, в этом мире тоже не всё гладко и безмятежно, и отношения героев отнюдь не безоблачны. Но все конфликты изрядно смягчены, проблемы, даже серьёзные, выглядят всё же не фатальными и по большей части решаемыми, а общая атмосфера Зимогорья, да и всего мира в целом – вполне доброжелательной и спокойной.
И тут в это уютное мирное измерение в результате незаконного открытия межпространственного портала (закон тут всё-таки иногда нарушают!) попадает амбициозный журналист Виктор Самойлов из нашей с вами реальности. Осмотревшись и более или менее сориентировавшись в новой реальности, журналист решает вернуться к своей прежней профессии – журналистике. И рьяно принимается за дело: пишет острые репортажи и статьи, ищет и находит скрытые конфликты, вытаскивает на всеобщее обозрение «жареные» факты – то, что до него здесь практически никто не делал. У газеты, в которую он устроился работать, быстро растёт тираж и популярность. Обнажённые и заострённые умелой рукой конфликты будоражат умы, журналиста приглашают в столицу, на один из ведущих телеканалов, где он получает возможность развернуться вовсю. И вот уже уютный и тихий мир становится не таким уж тихим и не таким уж уютным: «предчувствие гражданской войны» (с) ощутимо витает в воздухе.
А тут ещё компания магов-заговорщиков вознамерилась облагодетельствовать Человечество, проведя опасный древний ритуал, который вполне может закончиться совсем не так, как заговорщики планируют. Вроде бы, из лучших побуждений заговорщики идут на одно преступление за другим, атмосфера всё накаляется...
Но не стану совсем уж спойлерить. :-)
Читать было достаточно интересно от начала до конца, но интерес оказался неравномерным: он то захватывал меня полностью, то едва тлел, грозя вот-вот угаснуть (хотя и не угасая совсем). Кроме собственно приключенческой интриги, различных научно-магических изысканий и конфликтов, в романе большое внимание уделено психологии взаимоотношений, посттравматическим и иным комплексам и магической психофизиологии. С одной стороны, это делает роман глубже, «объёмнее» и интересней, раскрывая читателю непростые мотивации и проблемы героев, позволяя увидеть их сложный внутренний мир и вызывая сочувствие и сопереживание. Но с другой стороны, с рефлексией, ретроспекциями и душевными терзаниями в книге наблюдается явный перебор. Слишком длинные, подробные и частые ретроспекции и эпизоды психологических терзаний героев изрядно тормозят развитие действия и конфликта. Сюжет в них попросту вязнет.
То есть, темпоритм книги плохо выверен.
Ровно то же самое происходит и с языком. В тексте чередуются фрагменты, где язык вполне образен и ярок – с точными метафорами, интересными авторскими находками и т. д. – и фрагменты, где все образы вдруг куда-то пропадают и остаются лишь долгие и не слишком интересные описания и объяснения, на грани едва ли не канцелярита (впрочем, грань эту автор до конца всё же не переходит) и «лекции профессора Петрова» – когда читателю долго и старательно открытым текстом объясняют какой-нибудь аспект устройства мира, местные порядки, предысторию того или иного события и т. д. Это вообще-то самый неудачный способ донесения информации до читателя из всех возможных.
А вот герои хороши – практически все. Каждый из них – яркая индивидуальность, со своим уникальным характером, строем мыслей, манерой поведения и речи, с запоминающейся внешностью, со своими собственными мотивациями, комплексами и тараканами в голове.
Мир хорошо прописан (как его устройство, нынешнее состояние и глобальная система магии, так и предыстория), достаточно оригинален и интересен, уютен... и при этом заметно инфантилен. Всего несколько примеров:
– Подозрительный молодой парень, которого уже дважды задерживала полиция, вдруг сам заявляется в полицию и заявляет, что хочет служить стражем закона. И его берут на службу! Да, стажёром, с испытательным сроком – но берут! Кто такой? Откуда? Не местный – точно. Документов нет, о себе толком не рассказывает, ведёт себя странно...
– Виктор, «попаданец» из нашего мира, устраивается на работу в газету. И опять никто не выясняет толком, кто он, откуда, как здесь оказался (что не местный – опять же, прекрасно видно); документов, понятно, нет... Да он сам – ходячая сенсация для любой газеты или телеканала! И ни начальство, ни коллеги не попытались хоть что-то разнюхать-разузнать о новом сотруднике!
– Талантливый студент-физик, но слишком уж рисковый парень и раздолбай Крис раз за разом учиняет то взрыв в лаборатории, то ломает магическую систему защиты и сигнализацию в музее, то ещё чего учудит – а его не только не сдают в полицию (ладно, вокруг все друзья и родственники – жалко парня: с пониманием), но даже по шее толком не дают (ни в прямом, ни переносном смысле)! Так, пожурили слегка – и тут же предложили работу в том самом музее, где он защиту взломал! Ну да, талант, но ведь это же бомба ходячая, неизвестно, когда и где рванёт, за ним глаз да глаз нужен! И профессор в университете после взрыва его всего лишь от самостоятельных опытов отстранил – и то на время...
И такое – сплошь и рядом!
Как у них ещё все артефакты из музея не упёрли и полмира экспериментами «в целях всеобщего блага» не разнесли – ума не приложу!
Ну да, похоже, тут и мир, и все люди в нём такие: добрые, доверчивые, в чём-то наивные... Но ведь далеко не все, как выясняется! Откуда же тогда подобный инфантилизм у большинства? Выглядит это, конечно, очень мило – но не слишком правдоподобно. Нет, мир хорош, и никто не призывает делать его жёстче и брутальнее – иначе потеряется всё его уютное очарование. Но и с «милотой» и наивностью тоже меру надо знать.
Сюжет выстроен неплохо, хотя роман мог бы быть куда интересней и динамичней – но этому мешают регулярные «провисания» из-за чрезмерной рефлексии, ретроспекций и душевных терзаний героев. Психология, мотивации, комплексы, ретроспекции, «скелеты в шкафах» – это хорошо и нужно, но не в таком же объёме! Ужать бы всё это, подсократить, сделать подобные эпизоды более лаконичными и концентрированными – и не такими частыми – думаю, это пошло бы книге только на пользу.
А вот интрига закручена хорошо. Есть пара достаточно предсказуемых моментов, но общую картину они не портят.
Есть несколько небольших логических натяжек или проколов в конкретных ситуациях (как, например, использование Джин магии на арене во время включённой блокировки). Каким образом, спрашивается?! Может, в тексте где-то и был намёк / подсказка / объяснение, но лично я ничего такого не заметил. Хотя читал, вроде, внимательно. Было и ещё что-то такого же плана – сейчас уже точно и не вспомню, что именно. Общую картину такие моменты не слишком портят, но лучше было бы их как следует проработать.
Сочувствие и сопереживание героям – есть. Вполне.
Итого: достаточно увлекательная и добрая приключенческая фэнтези с мощной психологической подкладкой; но роман несколько затянут, из-за чего увлекательность периодически снижается, хотя и не пропадает вовсе.
Ergo: Умение сокращать и точно выстраивать темпоритм – наше всё!

Есть три вещи, с которыми можно только смириться. Погода, смерть и чужой выбор (с)
Но вот, допустим, что он неверный, даже злостный, этот чужой выбор. И что же? Смириться?
Но вот, допустим, то что для тебя неверный выбор, для другого исключительно благо? Или чужой выбор приносит лично тебе очень много блага, но при этом ты все равно уверен, что он неверный, потому что лично ты, допустим, не уверен, что заслуживаешь это благо? Или чужой выбор настолько тебе подвластен для понимания с моральной точки зрения, что сложно даже определиться благо или нет?
Как со всем этим смиряться? И это мы не подошли к философскому вопросу что такое благо и можно ли его разделить на всех))
Ладно, отвлечемся от сложности смирения и перейдем к более простым (ха-ха) гипотезам. Например, «люди всякие нужны, люди всякие важны» с энергетическим полем и без, неважно. Или «ребята, давайте жить дружно», не будем мериться у кого сколько способностей. Или «глаголом будем жечь сердца, затачивая на борьбу». На борьбу с чем? С кем? Зачем?
Да что ж так сложно то!
А начиналось все так просто: вот Зимогорье – тихий, старинный город, в мире, где нет войн. Потому что последняя война чуть все не разметала на атомы, оставив после себя наследие в виде неразорвавшихся энергетических (читай магических) снарядов-ловушек. Но это скорее ложечка дегтя во вполне медовой бочке гостеприимства города, где самые страшные артефакты давно стали музейными экспонатами.
И вдруг объявляется попаденец, который начинает вести себя по-попадански и соответственно своим журналистским умениям. Он задает вопросы, ответы на которые можно трактовать двояко. Начиная с вопроса «а как, он вообще сюда попал? По чьей вине?». И почему, стоило в тихом городке появиться «желтой» прессе, как вскрылись нелицеприятные гнойники? Впрочем, а были ли они «до»? Ведь если царапку на коленке постоянно мешать с грязью и чесать, она может стать настолько же опасной для здоровья, как огнестрел.
Но стоит только развязаться одному узелку на бисерном браслете, как все плетение рассыпается мелким, дробно стучащим потоком проблем. Сколько не подставляй руку, не уловить всех бисеринок, одна-две точно закатятся под стол, чтобы в самый неподходящий момент впиться в пятку, заставив споткнуться на ровном месте. Словно злой волшебник с бездонным мешком неприятностей напал на Зимогорских музейных (и не только) работников заставляя их бороться не только с преступниками, жаждущими похитить артефакты, но и с собственными демонами под названием «вина», «бессилие», «обида», «недосказанность», «самоуверенность», «страх». И демонов этих не отогнать магическими пассами руки, но можно исцелить любовью.
Да, вот так банально на первый взгляд. Любовью. Той самой, которая на страницах книги спрятана между строчек, не прячась, нет, но не выпячивая собственные бока, не сияя подобно солнцу и не оглушая громкими заверениями. Чес-слово, даже поцелуев страстных вы в книге не найдете. Но страсти там полным-полно. Страсти к жизни, верности своим идеалам, любви к тем, кто дорог и громкого молчания, которое дороже слов.
Но, отвлекусь от субъективного распоэзивания, дабы ввернуть дисклеймер, что перед нами «Неформат». Искренний, многогранный, продуманный неформат с уютным авторским миром и горькими шоколадками. Сюжет которые не мимикрирует под «неформат», а именно что выходит за рамки городского фэнтези про магов, которые должны остановить войну. Такой, которому я лично безоговорочно верю и проникаюсь каждой страницей, переживая за героев так, словно лично их знаю.

— Вот объясни мне: почему я тебя до сих пор не побил? — В вопросе Рэда звучало искреннее любопытство.
— Я обаятельный. А ты гуманный.












Другие издания
