American'ец

Мне осталась одна забава:
Пальцы в рот — и веселый свист.
Прокатилась дурная слава,
Что похабник я и скандалист.
С. Есенин

Пока читала, в голове постоянно звучали эти строки:) Вот уж точно скандалист этот граф Федор Толстой! Столько в жизни куролесил, что мама не горюй!
Харизматичный прохиндей, галантный любимец дам, гроза для любителей дуэлей, карточный игрок и фартовый шулер, смелый воин, но при всех своих отрицательных качествах - честный и порядочный дворянин. Это все про него. Я, признаюсь честно, впервые узнала о нем именно из этой книги. Да, автор порой уходил в сторону от исторических фактов, например, дата убийства на дуэли Александра Нарышкина. У автора граф убегает от правосудия в кругосветку именно после этого события, по факту же эта дуэль случилась позже. Но это, наверно, не столь существенно, потому что автор и не стремился написать исторический трактат. Он писал приключения о русском Д' Артаньяне. И у него это получилось великолепно. Да, несколько нелицеприятно в этой книге выглядит Резанов (тот самый, которому посвящена рок - опера "Юнона и Авось"). Был ли он пособником англичан и пытался ли ставить препоны в первой русской кругосветке? Не знаю. Да и вряд ли кто теперь знает наверняка. Но то, что конфликт между Резановым и Крузенштерном по поводу их полномочий в этой кругосветке был - это факт.
Но вернемся к нашему герою. Кем же он был в итоге? Аферист и враль? Буян и разгильдяй? Или джентльмен и герой? Мог ли джентльмен зло подшутить над священником, упившимся вусмерть (причем напоил его как раз граф), припечатав сургучом и гербовой печатью его бороду к палубе? Достойно ли это дворянина? Я не берусь судить спустя почти два века. Но мне однозначно понравилась история про этого аристократичного авантюриста.

Всё новое это хорошо забытое старое.
Когда-то юное поколение зачитывалось книгами о путешествиях и приключениях, воображение вело юных читателей вслед за отважными капитанами и храбрыми исследователями далеких земель.
Сейчас почти любой человек, за пару кликов может оказаться в любом месте планеты, посмотреть 3D панораму, видео, да что угодно, а большое количество образовательных программ наших заокеанских друзей расскажут и покажут гораздо больше, чем мы могли себе представить.
Так что романтика книжных путешествий несколько остыла. Но вполне возможно, нас ждет новый виток читательского интереса.

«Американец» - это классическая история путешествия с приключениями и географическими открытиями. Что немаловажно основанное на событиях отечественной истории.
И не важно, что книга написана в стиле Александра Дюма и Жюля Верна. В первом автор честно признается, а у второго откровенно спер пару сюжетных ходов )))

Итак, в книге идет речь о первом кругосветном путешествии под командованием капитанов Крузенштерна, Лисянского и общим руководством Николая Резанова. А для того, чтобы читать было веселее, главным героем назначили графа Федора Ивановича Толстого. Любитель подраться, выпить, приударить за женщинами и передернуть в карты. Чем приобрел себе немалую славу.

Наверное, я стал уж совсем ворчлив, но главный герой мне совсем не понравился. Да, это еще совсем молодой человек, для которого многие вещи просты и понятны. Как-то плоско получилось. В драке достойных соперников у него нет, в любви отказа тоже не знает, правда это в основном девушки 14-15 лет, да и описан он человеком без конкретных целей и амбиций. Как-то топорно получилось. Впрочем драки были хороши и динамичны, а девушек он не обижал, хоть и уходил не попрощавшись, хотя в бедности не оставлял. Но он хорош тем, что оказывался там, где затевалось более менее интересное дело и проследить за его путем в принципе хорошая идея.

Другое дело портрет главного злодея Николая Резанова, которого мы знаем в основном в облике Николая Караченцова и бессмертного « Ты меня на рассвете разбудишь…» из постановки «Юнона и Авось»
Резанов оказался ох как не прост и противоречив. Человек больших амбиций и устремлений, превосходный организатор и бизнесмен, при этом ведущий грязную игру в пользу Великобритании и при этом немало сделавший для своего.
В принципе именно этот человек стал для меня главным героем книги. По моему мнению он раскрыт гораздо лучше, да и написано о нем даже больше чем о главном герое.
Вот про этого человека я бы с удовольствием почитал бы что-то вроде «Тобола» Иванова.

Также был очень познавательно почитать о самой первой кругосветке русских. Даже не представляете, сколько там было подводных камней, сколько скрытых политических и коммерческих течений пришлось преодолеть Крузенштерну и Лисянскому, чтобы воплотить этот проект в жизнь!

Считаю, что в итоге книга получилась. Материал очень богатый, хватило бы не на один том. Автор решил пойти по пути приключенческого романа и думаю, у него были на то свои причины. Однако почитать что-то более глубокое и масштабное на эту тему я бы не отказался.
В любом случае автор достоин всяческой хвалы за работу по привлечению читателя, особенно молодого поколения, к отечественной истории.

Эта книга - просто подарок для читателей! Вполне достойный слог автора, вроде бы незамысловатый сюжет - и все эти страницы меж двух обложек превращаются в историко-приключенческий роман, самый интересный за последнее время, в который у меня получилось окунуться с головой.
Сперва писатель знакомит нас с кузенами Фёдорами Толстыми - Ивановичем и Петровичем, всячески подчёркивая, что они разнятся по темпераменту и интересам. Вся эта преамбула выливается в интересную ситуацию: вместо Фёдора Петровича на судне под командованием Резанова и Крузенштерна оказывается Федор Иванович. На покупке судна "Надежда" Резанов изрядно сэкономил, что для кругосветки не желательно. Впрочем, Фёдор Иванович Толстой, любитель выпить и подраться, кутила и мот, не сразу разглядел все бесчестные поступки Резанова. А может, покупка судна б/у выглядит бесчестно только в глазах Толстого, а остальные знают безвыходность ситуации Резанова? На этот вопрос предстоит ответить читателю. Я, зная бесшабашность Толстого, не отдала ему полностью все симпатии. Всё-таки Николай Резанов - не последний человек в России, и его некоторая жёсткость в сторону Толстого имела под собой основания.
Сперва я воспринимала этот роман как исключительно приключенческий, не лишённый интереса. Моё отношение к книге поменялось до восхищения, когда я узнала, что граф Толстой действительно жил, любил, дрался, кутил, дебоширил, ошибался. Знаете, есть люди, которые тихо и мирно делают своё дело. Они могут за всю жизнь и гору перенести с места на место, но о них никто не вспомнит. Ф. И. Толстой - полная противоположность таким тихушникам. Он нашумит вокруг себя, устроит бурю чувств, будет громко ошибаться и любить на весь свет - вот такие люди, откровенные скандалисты - мне больше нравятся. Потому что они искренни. От таких, как граф Толстой, никогда не получишь нож в спину - только прямой вызов на дуэль. Из простой цыганки Дуняши граф Толстой своей любовью способен сделать графиню. Ну, а то, что служителям церкви некрасиво злоупотреблять спиртными напитками, знает священник, который пил вместе с Толстым. Думается мне, этот священник причащаться впредь будет только глотком разбавленного вина, не более того.
Я изучаю историю по художке, поэтому не могу назвать себя знающей историю дотошно. Сверяясь с историческими сайтами, не нашла в этой книге каких-то исторических ошибок. То есть, в этом романе я нашла интересно написанную жизнь самого авантюрного человека, на фоне которого д`Артаньян просто меркнет, плюс - Резанов и капитан Крузенштерн, оставившие немало деяний в России. Значит, историческая достоверность плюс приключенческий жанр плюс - любовь. А как же без неё? Да, такая любовь к простой цыганской плясунье, которая продлилась много лет и не умерла по сей день, если о ней пишут книги - она действительно была в жизни Толстого. А это значит, что посоветовать сие произведение я могу любому читателю, кто ценит динамику событий, достоверность. Скажу по секрету: именно это произведение может вылечить нечитун.

Поскольку с творчеством Дмитрия Миропольского знаком уже не по одному прочитанному его роману, то конечно представлял себе стиль и манеры автора. И предвкушал настроения и ощущения от чтения очередной его историко-приключенческой книги. И не ошибся.

Дальше...

Миропольский совсем не прост и потому выстраивает композицию романа так, что сначала прихватывает читателя за интерес и создаёт горячую интригу, да ещё и не одну единственную. А уже потом погружает его — читателя — в тело романа, в те события, которые послужили источником всех исторических сплетен, слухов и анекдотов о Фёдоре Толстом. И тут непременно следует уточнить — о Фёдоре Ивановиче Толстом, ибо параллельно и одновременно, но уже на вторых ролях в романе существует и действует его кузен Толстой Фёдор Петрович.

Ну и поскольку роман приключенческий, то конечно во главу угла положены многочисленные приключения, происходившие с молодым графом Толстым Ф.И. в самом начале века XIX. Причём приключения эти имели место быть как при его пребывании в Санкт-Петербурге — и здесь они носили характер авантюрный и скандальный, ибо связаны были с кутежами, азартными играми, влюблённостями и отношениями с женщинами, дуэлями и всем прочим приключенческим, — так и во время кругосветной экспедиции Крузенштерна, куда исхитрился проникнуть Фёдор Иванович — и тут вновь любовно-романтические связи, опять дуэли и драки в самых разных городах, островах и странах, а также военные действия в Русской Америке и всякое прочее приключенческое.

Однако поскольку роман не только приключенческий, но и исторический, то в заключающем его эпилоге автор рассказывает, как сложилась судьба многих персонажей книги в реальности, а также и о жизни самого Фёдора Ивановича Толстого уже вне романа и после него, а также о прихотливых родственных взаимосвязях — вот уже действительно, мир тесен.

Он был не глуп; и мой Евгений, не уважая сердца в нём, любил и дух его суждений, и здравый толк о том о сём…

Александр Сергеевич Пушкин

Почему-то у нас если и пишут исторические романы, то пишут в основном о царях, императорах, предводителях восстаний, а где же этот средний слой населений, ведь там тоже есть интересные личности. И как хорошо, что постепенно мы можем возвращаться к отдельным из них интересным личностям и в наше время.

Да, было такое ощущение по продвижению по сюжету романа. Федор Иванович Толстой прямо в дебюте повествования сразу показал себя бурным, неуступчивым, парадоксальным человеком своего времени, но он был человеком чести, именно потому было легко найти его слабое место.

Его жизнь может служить живой иллюстрацией того зла, которое причинял самодержавно-крепостной строй не только угнетаемым, но и угнетателям…

С. Л. Толстой

Да, всегда необычным людям очень непросто живется, как происходит это сейчас, также происходило это в императорской России. Автор попробовал нам с самого начала придумать главного антипода, влиятельного и близкого к тому самодержавию человека.

Умён он был как демон и удивительно красноречив. Он любил софизмы и парадоксы, с ним трудно было спорить.

Федор Булгарин

Необыкновенный, преступный, рубака, дуэлянт - это именно он потом станет прототипом графа Турбина в толстовских "Двух гусарах". Горячий, неожиданный и несмотря на свою щуплость сильный и бесстрашный, именно он смог выжить в плену у племени тлинкитов.

Мне лично были известны только хорошие качества. Всё остальное было ведомо только по преданию, и у меня всегда к нему лежало сердце…

Василий Жуковский

Именно так его попытался и показать автор, по крайней мере это читается между строк. Не знаю, можно ли было более головокружительно описать приключения Толстого в первом кругосветном плавании на шлюпе "Надежда". Мне лично показалось, что автор слишком резво начал, но ближе к концу немножко схлопнул приключенческую часть сюжета. Хотя, думаю, автор просто очень бережно поступил с биографией графа, ведь нам осталось не так много сведений о конкретных перипетиях тех необычных событий.

Представитель школы безнравственности, развратитель многих московских юношей того времени.

Павел Граббе

Точно понимаю, что Архангельский не развратит молодежь этим романом, а только еще разок попробует немножко придвинуть молодежь в сторону почитания нашей бурной истории. А через призму приключений Федора Ивановича Толстого немножко приоткрылась завеса не только к бурным поведенческим настроениям дворянства девятнадцатого века, но и к легендарным личностям знаменитых русских мореплавателей: Крузенштерн, Беллинсгаузен, Ратманов. И пусть у меня остались небольшие личные неодобрения к построению их образов в этих романах, ведь они также хоть и минимально, но противопоставлялись главному герою.

Обжор, властитель, друг и бог!

Петр Вяземский

А почему бы и нет? Согласен с этим утверждением!

Очень интересная книга, написанная прекрасным русским языком!

• замечательный сюжет. Тут тебе и приключения, и исторические моменты, и любовная линия, и авантюры, и геройства, и путешествия. Скучать времени нет.
• отличный экскурс в историю
• прекрасный стиль автора
• крайне интересные герои повествования. Все своеобразные, неоднозначные, характерные, качественно описанные с психологической точки зрения.

Достаточно увлекательный приключенческое роман о нашем соотечественники, путешественник, дуэлянте и картежнике - Фёдор Ивановиче Толстом (двоюродный дядя того самого Л.Н.Толстого). Роман хорошо написан и в целом увлекателен, но чувства, что надо "вот прям щас, не отрываясь" читать этот роман, увы, не возникло. Возможно многое объясняется не самой привлекательной личностью ГГ-я. Хотя я прекрасно понимаю, что автор старался показать ФИ таким, каким он был (или казался) в реальной жизни. Но я читала в первую очередь приключенческий роман, а не исторический. А в этом жанре мне не хватило Д'Артаньяна и капитана Блада в ГГ-е. Понимаю, что это вкусовщина, но ничего не могу с собой поделать...
Ещё один момент, который постоянно цеплял меня в ходе повествования (хех, из-за того, что это все же ещё и исторический роман) это отношение к Резанову. Такое же смущение у меня было относительно отрицательных героев у Симмонса в Терроре. Его здесь выставляют прямо-таки врагом Отечества, но так ли это? Есть ли этому сейчас реальные подтверждения, что все его неудачи объясняются именно предательством, а не его некомпетентностью в ряде вопросов? Я не историк и про эту личность ничего не знаю, но... как-то меня эта ситуация смущает.
В целом книга весьма приятная, прочла я её с интересом, но перечитывать не буду. У автора постараюсь в ближайшем обозримом будущем прочесть ещё его роман "1916. Война и мир".

Эта книга настолько далеко лежит от моих интересов, что дальше уже невозможно.

Во-первых, историческая (с детства не люблю историю и исторические книги).
Во-вторых, время действия 1800+ года, я же люблю современное, ну минимум конец упомянутого века (и то со скрипом).
В-третьих, главный герой красавец, а мне больше по душе неприкаянные герои.
В-четвёртых, приключенческая проза, а я тяготею к психологической.
И в-пятых, незнакомый российский автор, не на слуху и в общем-то без премий. То, что он лауреат Национальной литературной премии «Золотое перо Руси», мне вообще ни о чём не говорит, я и про такую премию-то не знаю. И хотя, как оказалось, другая его книга Дмитрий Миропольский - Тайна трёх государей бестселлер 2017 года, я лично ничего об авторе не слышала.

И вот представьте, учитывая всё вышенаписанное, что книга мне не только очень понравилась, но и заслужила высшей оценки.

Невероятно увлекательный приключенческий роман о реальной персоне - графе Фёдоре Ивановиче Толстом (двоюродный дядя того самого Льва Толстого).
В числе его знакомых были писатели и поэты Баратынский, Жуковский, Грибоедов, Батюшков, Вяземский, Денис Давыдов, Гоголь и Пушкин.
И будучи яркой личностью, послужил прототипом ряда персонажей разных авторов.

Да лучше сами почитайте вот тут , а то получается википедия в моём пересказе:-)

Что же до самого романа, то написано легко и увлекательно и я ни минуты не скучала.
Это такая художественная биография, может быть кое-где и приукрашенная, но очень интересная и насыщенная.

Книга, которая с одной стороны очень понравилась, с другой стороны оставила после себя претензии к качеству содержания.
Книга о графе Федоре Толстом. Слушала я его истории на одном дыхании. Необыкновенный человек с необыкновенными приключениями!!
Благородный человек, хотя местами все-таки поступки его отдавали чем-то некрасивым, в том числе его карточные игры. То есть казалось бы герой не приукрашен, следовательно книга заслуживает доверие как историческое произведение, а именно на него она и претендует.
Но вот душок остался именно не от литературной части, а исторической не очень хороший.
Речь идет в книге о плавании Крузенштерна и Резанова.
Я прекрасно понимаю, что та история, которая преподносится в рок-опере Юнона и Авось, романтическая, с придуманными образами, совершенно не соотвествующая действительности. И образ Резанова совсем не такой благородный. Но Юнона и Авось и не посягает на историческое произведение.
Да, я давно в курсе, что взаимоотношения Крузенштерна и Резанова были далеки от идеала, как и они сами. И что там и споры, и борьба за власть, и политика, и борьба интересов. И все это очень грязно и не очень хочется вникать во все это.
Но изобразить Резанова чуть ли не пособникам англичан... По-моему, это несколько перебор. Да, я согласна, что он запросто мог быть ими "куплен" и продвигать их интересы. Я готова охотно этому поверить. Но такие овинения можно бросать только тогда, когда есть доказательства или хотя бы веские основания для этого.
И вдвойне опасно, что написано все талантливо и очень интересно и когда читаешь, всему этому охотно веришь. Одно дело так описывать выдуманного персонажа и совершенно другое реальную историческую личность.
А учитывая, что тот поход это российская история, то такая трактовка бросает тень и на нее. Очень это неприятно. Мне кажется, что автор просто пошел на поводу современных тенденций, погнался за дешевой популярностью.
А как итог - сомнение в достоверности и всей остальной истории.
Но книга написана интересно, слушала с большим удовольствием.